Гражданский кодекс часть 1

с участием председателя НООЗПП СБПР – Браун Е. А., директора ООО «Высотные технологии» - Хакимова З. Р., представителя ответчика по ордеру – Кибирева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искунекоммерческой общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области СБПР (НООЗПП СБПР), действующей в интересах Ходоривского Ивана Осиповича, к обществу с ограниченной ответственностью «Высотные технологии» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между Ходоривским И.О. и ответчиком был заключён договор на сопровождение разработки проектной документации. Цена договора составила 75 900 рублей, которая оплачена потребителем в полном объеме. Срок исполнения документации составляет 30 дней с момента полной оплаты услуг, т.е. не позднее 16.03.2017. До настоящего времени проектная документация потребителю не предоставлена. Истцом рассчитана неустойка по ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, истец просит суд: 1) расторгнуть договор № от 16.02.2017 года, заключенный между ООО «Высотные технологии» и Ходоривским Иваном Осиповичем; 2) взыскать денежные средства, уплаченные по договору № от 16.02.2017 в размере 75 900 рублей; 3) взыскать неустойку за просрочку исполнения услуг в размере 75 900 рублей; 4) взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; 5) взыскать штраф.

Представитель НООЗПП СБПР исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Директор ответчика в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены, дело рассмотрено в отсутствие их представителя. Направили письменное заключение, полагают иск возможным к удовлетворению.

Допрошенный по ходатайству директора ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля Хакимов Р.Р., пояснил, что является родным братом директора ответчика, осуществляет строительство дома по договору с истцом, документы для строительства ответчиком предоставляются, законченную проектную документацию ответчик предоставил в 2019 году.

Заслушав объяснения, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: 1) выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; 2) согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; 3) передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что между Ходоривским И.О. (заказчик) и ООО «Высотные технологии» (исполнитель) заключен договор № от 16.02.2017 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя сопровождение разработки проектной документации индивидуального жилого дома, согласно Техническому Заданию, предоставленного Заказчиком. Проектная документация включает в себя разделы: АР - архитектурные решения (п. 1.1); описание состава раздела АР: схема генерального плана, поэтажные планы, архитектурное проектирование дома, план кровли, планы раскладки стропильной системы, планы перемычек, спецификация заполнения оконных и дверных проемов, разрезы, фасады в осях, ведомость отделки фасада, 3D-визуализация (внешнего облика здания), схема ленточного фундамента (п. 1.2); начало работ с момента оплаты стоимости услуг (п. 1.3); срок выполнения работ - в течение 30 календарных дней с момента полной оплаты (п. 1.4).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 330 рублей на 1 кв.м. площади дома. Площадь проектируемого жилого здания составляет 230 кв.м, и определяется как сумма площадей, измеренных в пределах внутренних поверхностей наружных стен. Указанная площадь является ориентировочной и используется для расчётов по договору. Итоговая стоимость проектирования по договору составляет 75 900 рублей. Оплата производится авансовым платежом 100%.

Согласно п. 3.1, 3.3 договора при завершении работ исполнитель знакомит заказчика с выполненной проектной документацией. При отсутствии замечаний Исполнитель высылает заказчику подписанную проектную документацию и акт сдачи-приемки работ.

Ходоривский И.О. надлежащим образом исполнил обязательства по договору № от 16.02.2017 и осуществил оплату в размере 75 900 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 16.02.2017.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что по существу, заданием со стороны Ходоривского И.О. и полученным ответчиком было разработать проект жилого дома до двух этажей площадью 230 кв.м. Доказательств неясности для ответчика полученного от Ходоривского И.О. задания в материалы дела не предоставлено.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом в установленный договором срок исполнил условия договора № от 16.02.2017 и передал Ходоривскому И.О. проектную документацию в предусмотренном договором объеме.

В силу ч. 1, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в числе иного, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора № от 16.02.2017, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 75 900 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнение работ подлежит удовлетворению. При этом с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки. Учитывая длительность не обращения истца за защитой нарушенного права, а также общеправовой принцип соразмерности, размер заявленной неустойки, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, неустойка подлежит уменьшению до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, компенсацию в размере 5 000 рублей суд считает завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу Ходоривского И.О., НООЗПП СБПР подлежит взысканию штраф в размере по 48 450 рублей (75 900 + 20 000 + 1 000)/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 4 236 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №№ от 16.02.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Высотные технологии» и Ходоривским Иваном Осиповичем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высотные технологии» в пользу Ходоривского Ивана Осиповича уплаченные по договору № № от 16.02.2017 денежные средства в размере 75 900 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 24 225 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Высотные технологии» в пользу некоммерческой общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области СБПР штраф в размере 24 225 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высотные технологии» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 4 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.