Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю о признании недействительными и аннулировании протоколов общих собраний, других документов, записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Хостинский районный суд с исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО2, в ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, указывая в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3 и Межрайонную ИФНС России №8 по Краснодарскому краю, выдвигая требования о признании недействительными и аннулировании протоколов общих собраний, других документов, записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ, а также запрете ответчикам ФИО4 и ФИО3 использовать печать, учредительные и иные документы юридического лица СНТ «Лысая Гора».

В судебном заседании истец просил удовлетворить его исковые требования, пояснив, что 25 сентября 2013 года в Кассационной инстанции Краснодарского краевого суда при рассмотрении его кассационной жалобы по делу по иску СНТ «Лысая Гора» к ФИО1, администрации Хостинского района города Сочи, администрации города Сочи, ИФНС №8 по Краснодарскому краю о признании недействительными документов и записей в ЕГРЮЛ недействительными, ответчик ФИО3 предъявил в подтверждение своих полномочий доверенность от имени СНТ «Лысая Гора», выданную от имени председателя данного товарищества ФИО4, удостоверенную нотариусом города Сочи ФИО5 от 26 июня 2013 года, ранее ФИО3 представлял в апелляционную инстанции краевого суда доверенность от СНТ «Лысая Гора», подписанную Н.от 8 августа 2011 года сроком на три года. Доверенность ФИО4 выдана как председателем кооператива на основании протокола общего собрания членов СНТ «Лысая Гора» от 1 декабря 2012 года, однако это собрание проводилось гражданами, не состоящими в СНТ «Лысая Гора», а являющимися членами другой организации ПЖСК «Лысая Гора».Ответчики ФИО4 и ФИО3 ввели в заблуждение налоговый орган, предоставив подложный протокол с подложной печатью общего собрания членов СНТ «Лысая Гора» от 1 декабря 2012 года, получили новое Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии № от 24 июня 2013 года с реквизитами юридического лица, полностью идентичными реквизитам настоящего СНТ «Лысая Гора», председателем которого с 2006 года является ФИО1, ответчики незаконно внесли изменения в сведения об СНТ «Лысая Гора» 24 июня 2013 года, заведомо зная, что Определением Хостинского районного суда от 5 декабря 2012 года было запрещено Межрайонной ИФНС №8 вносить изменения в сведения о юридическом лице СНТ «Лысая Гора», выдавать лицам, действующим от имени СНТ выписки из ЕГРЮЛ. Данное определение оставлено без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 2 июля 2013 года, а определением Центрального районного суда от 9 июля 2013 года оставлено без рассмотрения исковое заявление СНТ «Лысая Гора» к ФИО1 о признании протоколов общего собрания членов СНТ «Лысая Гора» недействительными, так как исковое заявление было подписано ФИО3, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска в суд. Апелляционным определением краевого суда 29 августа 2013 года определение Центрального районного суда от 9 июля 2013 года оставлено без изменения или отмены, а жалоба ФИО3 без удовлетворения. Истец в иске полагает, что ответчики ФИО6 и ФИО3 ввели в заблуждение нотариуса города Сочи ФИО7, предоставив ей для получения доверенности 26 июня 2013 года заведомо подложные документы- протокол общего собрания членов СНТ «Лысая Гора» от 1 декабря 2012 года, Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии № от 24 июня 2013 года, в тот период, когда определением Хостинского районного суда от 5 декабря 2012 года было запрещено ИФНС №8 вносить изменения в сведения о юридическом лице СНТ «Лысая Гора»,а так же запрещено выдавать лицам, действующим от имени СНТ «Лысая Гора» выдавать выписки из ЕГРЮЛ. Эта доверенность по этим основаниям, выданная 26 июня 2013 года на три года, является незаконной. Кроме этого, решением Хостинского районного суда от 7 февраля 2013 года в удовлетворении иска СНТ «Лысая Гора» к ФИО1, администрации города Сочи, ИФНС №8 о признании протоколом общего собрания, генерального плана, списков членов СНТ «Лысая Гора», записей в ЕГРЮЛ недействительными, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2013 года решение Хостинского районного суда от 7 февраля 2013 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения. Таким образом, решениями судов достоверно установлено, что существует СНТ «Лысая Гора», председателем которого является ФИО1, следовательно, действительными являются доверенности выданные только ФИО1, все прочие документы СНТ «Лысая Гора», в том числе за подписью ФИО4 и ФИО3 и иных лиц, являются незаконными и недействительными. Кроме этого, ФИО3 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с доверенностью от 19 октября 2013 года, выданной ему ФИО4, как председателем СНТ «Лысая Гора».

Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд признать недействительными и аннулировать протоколы общего собрания членов СНТ «Лысая Гора» от 1 декабря 2012 года и от 1 июня 2013 года, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от 24 июня 2013 года юридического лица СНТ «Лысая Гора», доверенность № от 26 июня 2013 года, выданной СНТ «Лысая Гора» в лице председателя СНТ «Лысая Гора» ФИО4 на имя ФИО3, удостоверенную нотариусом Сочинского нотариального округа, зарегистрированную в реестре за №, признать недействительным и аннулировать запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ о СНТ «Лысая Гора» с июня 2013 года по настоящее время на дату вынесения настоящего решения суда, признать недействительной и аннулировать доверенность от 19 октября 2013 года, выданную СНТ «Лысая Гора» в лице председателя СНТ «Лысая Гора» ФИО4 на имя ФИО3, обязать Межрайонную ИФНС России №8 по Краснодарскому краю восстановить запись в ЕГРЮЛ юридического лица СНТ «Лысая Гора», существовавшую до 24 июня 2013 года, запретить ответчикам ФИО4 и ФИО3 использовать печать, учредительные и иные документы юридического лица СНТ «Лысая Гора». Все требования истцом заявлены как физическим лицом, являющимся членом СНТ «Лысая Гора» с 2005 года, согласно утвержденного списка членов товарищества, сроки исковой давности им не пропущены.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, предоставив в суд письменные возращения на иск, из которых судом установлено, что истец не обладает правом на обращение в суд с иском, так как не является членом СНТ «Лысая Гора», пропустил установленные сроки на обращение в суд с данными исковыми требованиями.

Ответчик ФИО4, представляя свои интересы и интересы третьего лица- СНТ «Лысая Гора» иск не признала, пояснив, что она полностью поддерживает доводы ФИО3

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №8 России по Краснодарскому краю исковые требования к инспекции не признал, пояснив, что действительно инспекцией была произведена запись в Едином государственном реестре юридических лиц серии № от 24 июня 2013 года юридического лица СНТ «Лысая Гора», на основании документов, предоставленных ответчикам, однако при этом инспекции не было известно о запрете на действия, наложенные определением Хостинского районного суда города Сочи, в настоящее время запись аннулирована.

Третье лицо-нотариус города Сочи ФИО8 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей со стороны ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск с уточненными исковыми требованиями подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу требований ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.181 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, как физическое лицо и как член СНТ «Лысая Гора» обратился в суд с соблюдением установленных в ГК РФ сроков исковой давности с иском к ФИО2, ФИО3 и Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю о признании недействительными и аннулировании протоколов общих собраний, других документов, записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 25 сентября 2013 года в Кассационной инстанции Краснодарского краевого суда при рассмотрении кассационной жалобы ФИО1 по делу по иску СНТ «Лысая Гора» к ФИО1, администрации Хостинского района города Сочи, администрации города Сочи, ИФНС №8 по Краснодарскому краю о признании недействительными документов и записей в ЕГРЮЛ недействительными, ответчик ФИО3 предъявил в подтверждение своих полномочий доверенность от имени СНТ «Лысая Гора», выданную от имени председателя данного товарищества ФИО4, удостоверенную нотариусом города Сочи ФИО5 от 26 июня 2013 года, также судом установлено, что ранее ФИО3 представлял в апелляционную инстанции краевого суда доверенность от СНТ «Лысая Гора», подписанную Н.от 8 августа 2011 года сроком на три года.

Доверенность ФИО4 на имя ФИО3 была выдана как председателем кооператива на основании протокола общего собрания членов СНТ «Лысая Гора» от 1 декабря 2012 года.

Однако судом установлено, что собрание от 1 декабря 2013 года проводилось гражданами, не состоящими в СНТ «Лысая Гора», а являющимися членами другой организации ПЖСК «Лысая Гора».

Суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4 и ФИО3 ввели в заблуждение налоговый орган, предоставив подложный протокол с подложной печатью общего собрания членов СНТ «Лысая Гора» от 1 декабря 2012 года, и получили новое Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии № от 24 июня 2013 года с реквизитами юридического лица, полностью идентичными реквизитам настоящего СНТ «Лысая Гора», председателем которого с 2006 года является ФИО1, тем самым, ответчики незаконно внесли изменения ЕГРЮЛ в сведения об СНТ «Лысая Гора» 24 июня 2013 года, заведомо зная, что Определением Хостинского районного суда от 5 декабря 2012 года было запрещено Межрайонной ИФНС №8 вносить изменения в сведения о юридическом лице СНТ «Лысая Гора», выдавать лицам, действующим от имени СНТ выписки из ЕГРЮЛ.

Данное определение Хостинского районного суда города Сочи оставлено без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 2 июля 2013 года.

Кроме этого, определением Центрального районного суда города Сочи от 9 июля 2013 года оставлено без рассмотрения исковое заявление СНТ «Лысая Гора» к ФИО1 о признании протоколов общего собрания членов СНТ «Лысая Гора» недействительными, так как исковое заявление было подписано ФИО3, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска в суд.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда 29 августа 2013 года определение Центрального районного суда от 9 июля 2013 года оставлено без изменения или отмены, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6 и ФИО3 ввели в заблуждение нотариуса города Сочи ФИО5, предоставив ей для получения доверенности от имени СНТ «Лысая Гора» 26 июня 2013 года заведомо подложные документы- протокол общего собрания членов СНТ «Лысая Гора» от 1 декабря 2012 года, Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии № от 24 июня 2013 года, в тот период, когда определением Хостинского районного суда от 5 декабря 2012 года было запрещено ИФНС №8 вносить изменения в сведения о юридическом лице СНТ «Лысая Гора», а так же запрещено выдавать лицам, действующим от имени СНТ «Лысая Гора» выдавать выписки из ЕГРЮЛ.

Эта доверенность по этим основаниям, выданная 26 июня 2013 года на три года, является незаконной.

Кроме этого, решением Хостинского районного суда города Сочи от 7 февраля 2013 года в удовлетворении иска СНТ «Лысая Гора» к ФИО1, администрации города Сочи, ИФНС №8 о признании протоколом общего собрания, генерального плана, списков членов СНТ «Лысая Гора», записей в ЕГРЮЛ недействительными, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2013 года решение Хостинского районного суда от 7 февраля 2013 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Таким образом, решениями судов достоверно установлено, что существует СНТ «Лысая Гора», председателем которого является ФИО1, следовательно, действительными являются доверенности выданные только ФИО1, все прочие документы СНТ «Лысая Гора», в том числе за подписью ФИО4 и ФИО3 и иных лиц, являются незаконными и недействительными.

Также судом установлено, что ФИО3 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с доверенностью от 19 октября 2013 года, выданной ему ФИО4, как председателем СНТ «Лысая Гора», которая по указанным основаниям также является незаконной и недействительной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании недействительными и аннулировании протоколов общего собрания членов СНТ «Лысая Гора» от 1 декабря 2012 года и от 1 июня 2013 года, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от 24 июня 2013 года юридического лица СНТ «Лысая Гора», доверенность № от 26 июня 2013 года, выданная СНТ «Лысая Гора» в лице председателя СНТ «Лысая Гора» ФИО4 на имя ФИО3, удостоверенная нотариусом Сочинского нотариального округа, зарегистрированная в реестре за №, о признании недействительным и аннулировании записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ о СНТ «Лысая Гора» с июня 2013 года по настоящее время на дату вынесения настоящего решения суда, признании недействительной и аннулировании доверенности от 19 октября 2013 года, выданной СНТ «Лысая Гора» в лице председателя СНТ «Лысая Гора» ФИО4 на имя ФИО3, с обязанием Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю восстановить запись в ЕГРЮЛ юридического лица СНТ «Лысая Гора», существовавшую до 24 июня 2013 года, необходимо также запретить ответчикам ФИО4 и ФИО3 использовать печать, учредительные и иные документы юридического лица СНТ «Лысая Гора».

Суд приходит к выводу о том, что все требования истцом заявлены как физическим лицом, являющимся членом СНТ «Лысая Гора» с 2005 года, согласно утвержденного списка членов товарищества, сроки исковой давности им не пропущены.

Суд не может принять доводы ответчиков, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО3 были допрошены в качестве свидетелей К., И., П., из показаний которых судом установлено, что они принимали участие в общих собраниях СНТ «Лысая Гора» 1 декабря 2012 года и 1 июня 2013 года, что ФИО1 они не собраниях не видели, считают, что он не является членом СНТ «Лысая Гора». Однако данные показания свидетелей опровергаются изложенными в решении доказательствами и не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю о признании недействительными и аннулировании протоколов общих собраний, других документов, записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Признать недействительными и аннулировать протоколы общего собрания членов СНТ «Лысая Гора» от 1 декабря 2012 года и от 1 июня 2013 года, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от 24 июня 2013 года юридического лица СНТ «Лысая Гора», доверенность № от 26 июня 2013 года, выданной СНТ «Лысая Гора» в лице председателя СНТ «Лысая Гора» ФИО4 на имя ФИО3, удостоверенную нотариусом Сочинского нотариального округа, зарегистрированную в реестре за №.

Признать недействительным и аннулировать запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ о СНТ «Лысая Гора» с июня 2013 года по настоящее время на дату вынесения настоящего решения суда.

Признать недействительной и аннулировать доверенность от 19 октября 2013 года, выданную СНТ «Лысая Гора» в лице председателя СНТ «Лысая Гора» ФИО4 на имя ФИО3

Обязать Межрайонную ИФНС России №8 по Краснодарскому краю восстановить запись в ЕГРЮЛ юридического лица СНТ «Лысая Гора», существовавшую до 24 июня 2013 года.

Запретить ответчикам ФИО4 и ФИО3 использовать печать, учредительные и иные документы юридического лица СНТ «Лысая Гора».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу.