Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО ПКФ «Спецстрой» и ООО «Иж-Град» заключен договор генерального подряда б/н от 28 февраля 2017 г. На основании п. 4.2. договора генерального подряда оплата за выполненные работы производится Заказчиком-застройщиком не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанных Актов приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Отчетным периодом в Акте по форме КС-2 № 98 от 10.05.2018 г. и в Акте по форме КС-2 № 99 от 10.05.2018 г. является период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. Срок на оплату данных выполненных работ истек 31 мая 2018 г. Между ООО СК «Эксперт» и ООО ПКФ «Спецстрой» заключен договору уступки права требования б/н от 28 июня 2018 г., согласно которому ООО СК «Эксперт» перешло право требования оплаты долга за работы по договору генерального подряда. 23 августа 2018 г. между ООО СК «Эксперт» и ФИО1 заключен договор уступки права требования оплаты долга за работы по договору генерального подряда б/н от 28 февраля 2017 г. Размер уступленного требования составлял 2 466 088 рублей 29 копеек, в том числе НДС 18 %. 28 сентября 2018 г. истец направила в адрес ООО «ИЖ-Град» досудебную претензию с просьбой оплатить сумму долга в течение семи календарных дней со дня ее получения. Претензия была получена ответчиком 02 октября 2018 г. Ответчик оплатил сумму долга в размере 2 466 088 рублей 29 копеек только после подачи иска о взыскании данной суммы платежными поручениями № 176 от 14.03.2019 г. на сумму 400 000 рублей, № 179 от 15.03.2019 г. на сумму 100 000 рублей, № 204 от 26.03.2019 г. на сумму 1 966 088 рублей 29 копеек. Пунктом 11.6. договора генерального подряда б/н от 28 февраля 2017 г. с учетом протокола разногласий предусмотрено право Генерального подрядчика требовать выплаты неустойки за нарушение Заказчиком - застройщиком срока оплаты выполненных работ в размере 0,01 % от ориентировочной стоимости строительства объекта за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.05.2018 по 26.03.2019 в размере 500000 рублей за нарушение срока оплаты долга по праву требования, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, истец письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, указала, что в протоколе разногласий прописано про расчет неустойки. Снижение договорной неустойки допускается только в исключительных случаях. На момент уступки права требования у подрядчика было право на взыскание неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Иж-Град» ФИО3 пояснил, что исковые требования не обоснованы, истец не обоснованно рассчитывает сумму исковых требований, исходит из базового размера ориентировочной стоимости объекта, считает, что неустойку необходимо рассчитывать от суммы долга. С периодом неустойки не согласен. По договору о передаче прав требований истец не получал право требования неустойки. В случае удовлетворения требований, просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ поскольку размер рассчитан несоразмерно.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спецстрой» (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Иж-Град» (субподрядчик) заключен договор генерального подряда № б/н (далее по тексту Договор) на строительство объекта: «Жилой комплекс «Крымский» Первая секция 18-ти этажного жилого дома с одноэтажным пристроем по ул. Планерной, 1 г. Ижевска.

Согласно п.3.1. Договора генерального подряда цена договора является открытой и определяется на основании договоров и смет, утвержденных (согласованных) заказчиком-застройщиком и подписанных генеральным подрядчиком. Стоимость работ и услуг рассчитывается как сумма: - вознаграждения Генерального подрядчика за услуги по организации строительного производства в размере 4% с учетом НДС 18% от фактической стоимости работ и материалов и оборудования, рассчитанной с НДС 18%; - фактической стоимости выполненных работ по договору в том числе с НДС 18%.

Согласно п. 3.2 Договора, ориентировочная стоимость строительства объекта составляет 140 000 000 рублей, в том числе НДС 18%

Согласно п. 4.1, 4.2 Договора генерального подряда, оплате подлежат фактически выполненные работы. Оплата за выполненную часть работ производится заказчиком-застройщиком не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями заказчика-застройщика и генерального подрядчика акта приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также при условии предоставления генеральным подрядчиком документов: счета на оплату и счета-фактуры, исполнительной документации предъявляемых к оплате объемов работ, копий актов приемки выполненных работ (форма КС-2), предъявленных субподрядчиками генеральному подрядчику, согласованных заказчиком-застройщиком.

Пунктом 11.6. договора генерального подряда б/н от 28 февраля 2017 г. с учетом протокола разногласий предусмотрено право Генерального подрядчика требовать выплаты неустойки за нарушение Заказчиком-застройщиком срока выплаты выполненных работ в размере 0,01 % от ориентировочной стоимости (п.3.2 договора) строительства объекта за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В рамках исполнения договора, ООО ПКФ «Спецстрой» выполнило работы, а ООО «Иж-Град» приняло эти работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 17 от 10.05.2018 г. на сумму 7 139 170, в том числе НДС 18%;актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 98 от 10.05.2018г. на сумму 3 280 130 руб. 08 коп., в том числе НДС 18%;счет-фактурой № 266 от 10.05.2018г. на сумму 7 139 170 руб. 06 коп., в том числе НДС 18%.

29.06.2018 ООО ПКФ «Спецстрой» и ООО «Иж-град» расторгли договор генерального подряда б/н от 28.02.2017 по соглашению сторон. Согласно Соглашению о расторжении, на дату расторжения, сумма задолженности ООО «Иж-Град» перед ООО ПКФ «Спецстрой» согласована сторонами в размере 10 870 414 руб. 74 коп, которую Заказчик-Застройщик обязался погасить до 23.07.2018.

28.06.2018г. ООО ПКФ «Спецстрой» на основании Договора уступки права требования от 28.06.2018г. уступило ООО СК «Эксперт» право требования с ООО «Иж-Град» суммы долга в размере 2466088 руб. 29 коп., в том числе НДС 18% принадлежащего ООО ПКФ «Спецстрой», образовавшейся по вышеуказанным документам.

О произведенной уступке ответчик был извещен 02.07.2018.

23 августа 2018г. ООО СК «Эксперт» на основании договора уступки права требования от 28.06.2018г. уступило ФИО1 право требования с ООО «Иж-Град» долга в общем размере 2466088 руб. 29 коп., в том числе НДС 18%, возникшего на основании выполненных цедентом работ по договорам, в том числе договора генерального подряда от 28.02.2017г. на строительство жилого комплекса «Крымский» в части неоплаченной задолженности в размере 7139170,06рублей.

ООО СК «Эксперт» известило ответчика о произведенной уступке; указанное уведомление было получено ответчиком 04.09.2018.

28.09.2018 истец направила в адрес ООО «Иж-Град» заказным письмом претензию с требованием оплатить задолженность в размере 2466088 руб. 29 коп., в том числе НДС - 18% ФИО1 в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения данного уведомления путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 Уведомление получено ООО «Иж-Град» 02.10.2018г.

Оплата по договору генерального подряда от 28.02.2017 произведена платежными поручениями № 176 от 14.03.2019 г. на сумму 400 000 рублей, № 179 от 15.03.2019 г. на сумму 100 000 рублей, № 204 от 26.03.2019 г. на сумму 1 966 088 рублей 29 копеек.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 12.04.2019 в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Иж-Град» о взыскании задолженности отказано.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда также установлено, что Генподрядчиком ООО ПКФ «Спецстрой» обязательства по выполнению работ исполнены, а субподрядчик ООО «Иж-Град» приняло эти работы 10.05.2018г.

Задолженность ООО «Иж-Град» по оплате выполненных работ перед ООО ПКФ «Спецстрой» на сумму 108 704 141,74 рублей должна была быть погашена в срок до 23.07.2018, что подтверждается соглашением о расторжении договора генерального подряда от 29.06.2018.

Право требования к ООО «Иж-Град» части указанной задолженности на сумму 2 466 088,29 рублей посредством заключения ряда вышеуказанных договоров уступки перешло к истице.

Ответчик же свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, а именно к установленному сторонами окончательному сроку не выполнил обусловленные договорами подряда работы.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору подряда, суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности доводов истца в части неисполнения в установленный договором срок ответчиком принятых обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании изложенного, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение права в соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ. Поскольку неустойка является мерой обеспечения исполнения обязательств, право на ее выплату также перешло к ООО СК «Эксперт», в последующем к ФИО1 Таким образом, довод ответчика в этой части не обоснован.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Расчет истца проверен, установлено, что истцом не верно заявлен период взыскания неустойки, подлежащей взысканию.

Решением суда от 12.04.2019, а также соглашением о расторжении договора генерального подряда от 29.06.2018 установлено, что задолженность ООО «Иж-Град» по оплате выполненных работ перед ООО ПКФ «Спецстрой» на сумму 108704141,74 рублей должна была быть погашена в срок до 23.07.2018.

Следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию по договору генерального подряда от 28.02.2017 за период с 23.07.2018 до 26.03.2019 составляет (140 000 000 х 0,01%х216) = 3 024 000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга, периода просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 60 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ООО «Иж-Град» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Иж-Град» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Иж-Град» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

Судья: Н.В. Дергачева