Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указала, что приговором Ленинского районного суда г.Ярославля, с учетом определения судебной коллегии Ярославского областного суда от 11.10.2016г., ответчик признана виновной по ряду эпизодов по ч.ч.2,3,4 ст.159 УК РФ, в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств граждан в крупном и особо крупном размере, осуждена к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 является потерпевшей по данному делу. Приговором суда установлены обстоятельства передачи ФИО2 ФИО3 денежных средств в общем размере 590391,39 руб. (150000+20678,73+416712,66+3000), действия ответчика по эпизодам с ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ. Гражданский иск ФИО2 в рамках данного уголовного дела оставлен без рассмотрения.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, согласно представленным в суд сведениям содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует направленная в суд расписка.

Иные, участвующее в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.08.2016г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11.10.2016г., ФИО3 признана виновной, в том числе, по эпизоду от 24.11.2014г.-17.05.2015г. в отношении потерпевшей ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, по эпизоду от 01.09.2015г. – 25.09.2015г. в отношении, в том числе, потерпевшей ФИО2, по ч.1 ст.160 УК РФ, за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.08.2016г. установлено, что ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, зная, что у ФИО2 имеется крупная денежная сумма, заранее выработала тактику завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО2 Следуя разработанному плану, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, пользуясь сложившимися к ней со стороны своей знакомой ФИО2 доверительными отношениями, 21.11.2014г. (точное время следствием не установлено), посредством телефонной связи сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ее матери требуется срочная медицинская операция и дорогостоящий импортный имплант, для чего необходима крупная денежная сумма, и обратилась к ФИО2 с просьбой дать ей в долг денежные средства в сумме 345000 руб., обещая вернуть вышеуказанные денежные средства черед два месяца, реально не намереваясь этого делать. ФИО2, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее истинных намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, полностью доверяя ей, полагая, что ФИО3 исполнит взятые на себя долговые обязательства, на просьбу ФИО3 ответила согласием, сообщив последней, что не располагает озвученной суммой денежных средств в рублях, и может передать ФИО3 денежные средства в долларах США. 24.11.2014г. около 19 час. 00 мин. ФИО3 прибыла по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где ФИО2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, полностью доверяя ей, и полагая, что ФИО3 исполнит взятые на себя долговые обязательства, передала ФИО3 денежные средства в сумме 9100 долларов США, которые ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила. По курсу Центрального банка России на 24.11.2014г. стоимость одного доллара США составляла 45,7926 руб., таким образом, сумма денежных средств в размере 9100 долларов США эквивалентна 416712,66 руб. Никаких действий по исполнению принятых на себя долговых обязательств ФИО3 не предприняла. Полностью осознавая преступный характер своих действий, и, не имея в действительности намерений исполнить перед ФИО2 взятые на себя обязательства, ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 416712,66 руб.

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, 16.05.2015г. около 17 час. 17 мин., действуя из корыстных побуждений, пользуясь сложившимися к ней со стороны своей знакомой ФИО2 доверительными отношениями, посредством телефонной связи сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что у нее имеется возможность через своих знакомых, используя свои связи, обеспечить сыну ФИО2 успешное обучение в школе и сдачу экзаменов, для чего ФИО2 необходимо передать ФИО3 денежные средства в размере 150000 руб. При этом ФИО3 реально не намеревалась исполнять данное взятое на себя обязательство, тем самым обманула ФИО2 ФИО2, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее истинных намерений, не подозревавшая об истинных намерениях ФИО3, доверяя ей, полагая, что ФИО3 исполнит взятые на себя обязательства, на предложение ФИО3 ответила согласием, после чего 17.05.2015г. около 14 час. 00 мин. встретилась с ФИО3 в МОУ СОШ №36 г.Ярославля, расположенной по адресу: <адрес>, где передала ей денежные средства в сумме 150000 руб., которые ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила. Никаких действий по исполнению взятых на себя обязательств ФИО3 не предприняла. Полностью осознавая преступный характер своих действий, и, не имея в действительности намерений исполнить перед ФИО2 взятые на себя обязательства, ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, в период с 24.11.2014г. до 17.05.2015г. похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму 566712,66 руб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, указанным вступившим в законную силу приговором суда от 23.08.2016г. установлено, что ФИО3 виновна в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений, выработала тактику завладения денежными средствами родителей учащихся 6А класса МОУ СОШ № 36г. Ярославля, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в январе 2015 года (точная дата и время следствием не установлена) распространила родителям учащихся 6А класса МОУ СОШ № 36 г. Ярославля заведомо ложные сведения о том, что она намеревается организовать туристическую поездку учащихся 6А класса МОУ СОШ № 36 г. Ярославля, и их родителей, в декабре 2015 года в Лапландию, которая находится в Финляндии, в г. Рованиеми. При этом ФИО3, реально не намеревалась организовывать данную туристическую поездку, тем самым обманула родителей учащихся 6А класса МОУ СОШ № 36 г. Ярославля. ФИО3, реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в феврале 2015 года в дневное время (точная дата и время следствием не установлены), действуя из корыстных побуждений, пользуясь сложившимися к ней со стороны своей знакомой ФИО2 доверительными отношениями, посредством телефонной связи сообщила ФИО2. заведомо ложные сведения о том, что для бронирования и приобретения туристической путевки для ее сына необходимо срочно передать ФИО3 денежные средства в сумме 14000 рублей. ФИО2, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее истинных намерений, не подозревавшая об истинных намерениях ФИО3, полностью доверяя ей, полагая, что ФИО3 исполнит взятые на себя обязательства, на просьбу ФИО3 ответила согласием, сообщив последней, что не располагает озвученной суммой денежных средств в рублях, и может передать ФИО3 денежные средства в долларах США, и 02 февраля 2015 года в утреннее время передала своему сыну денежные средства в сумме 300 долларов США, для того, чтобы последний в дальнейшем передал ФИО3 данные денежные средства. 02 февраля 2015 года около 09 часов 00 минут сын ФИО2, находясь и помещении МОУ СОШ № 36 г. Ярославля, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО3 принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 300 долларов США, которые ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила. В соответствии с курсом Центрального Банка Российской Федерации на 02 февраля 2015 года стоимость одного доллара США составляла 68,9291 рублей, таким образом, сумма денежных средств в размере 300 долларов США эквивалентна 20678,73 руб. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 20678,73 руб.

Кроме того, указанным вступившим в законную силу приговором суда от 23.08.2016г. установлено, что ФИО3 виновна в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному. ФИО3 в период с 23.08.2010г. по 25.09.2015г. на основании трудового договора занимала должность педагога – психолога МОУ СОШ № 36 г. Ярославля, расположенной по адресу: <адрес>. С 01.09.2015г. ФИО3, являясь членом родительского комитета 6А класса МОУ СОШ № 36 г.Ярославля, и на общественных началах осуществляла сбор денежных средств с родителей учащихся в фонд класса на различные хозяйственные нужды. В период с 01.09.2015г. по 25.09.2015 г. у ФИО3 возник умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения денежных средств, переданных в фонд класса и вверенных ей родителями учащихся 6А класса МОУ СОШ № 36 г. Ярославля, расположенной по адресу: <адрес>. 09.09.2015 г. в рабочее время (точное время следствием не установлено) в помещении МОУ СОШ № 36 г. Ярославля, расположенной по адресу: <адрес>, учащийся 6А класса МОУ СОШ № 36 г. Ярославля ФИО1 передал ФИО3 принадлежащие его матери – ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для передачи в фонд класса на различные хозяйственные нужды, которые ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в рамках данного уголовного дела оставлен без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Противоправный характер действий ответчика, причинение истцу имущественного ущерба на общую сумму 590391,39 руб. (416712,66 + 150000 + 20678,73 + 3000), установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 23.08.2016г. Возражений относительно размера материального ущерба, установленного вступившим в законную силу приговором суда, ответчиком не приведено.

С учетом изложенного, при определении размера убытков, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, суд исходит из установленного приговором суда от 23.08.2016г. размера материального ущерба на общую сумму 590391,39 руб. (416712,66+150000 + 20678,73+3000).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 590391,39 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера ущерба в порядке п.3 ст.1083 ГК РФ у суда не имеется. Материальный ущерб в размере 590391,39 руб. причинен истцу в результате умышленных действий ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от оплаты которой истец при подаче иска была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере 7978,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 590391,39 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7978,60 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.М. Пестерева