Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело УИД № 69RS0036-01-2021-005590-49 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, а именно: задолженность по договору в размер 520000 руб., проценты по договору в размере 156000 руб. проценты предусмотренные п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК за период с 02.10.2021 по 02.11.2021 в размере 3173,42 руб., процентов за нарушение уплаты процентов по займу в размере 3900 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 10031 руб.

В обоснование требований указал, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 ( заемщик) заключен договор займа между физическими лицами № от 06 апреля 2021 года. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 520000 руб., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа передается на срок до 01.102021 года

01.10.2021 года ответчик займ не вернул.

В соответствии с п. 2.1. – 2.3 договора порядок расчета и уплаты процентов из расчета 5% в месяц от суммы займа в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

На момент составления искового заявления сумма процентов составляет с 07.04.2021 года по 02.11. 2021 года 156000 рублей.

Также в соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец в праве требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

На момент составления иска проценты составили с 02.10.2021 года по 02.11.2021 года в размере 3173.42 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов ( п.2.3) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки ( пени) в размере 0,1 процент от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Проценты с 02.10.2021 года по 02.11.2021 года составили 130000х0.1% х30 дней =3900 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объёме. Дополнительно указав, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, от встречи с истцом уклоняется. Денежные средства не возвращает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом по известному адресу регистрации и места жительства, однако судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2021 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами №.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 520000 руб., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа передается на срок до 01.102021 года

06 апреля 2021 года ответчиком ФИО4 истцу ФИО2 была выдана расписка, согласно которой ФИО4 получил от ФИО2 денежную сумму наличными деньгами в размере 520000 руб., а также обязался вернуть предоставленную денежную сумму в течении 6 месяцев, то есть не позднее 01 октября 2021 года, которая подписана собственноручно истцом и ответчиком без каких –либо оговорок.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение наличия обязательств со стороны ответчика представлены подлинники расписки от 06 апреля 2021 года и договора займа между физическими лицами № от 06 апреля 2021 года на сумму 520000.00 руб.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи ответчику в расписках стороной ответчика не оспаривалась и судом под сомнение не поставлена.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательства прекращаются его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора о получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указал на то, что долговые обязательства ответчиком не были погашены, денежные средства в полном объеме не возвращены. Ответчик от встречи уклоняется, на контакт не выходит, денежные средства не возвращает.

Надлежащих доказательств свидетельствующих об обратном стороной ответчика не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений расписки, а также договор займа, заключенный в письменной форме, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора займа от 06 апреля 2021 года на сумму 520000.00 руб., поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все существенные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом заемщику на основании возвратности в установленный договором срок, однако, не были возвращены ответчиком истцу.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что истцом были представлены подлинник договора займа и подлинник расписки, нахождение которой у кредитора по смыслу статей 408, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факты передачи заемщику суммы займа, возникновения на стороне ФИО3 заемного обязательства и его неисполнения перед кредитором, что ФИО3 в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа судом установлено не было.

Судом установлено, что 16 июля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлена претензия - требование о возврате суммы в размере 520000 рублей и процентов в размере 182000 руб., всего на сумму 702000 рублей, которым установлен срок в течении недели со дня получения требования.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу, указанному самим гражданином.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание указанные нормы и с учетом того, что установлен факт заключения договора займа между сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, а также то, что обязательства по возврату суммы долга по договорам займа в установленный срок исполнены не были в полном объеме ответчиком, требование о возврате долга не исполнено в установленный истцом срок ответчиком, то суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2.1. – 2.3 договора порядок расчета и уплаты процентов производиться из расчета 5% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец в праве требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

При предъявлении настоящего иска истец представил расчет процентов за пользование заемными средствами, исходя из суммы 520 000 рублей, до периода возврата долга с 07.04.2021 по 01.10.2021 года исходя из расчета 520000х5% х 6 месяцев = 156000.00 руб., а также проценты 3173.42 руб. за период с 02.10.2021 года по 02.11.2021 года за несвоевременный возврат суммы займа предусмотренные в порядке ст. 811 ГК РФ и п. 3.1 договора, обосновывая, что в договоре предусмотрены проценты за пользование денежными средствами на случай просрочки возврата долга.

Истец также просит взыскать проценты на основании п. 3.2 Договора.

Согласно расчету истца проценты составляют по 0,1 % в день за период с 02.10.2021 по 02.11.2021 года за 30 дней с суммы 130000.00 рублей, что в общем размере составит 3900.00 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат суммы займа основаны на законе.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд признает его арифметически верным, основанным на условиях договора и соглашается с ним, который не опровергнут стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 156000.00 руб. и процентов в размере 3173.42 руб.

Взысканные судом проценты по договору займа не являются неустойкой и в силу положений закона не подлежат снижению.

Оснований для взыскания процентов на основании п. 3.2 Договора, суд не усматривает, поскольку п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, а исходя из положений ГК РФ, ст. 809 ГК РФ сложные проценты по договору займа, заключенному между физическими лицами и не связанному с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, законом не предусмотрены.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10031 руб., что подтверждено чеком ордером от 02.11.2021 года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично 99% (679173.42/683073.42 х100%), то в силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9930 руб. 69 коп.( 10031 х 99%).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 06 апреля 2021 года в размере 520000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 156000 рублей 00 копеек, проценты за период с 02.10.2021 по 02.11.2021 года в размере 3173 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9930 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на проценты по договору займа № от 06 апреля 2021 года, судебных расходов,- отказать

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжский районный суд города Твери об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Заволжский районный суд города Твери, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжского районного суда города Твери об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2022 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

1версия для печатиДело № 2-357/2022 (2-3108/2021;) ~ М-2858/2021 (Решение)