Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом дополнительных требований), в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключены договоры уступки права требования, по которым ФИО2 уступил ФИО3 в полном объеме права требования, принадлежащие ФИО2: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 на сумму 250000 рублей и ежемесячных процентов в размере 12% на сумму займа, сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты в размере 0,5% от суммы долга ежедневно; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 на сумму 250000 рублей и ежемесячных процентов в размере 12% на сумму займа, сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты в размере 0,5% от суммы долга ежедневно; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 на сумму 200000 рублей и ежемесячных процентов в размере 12% на сумму займа, сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты в размере 0,5% от суммы долга ежедневно; - по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4, в отношении принадлежащих последнему транспортных средств марки «Nissan» гос. номер № и марки «Газель» гос. номер №.

Указанные транспортные средства были переданы ФИО4 в залог ФИО2 в обеспечение возврата полученных денежных средств, ежемесячных процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства.

В подтверждение договоров займа и залога, ФИО4 написаны соответствующие расписки.

Ответчик ФИО4 был уведомлен о новом кредиторе и залогодержателе в письменной форме.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена выплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей.

По состоянию на данную дату, размер подлежащих возврату денежных средств, составлял 650000 рублей, из них 250000 рублей - сумма долга, 210000 рублей - проценты за пользование займом за 7 месяцев, 190000 рублей – проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма произведенного ФИО4 платежа в размере 210000 рублей являлась недостаточной для исполнения его обязательств по договору займа в полном объеме, данная сумма должна рассматриваться как погашение подлежащих уплате процентов, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашения об иной очередности погашения по договору займа.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена выплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей.

По состоянию на данную дату, размер подлежащих возврату денежных средств, составлял 370000 рублей, из них 250000 рублей - сумма долга, 120000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма произведенного ФИО4 платежа в размере 120000 рублей являлась недостаточной для исполнения его обязательств по договору займа в полном объеме, данная сумма должна рассматриваться как погашение подлежащих уплате процентов, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашения об иной очередности погашения по договору займа.

Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена выплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей за 2 месяца.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 в ее пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 250000 рублей в возврат суммы долга; 191000 рублей проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 12% на сумму займа ежемесячно; 431250 рублей проценты за неисполнение денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,5% на сумму займа ежедневно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 250000 рублей в возврат суммы займа; 256000 рублей проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 12% на сумму займа ежемесячно; 323750 рублей проценты за неисполнение денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,5% на сумму займа ежедневно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей в возврат суммы займа; 228800 рублей проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 12% на сумму займа ежемесячно; 290000 рублей проценты за неисполнение денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,5% на сумму займа ежедневно; обратить взыскание на принадлежащие ФИО4 транспортные средства марки «Nissan» гос. номер №, марки «Газель» гос. номер №, путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца, действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 были заключены договоры займа, по условиям которых ФИО4 взял в долг у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно 12% на сумму займа; ДД.ММ.ГГГГ 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно 12% на сумму займа и ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно 12% на сумму займа, что подтверждено расписками ФИО4 о получении от ФИО2 в долг денежных средств (л.д. 36-38).

Расчеты процентов за пользование займом, представленные истцом (л.д. 6, 46-47), судом проверены, и суд находит их достоверными и правильными.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что своевременно деньги заемщиком займодавцу возвращены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО4 договоры займа не оспорил, возражений относительно исковых требований и доказательств возврата денежных средств займодавцу, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Неисполнение денежного обязательства является основанием для применения к ответчику мер ответственности.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431250 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,5% на сумму займа ежедневно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323750 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,5% на сумму займа ежедневно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,5% на сумму займа ежедневно.

Суд находит заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязуется выплачивать 0,5% от суммы долга ежедневно в случае просрочки выплаты.

При этом, согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в случае просрочки выплаты обязуется выплачивать 0,5% от суммы долга.

Таким образом, заявленные истцом требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определена выплата неустойки в размере 0,5% от суммы долга единовременно.

О применении ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) ответчиком не заявлено, соответствующие доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим взысканию с ФИО4 в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 250000 рублей, 191000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства взыскивать проценты за пользование займом в размере 12% от суммы займа ежемесячно, 431250 рублей – проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,5% от суммы займа ежедневно), а с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства взыскивать проценты в размере 0,5% от суммы займа ежедневно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 250000 рублей, 256000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства взыскивать проценты за пользование займом в размере 12% от суммы займа ежемесячно, 1250 рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства (0,5% от суммы займа единовременно); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей, 228800 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства взыскивать проценты за пользование займом в размере 12% от суммы займа ежемесячно, 1000 рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства (0,5% от суммы займа единовременно).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключены договоры уступки права требования, по условиям которых ФИО2 (цедент) уступил ФИО3 (цессионарий) в полном объеме права (требования) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащих ФИО4 транспортных средств марки «Nissan» гос. номер № и марки «Газель» гос. номер №, заключенным ФИО2 с ФИО4 (л.д. 8-10, 85-87, 93-95, 100-102).

Согласно п. 1.4 договоров уступки права требования, право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом по день фактического возврата суммы займа, проценты за неисполнение денежного обязательства по день фактической уплаты задолженности, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате; а также права на заложенное имущество.

В связи с чем, ФИО3 были направлены ФИО4 уведомления об уступке права требования (л.д. 14-18, 83-84, 91-92, 99).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства марки «Nissan» гос. номер № и марки «Газель» гос. номер №, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч. 1 ст. 339 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Суд находит, что представленный истцом договор залога не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку не содержит все существенные условия для данного вида договоров, не подписан залогодержателем.

Таким образом, из системного толкования указанных положений ГК РФ следует, что недостижение соглашения в требуемой форме, влечет его незаключенность.

Истец ФИО3 в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины судом не установлено, ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15175 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возврат суммы займа 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 191000 (сто девяносто одну тысячу) рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства взыскивать проценты за пользование займом в размере 12% от суммы займа ежемесячно, 431250 (четыреста тридцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей – проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства взыскивать проценты в размере 0,5% от суммы займа ежедневно;

250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 256000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства взыскивать проценты за пользование займом в размере 12% от суммы займа ежемесячно, 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства;

200000 (двести тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 228800 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства взыскивать проценты за пользование займом в размере 12% от суммы займа ежемесячно, 1000 (одну тысячу) рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15175 (пятнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий И.А. Сергиенко