Решение № 2-3111/18 от 22.10.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розимя Т.Г. к Слюсар Ю.С., Коршак К.А., Коршак П.А., Коршак А.М., Братаеву Н.П., АО «Петроэлектросбыт» об определении порядка внесения оплаты за электроэнергию в жилом помещении,

с участием истицы, ответчиков Коршак К.А., Коршак П.А., представителя ответчика АО «Петроэлектросбыт» - Корельской О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истица Розимя Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Слюсар Ю.С., Коршак К.А., Коршак П.А., Коршак А.М., Братаеву Н.П., АО «Петроэлектросбыт», в котором просила определить порядок внесения оплаты за электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: ..., определив размер платы за электроэнергию в комнате площадью 16,20 кв. м: Розимя Т.Г. – 1/5 доли, Слюсар Ю.С. – 1/5 доли, Коршак К.А. – 1/5 доли, Коршак П.А. – 1/5 доли, Коршак А.М. – 1/5 доли, с выдачей отдельного платежного документа на имя Розимя Т.Г., Слюсара Ю.С., Коршак К.А., Коршак П.А., Коршак А.М.; определить размер платы за электроэнергию в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., определив размер платы за коммунальные услуги в комнате площадью 12,40 кв. м - Братаев Н.П. - 13/29 долей соразмерно доле в праве общей долевой собственности с выдачей отдельного платежного документа.

В обоснование своих требований истица указала, что является собственником 5/29 долей в праве общей долевой собственности комнаты площадью 16,20 кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ......; сособственниками в праве общей долевой собственности комнаты площадью 16,20 кв. м также являются: Коршак К.А. - 6/29 долей; Коршак П.А. - 5/29 долей; сособственником комнаты площадью 12,40 кв. м в указанной коммунальной квартире является Братаев Н.П. В комнате площадью 16,20 кв. м постоянно зарегистрированы по месту жительства истица Розимя Т.Г., Слюсар Ю.С., Коршак А.М., Коршак П.А., сособственник Коршак К.А. в квартире не зарегистрирована. Истица фактически в указанном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с лицами, зарегистрированными в жилом помещении не ведет, достигнуть соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиками не удалось.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Коршак К.А. против удовлетворения иска возражала, указав, что является собственником 6/29 долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ...

Ответчик Коршак П.А. против удовлетворения иска не возражал, указав, что готов участвовать в оплате за электроэнергию в квартире в размере ? доли.

Представитель ответчика АО «Петроэлектросбыт» против удовлетворения иска возражала, представила отзыв на исковое заявление, указав, что ведение раздельных расчетов с каждым проживающем в комнате в коммунальной квартире и выставление отдельного счета законодательством не предусмотрено, также пояснила, что для учета потребляемой электроэнергии в квартире № № 0 установлен и принят к расчетам общий (квартирный) электросчетчик № 30061681, по показаниям которого осуществляются расчеты с жильцами квартиры, для совершения и учета платежей за электроэнергию открыты два абонентских номера: 6022181 (Братаев Н.П., 1 человек) и 6022182 (Розимя Т.Г., 4 человека), с учетом требований действующего законодательства АО «Петроэлектросбыт» производит расчет электроэнергии, исходя из количества проживающих в квартире лиц, с выставлением отдельного счета на оплату электроэнергии для каждой семьи.

Ответчики Слюсар Ю.С., Коршак А.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Братаев Н.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по месту жительства, однако повестки вручить не удалось в связи с неявкой адресата за их получением, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчицы.

Неполучение судебных извещений по месту жительства, где гражданин постоянно зарегистрирован, не может служить уважительной причиной для неявки в суд.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, а также ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Братаева Н.П.

Суд, заслушав истицу, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истица Розимя Т.Г., является собственником 5/29 долей в праве общей долевой собственности комнаты площадью 16,20 кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ....

Коршак К.А. является сособственником 6/29 долей в праве общей долевой собственности комнаты площадью 16,20 кв. м в указанной квартире, Коршак П.А. - сособственником 5/29 долей в праве общей долевой собственности комнаты площадью 16,20 кв. м в указанной квартире.

Сособственником другой комнаты площадью 12,40 кв. м в указанной коммунальной квартире является Братаев Н.П. (13/29 долей в праве общей долевой собственности).

В указанной квартире в комнате площадью 16,20 кв. м постоянно зарегистрированы по месту жительства: истица Розимя Т.Г., ее сын Слюсар Ю.С., бывший муж Коршак А.М., и сын мужа Коршак П.А.

Сособственник Коршак К.А. в указанной квартире не зарегистрирована.

09.02.2018 года истица Розимя Т.Г. обратилась в АО «Петроэлектросбыт» с заявлением об определении порядка оплаты за услуги электроэнергии, указав, что фактически в указанном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с лицами, зарегистрированными в жилом помещении не ведет.

Согласно ответу АО «Петроэлектросбыт» от 13.03.2018 года указано, что выставление раздельных счетов жильцам квартиры по абонентскому номеру № 6022182 не представляется возможным, оплата потребленной электроэнергии должны быть оплачена всеми жильцами квартиры, семьям следует самостоятельно определить участие в оплате задолженности, а также производить между собой расчеты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ...... оборудована общим (квартирным) прибором учета № 30061681, по показаниям которого осуществляются расчеты с потребителями коммунальной услуги, для совершения и учета платежей за электроэнергию АО «Петроэлектросбыт» открыто два абонентских номера: 6022181 (Братаев Н.П., 1 человек, комната площадью 12,40 кв.м) и 6022182 (Розимя Т.Г., 4 человека, комната площадью 16,20 кв.м), АО «Петроэлектросбыт» производится расчет электроэнергии, исходя из количества проживающих в квартире лиц, с выставлением отдельного счета на оплату электроэнергии для каждой комнаты в коммунальной квартире.

Таким образом, как установлено судом, следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, истица и ответчики Слюсар Ю.С., Коршак А.М., Коршак П.А., зарегистрированные в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., комната площадью 16,20 кв. м, единой семьи не составляют, между истицей и ответчиками соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг в добровольном порядке не достигнуто.

Разрешая по существу требования истицы об определении порядка внесения платы за электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., а также устанавливая конкретный размер долей в оплате соответствующих услуг, суд учитывает, что в спорном жилом помещении – комнате площадью 16,20 кв. м имеют право пользования четыре человека, на основании чего определяет порядок оплаты электроэнергии исходя из количества зарегистрированных в комнате лиц – по ? доле за каждым.

Доводы ответчика АО «Петроэлектросбыт» о том, что действующим законодательством РФ не предусмотрено ведение раздельных расчетов с каждым проживающем в комнате в коммунальной квартире и выставление отдельного счета, поскольку предмет обязательства по оплате электроэнергии является неделимым, и потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность за ее оплату, являются несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного ЖК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

Обязательство по оплате потребленной электроэнергии является денежным, истица и ответчики несут самостоятельную обязанность по содержанию занимаемого помещения, в связи с чем признак неделимости предмета обязательства по оплате электроэнергии между сторонами отсутствует.

Письменный договор (соглашение), предусматривающий солидарную ответственность потребителей электрической энергии, проживающих в коммунальной квартире, между сторонами настоящего спора также не заключался.

Действующее гражданское и жилищное законодательство также не содержит соответствующих положений.

Частью 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, соответственно для членов семьи собственника жилого помещения (отвечающих солидарно с собственников) и для членов семьи нанимателя (отвечающих солидарно с ним).

В свою очередь, иные нормы законодательства, регулирующего порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, указывают на то, что обязательства нанимателей и собственников помещений в коммунальной квартире по оплате таких услуг подлежат исполнению в долевом, а не солидарном порядке, и предусматривают, каким конкретно образом должны определяться соответствующие доли.

Согласно части 2 ст. 43 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов», если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

В силу пункта 7 приложения № 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7, а именно путем умножения объема (количества) потребленного за расчетный период в 1-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенного в соответствии с пунктом 42 Правил, на отношение количества граждан, постоянно и временно проживающих в 1-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в данной коммунальной квартире, к общему количеству граждан, постоянно и временно проживающих в этой коммунальной квартире, и умножения на тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при применении данной формулы определяется доля, приходящаяся на каждое жилое помещение (или несколько помещений) в коммунальной квартире, принадлежащее (принадлежащих) одному потребителю или членам одной семьи, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих в соответствующей комнате (комнатах), к общему количеству проживающих в коммунальной квартире.

Аналогичным образом согласно формуле 9 (пункт 9 Приложения № 2 к Правилам) определяется приходящаяся на каждое помещение в коммунальной квартире доля платы за электроэнергию, потребленную на общеквартирные нужды, при наличии в каждой комнате индивидуальных приборов учета, по показаниям которых дополнительно в вышеназванной доле определяется размер платы за электроэнергию, потребленную в этом помещении.

Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, то в случае недостижения согласия, такой порядок определяется судом.

Поскольку из материалов дела следует, что АО «Петроэлектросбыт» было открыто два абонентских номера: 6022181 для собственника комнаты площадью 12,40 кв. м Братаева Н.П. и 6022182 для комнаты площадью 16,20 кв. м и расчет электроэнергии производится с выставлением отдельного счета на оплату электроэнергии для каждой комнаты в коммунальной квартире, в удовлетворении исковых требований в части определения порядка оплаты за электроэнергию сособственником комнаты площадью 12,40 кв. м Братаевым Н.П. соразмерно его доле в праве общей долевой собственности в размере 13/29 долей суд отказывает.

Учитывая вышеизложенное, поскольку общей нормой Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность собственника, нанимателя и проживающих граждан по обязательствам внесения платежей за коммунальные услуги, заявленные требования истицы подлежат удовлетворению с определением долей по оплате электроэнергии исходя из количества зарегистрированных в комнате лиц – по ? доле за каждым с выдачей отдельного платежного документа на имя Розимя Т.Г., Слюсара Ю.С., Коршак П.А., Коршак А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Розимя Т.Г. удовлетворить частично.

Определить порядок внесения оплаты за электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., комната площадью 16,20 кв. м, по которому размер платы за электроэнергию составит: Розимя Т.Г. – 1/4 доли, Слюсар Ю.С. – 1/4 доли, Коршак П.А. – 1/4 доли, Коршак А.М. – 1/4 доли, с выдачей отдельного платежного документа на имя Розимя Т.Г., Слюсара Ю.С., Коршак П.А., Коршак А.М..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: