Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации муниципального образования «Мошинское» к Нестерову Борису Ивановичу, Нестеровой Лидии Валентиновне, Никитину Александру Алексеевичу, Олифину Михаилу Александровичу, Оношко Алексею Евгеньевичу, Орловой Эле Архиповне, Осипову Сергею Валерьевичу, Панфилову Владимиру Васильевичу, Панфилову Сергею Вячеславовичу, Пигину Виктору Васильевичу, Пигину Николаю Константиновичу, Пигину Юрию Васильевичу, Пигиной Варваре Ильиничне, Плакидину Валентину Петровичу, Плакидину Ивану Александровичу, Пономареву Владимиру Федоровичу, Пономаревой Татьяне Николаевне, Попову Николаю Александровичу, Прокопьеву Василию Николаевичу, Прокопьевой Фекле Александровне, Пускозерову Николаю Владимировичу, Пускозеровой Галине Николаевне, Савину Аркадию Петровичу, Савиной Нине Александровне, Секаревой Татьяне Ивановне, Сивцеву Василию Николаевичу, Старостину Андрею Валентиновичу, Старостину Виктору Валентиновичу, Суетиной Людмиле Александровне, Сухановской Нине Ивановне, Сухановскому Николаю Антоновичу, Сухаревой Валентине Логиновне, Тарутину Евгению Валентиновичу, Тарутиной Ольге Николаевне, Тетериной Светлане Петровне, Тропиной Галине Федоровне, Трухину Валерию Степановичу, Трухину Павлу Александровичу, Хабарову Вячеславу Валентиновичу, Харитонову Михаилу Ивановичу, Харитоновой Нине Васильевне, Хробинской Лидии Алексеевне, Черепанову Александру Семеновичу, Шевчуку Ивану Дмитриевичу, Шевчук Любови Никитичне, Шелгинских Марии Николаевне, Шенбину Владимиру Дмитриевичу, Шенбину Денису Владимировичу, Широбокову Анатолию Васильевичу, Шумилову Николаю Васильевичу, Шумиловой Надежде Владимировне, Юрьеву Виктору Евгеньевичу, Яковлевой Ирине Федоровне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

администрация муниципального образования «Мошинское» (далее – АМО «Мошинское») обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Нестерову Б.И., Нестеровой Л.В., Никитину А.А., Олифину М.А., Оношко А.Е., Орловой Э.А., Осипову С.В., Панфилову В.В., Панфилову С.В., Пигину В.В., Пигину Н.К., Пигину Ю.В., Пигиной В.И., Плакидину В.П., Плакидину И.А., Пономареву В.Ф., Пономаревой Т.Н., Попову Н.А., Прокопьеву В.Н., Прокопьевой Ф.А., Пускозерову Н.В., Пускозеровой Г.Н., Савину А.П., Савиной Н.А., Секаревой Т.И., Сивцеву В.Н., Старостину А.В., Старостину В.В., Суетиной Л.А., Сухановской Н.И., Сухановскому Н.А., Сухаревой В.Л., Тарутину Е.В., Тарутиной О.Н., Тетериной С.П., Тропиной Г.Ф., Трухину В.С., Трухину П.А., Хабарову В.В., Харитонову М.И., Харитоновой Н.В., Хробинской Л.А., Черепанову А.С., Шевчуку И.Д., Шевчук Л.Н., Шелгинских М.Н., Шенбину В.Д., Шенбину Д.В., Широбокову А.В., Шумилову Н.В., Шумиловой Н.В., Юрьеву В.Е., Яковлевой И.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование иска указав, что АМО «Мошинское» обращается в суд с требованием о признании права собственности на невостребованные земельные доли. Собственники земельных долей, список которых был опубликован в газете «Авангард» №96 (4052) от 07 декабря 2013 года, размещен на официальном сайте МО «Мошинское», а также на информационных стендах на территории МО «Мошинское», не распорядились ими в установленном законом порядке более трех лет. В газете «Авангард» №10 (4068) от 12 февраля 2014 года, на официальном сайте МО «Мошинское», а также на информационных стендах на территории МО «Мошинское, опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности. В опубликованном извещении указана информация о проведении собрания участников долевой собственности бывшего АО «Мошинский», указан адрес, место и время проведения собрания. Собрание участников долевой собственности бывшего АО «Мошинский» прошло в установленное в извещении время (8 апреля 2014 года в 15 часов), на собрании присутствовали участники долевой собственности в количестве четырех человек, глава администрации МО «Мошинское» и сотрудники администрации. Решением собрания, исключены из списка собственников невостребованных земельных долей Сивцева А.Х, Попова М.А. Поскольку общее собрание участников не было правомочным для принятия решения по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация утвердила список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными. Просит признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли участников долевой собственности бывшего АО «Мошинский»: Нестерова Бориса Ивановича, Нестеровой Лидии Валентиновны, Никитина Александра Алексеевича, Олифина Михаила Александровича, Оношко Алексея Евгеньевича, Орловой Эли Архиповны, Осипова Сергея Валерьевича, Панфилова Владимира Васильевича, Панфилова Сергея Вячеславовича, Пигина Виктора Васильевича, Пигина Николая Константиновича, Пигина Юрия Васильевича, Пигиной Варвары Ильиничны, Плакидина Валентина Петровича, Плакидина Ивана Александровича, Пономарева Владимира Федоровича, Черепанова Александра Семеновича, Пономаревой Татьяны Николаевны, Попова Николая Александровича, Прокопьева Василия Николаевича, Прокопьевой Феклы Александровны, Пускозерова Николая Владимировича, Пускозеровой Галины Николаевны, Савина Аркадия Петровича, Савиной Нины Александровны, Секаревой Татьяны Ивановны, Сивцева Василия Николаевича, Старостина Андрея Валентиновича, Старостина Виктора Валентиновича, Суетиной Людмилы Александровны, Сухановской Нины Ивановны, Сухановского Николая Антоновича, Сухаревой Валентины Логиновны, Тарутина Евгения Валентиновича, Тарутиной Ольги Николаевны, Тетериной Светланы Петровны, Тропиной Галины Федоровны, Трухина Валерия Степановича, Трухина Павла Александровича, Хабарова Вячеслава Валентиновича, Харитонова Михаила Ивановича, Харитоновой Нины Васильевны, Хробинской Лидии Алексеевны, Черепанова Александра Семеновича, Шевчука Ивана Дмитриевича, Шевчук Любови Никитичны, Шелгинских Марии Николаевны, Шенбина Владимира Дмитриевича, Шенбина Дениса Владимировича, Широбокова Анатолия Васильевича, Шумилова Николая Васильевича, Шумиловой Надежды Владимировны, Юрьева Виктора Евгеньевича, Яковлевой Ирины Федоровны.

В судебном заседании представитель истца Старостин Н.А. представил заявления об отказе от исковых требований о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли Савина А.П. и Сухаревой В.Л., в остальном исковые требования поддержал.

Определением Няндомского районного суда от 03 марта 2016 года производство по делу в части исковых требований заявленных к Савину А.П. и Сухаревой В.Л., прекращено.

Ответчики извещены о дате, месте времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений не представили.

Ответчик Олифин М.А. извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт вернулся в Няндомский районный суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 199).

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес лица считается доставленным суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

При этом земли сельскохозяйственного назначения обладают повышенной правовой защитой.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность регламентируются Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В судебном заседании установлено, что во исполнение постановление Правительства РФ N 86 от 29 декабря 1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в соответствии с постановлением главы администрации Няндомского района N 387 от 07 июля 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Мошинское» были выделены земельные паи, без выдела в натуре, 601 человеку.

В числе пайщиков, которым представлен земельный участок на праве общей долевой собственности числятся, в том числе и ответчики.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> квадратных метра, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>, район бывшее хозяйство АО «Мошинское», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, является общей долевой собственностью членов пайщиков, размер доли:1/601.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 23.06.2014) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ).

Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание, отказ от права собственности на земельную долю или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п. 2 ст. 12.1 указанного закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года номер 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Администрацией МО «Мошинское» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными по основаниям, указанным в п. 1 и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". В список включены земельные доли ответчиков.

Указанный список опубликован в газете в газете «Авангард» №96 (4052) от 07 декабря 2013 года (л.д. 31), размещен на официальном сайте МО «Мошинское», а также на информационных стендах на территории МО «Мошинское».

Объявление о проведении 08 апреля 2014 года общего собрания участников долевой собственности АО «Мошинское» для утверждения списка невостребованных земельных долей опубликовано в газете «Авангард» №10 (4068) от 12 февраля 2014 года (л.д. 30), на официальном сайте МО «Мошинское», а также на информационных стендах на территории МО «Мошинское.

08 апреля 2014 года состоялось общее собрание участников долевой собственности АО «Мошинское» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения решение по вопросу повестки для общего собрания не принято, список невостребованных земельных долей не утвержден в связи с отсутствием кворума, так как в соответствии с пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ" Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" необходимо присутствие на общем собрании не менее чем 20 процентов от общего числа участников долевой собственности или владеющих более чем 50% долей в праве общей собственности на земельный участок. На собрании присутствовало 4 человека из общего числа участников общей долевой собственности (л.д. 29).

Ответчики не передали земельные доли в аренду, не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, не зарегистрировали свои права на земельные доли в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Ответчики не используют эти земельные доли в целях сельскохозяйственного производства с момента получения и до настоящего времени.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, истец вправе был утвердить данный список самостоятельно.

Статья 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ предусматривает, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Исследованными доказательствами установлено, что истцом был утвержден список невостребованных долей, в число которых включены принадлежащие ответчикам доли (л.д. 32-35).

Процедура утверждения данного списка, предусмотренная Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", соблюдена.

При рассмотрении дела судом дополнительно проверен и подтвержден факт наличия сведений о долях ответчиков в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе изучения материалов дела было установлено, что ответчик Осипов Сергей Валерьевич не числится в числе собственников 1/601 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (значится Осипов Сергей Валерьянович), с учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований к Осипову Сергею Валерьевичу следует отказать.

Законом закреплено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Учитывая необходимость определения правового статуса земельных долей, признанных в установленном законом порядке невостребованными, их рационального использования, суд находит требования истца к оставшимся ответчикам о признании права собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие ответчикам, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Мошинское» к Нестерову Борису Ивановичу, Нестеровой Лидии Валентиновне, Никитину Александру Алексеевичу, Олифину Михаилу Александровичу, Оношко Алексею Евгеньевичу, Орловой Эле Архиповне, Осипову Сергею Валерьевичу, Панфилову Владимиру Васильевичу, Панфилову Сергею Вячеславовичу, Пигину Виктору Васильевичу, Пигину Николаю Константиновичу, Пигину Юрию Васильевичу, Пигиной Варваре Ильиничне, Плакидину Валентину Петровичу, Плакидину Ивану Александровичу, Пономареву Владимиру Федоровичу, Пономаревой Татьяне Николаевне, Попову Николаю Александровичу, Прокопьеву Василию Николаевичу, Прокопьевой Фекле Александровне, Пускозерову Николаю Владимировичу, Пускозеровой Галине Николаевне, Савиной Нине Александровне, Секаревой Татьяне Ивановне, Сивцеву Василию Николаевичу, Старостину Андрею Валентиновичу, Старостину Виктору Валентиновичу, Суетиной Людмиле Александровне, Сухановской Нине Ивановне, Сухановскому Николаю Антоновичу, Тарутину Евгению Валентиновичу, Тарутиной Ольге Николаевне, Тетериной Светлане Петровне, Тропиной Галине Федоровне, Трухину Валерию Степановичу, Трухину Павлу Александровичу, Хабарову Вячеславу Валентиновичу, Харитонову Михаилу Ивановичу, Харитоновой Нине Васильевне, Хробинской Лидии Алексеевне, Черепанову Александру Семеновичу, Шевчуку Ивану Дмитриевичу, Шевчук Любови Никитичне, Шелгинских Марии Николаевне, Шенбину Владимиру Дмитриевичу, Шенбину Денису Владимировичу, Широбокову Анатолию Васильевичу, Шумилову Николаю Васильевичу, Шумиловой Надежде Владимировне, Юрьеву Виктору Евгеньевичу, Яковлевой Ирине Федоровне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием «Мошинское» право муниципальной собственности на 50/601 доли в праве общей долевой собственности, на земельные доли, без выдела в натуре, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> квадратных метра, находящемся в общей долевой собственности, местоположение по адресу: Архангельская область, Няндомский район, район бывшее хозяйство АО «Мошинское», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, признанные в установленном законом порядке невостребованными, принадлежавшие Нестерову Борису Ивановичу, Нестеровой Лидии Валентиновне, Никитину Александру Алексеевичу, Олифину Михаилу Александровичу, Оношко Алексею Евгеньевичу, Орловой Эле Архиповне, Панфилову Владимиру Васильевичу, Панфилову Сергею Вячеславовичу, Пигину Виктору Васильевичу, Пигину Николаю Константиновичу, Пигину Юрию Васильевичу, Пигиной Варваре Ильиничне, Плакидину Валентину Петровичу, Плакидину Ивану Александровичу, Пономареву Владимиру Федоровичу, Пономаревой Татьяне Николаевне, Попову Николаю Александровичу, Прокопьеву Василию Николаевичу, Прокопьевой Фекле Александровне, Пускозерову Николаю Владимировичу, Пускозеровой Галине Николаевне, Савиной Нине Александровне, Секаревой Татьяне Ивановне, Сивцеву Василию Николаевичу, Старостину Андрею Валентиновичу, Старостину Виктору Валентиновичу, Суетиной Людмиле Александровне, Сухановской Нине Ивановне, Сухановскому Николаю Антоновичу, Тарутину Евгению Валентиновичу, Тарутиной Ольге Николаевне, Тетериной Светлане Петровне, Тропиной Галине Федоровне, Трухину Валерию Степановичу, Трухину Павлу Александровичу, Хабарову Вячеславу Валентиновичу, Харитонову Михаилу Ивановичу, Харитоновой Нине Васильевне, Хробинской Лидии Алексеевне, Черепанову Александру Семеновичу, Шевчуку Ивану Дмитриевичу, Шевчук Любови Никитичне, Шелгинских Марии Николаевне, Шенбину Владимиру Дмитриевичу, Шенбину Денису Владимировичу, Широбокову Анатолию Васильевичу, Шумилову Николаю Васильевичу, Шумиловой Надежде Владимировне, Юрьеву Виктору Евгеньевичу, Яковлевой Ирине Федоровне.

Право собственности на данное недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Регистрация права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Мошинское» на 50/601 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> является основанием для прекращения права собственности Нестерова Бориса Ивановича, Нестеровой Лидии Валентиновны, Никитина Александра Алексеевича, Олифина Михаила Александровича, Оношко Алексея Евгеньевича, Орловой Эли Архиповны, Панфилова Владимира Васильевича, Панфилова Сергея Вячеславовича, Пигина Виктора Васильевича, Пигина Николая Константиновича, Пигина Юрия Васильевича, Пигиной Варвары Ильиничны, Плакидина Валентина Петровича, Плакидина Ивана Александровича, Пономарева Владимира Федоровича, Пономаревой Татьяны Николаевны, Попова Николая Александровича, Прокопьева Василия Николаевича, Прокопьевой Феклы Александровны, Пускозерова Николая Владимировича, Пускозеровой Галины Николаевны, Савиной Нины Александровны, Секаревой Татьяны Ивановны, Сивцева Василия Николаевича, Старостина Андрея Валентиновича, Старостина Виктора Валентиновича, Суетиной Людмилы Александровны, Сухановской Нины Ивановны, Сухановского Николая Антоновича, Тарутина Евгения Валентиновича, Тарутиной Ольги Николаевны, Тетериной Светланы Петровны, Тропиной Галины Федоровны, Трухина Валерия Степановича, Трухина Павла Александровича, Хабарова Вячеслава Валентиновича, Харитонова Михаила Ивановича, Харитоновой Нины Васильевны, Хробинской Лидии Алексеевны, Черепанова Александра Семеновича, Шевчука Ивана Дмитриевича, Шевчук Любови Никитичны, Шелгинских Марии Николаевны, Шенбина Владимира Дмитриевича, Шенбина Дениса Владимировича, Широбокова Анатолия Васильевича, Шумилова Николая Васильевича, Шумиловой Надежды Владимировны, Юрьева Виктора Евгеньевича, Яковлевой Ирины Федоровны на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Мошинское» к Осипову Сергею Валерьевичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2016 года.

Судья Е.Н. Воропаев