Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-311/2021 по иску Дарьиной Светланы Павловны, Востриковой Татьяны Павловны, Вострикова Павла Павловича к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, Соколовой Ольге Валерьевне, Кудинову Евгению Александровичу, Курлыкину Сергею Федоровичу, Белянкину Сергею Валерьевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Истцы, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти отца ФИО11, обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности в 1/3 доли каждому на 6,25 га. в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 25 га. Свои требования обосновывают решением малого советаДобринского районного Совета народных депутатовЛипецкой области от 24.03.1992 года № 30 « Об организации крестьянских хозяйств на землях Добринского района», которым ФИО12 был передан в собственность земельный участок, расположенный на землях колхоза <адрес> для ведения крестьянского хозяйства «Нефтяник». Членами хозяйства, в том числе являлись ответчики - ФИО8, ФИО11, ФИО7 и ФИО12 28.09.2012 года КФХ прекратило свою деятельность. Земельный участок находится в аренде у ФИО9ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО11, после смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 6,25 га. в составе земельного участка общей площадью 25 га. Поскольку отец при жизни не произвел регистрацию своего права на землю в установленном законом порядке, они в настоящее время не могут реализовать свои наследственные права. Просят признать за ними право общей долевой собственности в 1/3 доли каждому на земельную долю 6,25 га., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 25 га, расположенного на землях <адрес><адрес>.

Истцы Дарьина С.П., Востриков П.П., Вострикова Т.П. в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии. Требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики-представитель администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, Соколова О.В., Кудинова Е.А.,Курлыкин С.Ф. и Белянкин С.В. в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ
"О крестьянском (фермерском) хозяйстве», наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ.

Всилу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются : подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно ст.1179 ГК РФ, наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 257 ГК РФ, следует, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Согласно ст.258 ч.1 ГК РФ при прекращении крестьянского(фермерского)хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основания, общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст.252 и ст.254 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области № 30 от 24.03.1992 «Об организации крестьянских хозяйств на землях Добринского района» из колхоза имени <адрес> был изъят земельный участок площадью 25 га., расположенный в поле №, бригады № к/за <адрес>, и передан в собственность ФИО12 для ведения крестьянского хозяйства. Члены крестьянского хозяйства: ФИО7, ФИО11, ФИО8

Согласно государственному акту на право собственности на землю, выданному ФИО12, ему передано в собственность 25 га земли для сельскохозяйственного использования. Акт зарегистрирован в книге записей государственных актов за №.

Между членами КХ «Нефтяник» имелось соглашения о долевой собственности, согласно которому каждый член КХ являлся собственником земельной доли размером 6,25 га.

Как следует из кадастровой выписки на спорный земельный участок, его площадь составляет 25 га., участку присвоен кадастровый №, место его положения: <адрес>, <адрес> категория земель-земля сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства ( КХ «Нефтяник»).

Крестьянское хозяйство КХ «Нефтяник» прекратило свою деятельность как юридическое лицо 28.09 2012, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО11(член бывшего КХ «Нефтяник») умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2<адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой выдано свидетельство о смерти.

После его смерти, истцы к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, так как находились в малолетнем возрасте. Иных наследников нет. Спора о праве на наследство нет. Истцы утверждают, что после смерти отца вступили в наследство фактически. Поскольку иного судом не установлено, суд считает возможным признать, что истцы вступили в наследство после смерти отца фактически.

О том, что истцы являются родными детьми умершего ФИО11, подтверждается их свидетельствами о рождении, а также свидетельством о браке ФИО3

Представленные доказательства являются объективными и достоверными, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Кроме того, вступившим в законную силу, решением Добринского районного суда Липецкой области от 21.12.2020 по гражданскому делу № 2-615/2020 за ФИО7(бывшим членом КХ «Нефтяник») и ФИО6(в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО12, главы бывшего КХ «Нефтяник»), признано право общей долевой собственности на 1/4 долю спорного земельного участка.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО11 открылось наследство, в состав которого входит земельная доля 6,25 га. в составе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 25 га., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Размер земельной доли составляет 1/4 от общей площади земельного участка и соответствует 6,25 га. Истцы, как наследники первой очереди по закону, имеют право на наследование данного имущества в равных долях, т.е. в 1/3 доли каждый от 1/4 всего земельного участка, т.е. в размере 1/12 доли этого земельного участка. В связи с чем, их исковые требования подлежат удовлетворению. Возражений от участников долевой собственности по существу заявленного иска не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дарьиной Светланы Павловны, Востриковой Татьяны Павловны, Вострикова Павла Павловича к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, Соколовой Ольге Валерьевне, Кудинову Евгению Александровичу, Белянкину Сергею Валерьевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дарьиной Светланой Павловной, Востриковой Татьяной Павловной, Востриковым Павлом Павловичем право собственности в 1/12 доли каждому на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25 га., расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Дарьиной Светланой Павловной, Востриковой Татьяной Павловной, Востриковым Павлом Павловичем.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.М. Перелыгина

Решение в окончательной форме вынесено 11 мая 2021г.