Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по Останева К.В. к Дибаеву И.И. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Останев К.В. обратился в суд с иском к Дибаеву И.И. о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Останев К.В. передал Дибаеву И.И. в долг денежные средства в размере 20 000 руб. в срок до 10.06.2018г. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный распиской срок ответчик сумму долга не возвратил. Истец обратился в судебный участок № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 120 000 руб., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Истец предъявил вышеуказанный судебный приказ к исполнению в ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, было возбуждено исполнительное производство № № от 29.05.2020 г. 18.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан было вынесено определение об отмене вышеуказанному судебного приказа №. На момент отмены вышеуказанного судебного приказа, срок для его предъявления пропущен не был. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 120 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, посчитанная следующим образом: период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (так как последний день возврата ДД.ММ.ГГГГ) по 31.08.2023г. (предполагаемая даты вынесения решения суда) (1908 дн.). Сумма долга на начало периода: 120 000 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 446,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Останев К.В. передал Дибаеву И.И. денежные средства в размере 118 776 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 15.01.2019г. В установленный распиской срок ответчик сумму долга не возвратил. Истец обратился в судебный участок № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 118 776 руб., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 788 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Истец предъявил вышеуказанный судебный приказ к исполнению в ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан было вынесено определение об отмене вышеуказанному судебного приказа №. На момент отмены вышеуказанного судебного приказа, срок для его предъявления пропущен был. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 118 776 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, посчитанная следующим образом: период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (так как последний день возврата ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая даты вынесения решения суда) (1908 дн.), период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (так как последний день возврата ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1658 дн.). Сумма долга на начало периода: 118 776,00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 911,99 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 238 776 руб. (120 000 + 118 776). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 84 358,94 (45 446,95 + 38 911,99) руб. Итого, цена иска составляет: 323 134, 94 руб. (238 776 + 84 358,94). В определениях об отмене судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных мировым судьей судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Уфимского районного суда Республики Башкортостан. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в 6 431 руб., которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Ранее истцом, при подаче заявлений о вынесении судебных приказов, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588 руб. (1 800 + 1 788). Истец просит суд зачесть ранее уплаченную госпошлину в размере 3 588 руб. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан с ходатайством, в котором просил выдать ему оригиналы расписок ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригиналы квитанций, подтверждающих оплату государственной пошлины из материалов дел № и №.

На основании изложенного, истец просит: зачесть ранее уплаченную госпошлину в размере 3 588 руб.; взыскать с Дибаева И.И. в пользу Останева К.В. сумму основного долга в размере 238 776 руб.; взыскать с Дибаева И.И. в пользу Останева К.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 358,94 руб.; взыскать с Дибаева И.И. в пользу Останева К.В. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 431 руб.

Истец Останев К.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Дибаев И.И. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Останев К.В. передал Дибаеву И.И. в долг денежные средства в размере 120 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истец Останев К.В. исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по расписке денежные средства в размере 120 000 руб. и 118 776 руб.

Между тем, ответчиком Дибаевым И.И. условия договоров займа не выполнены, от исполнения обязательств по возврату суммы ответчик уклоняется.

При этом, доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договорам займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере 120 000 руб. и 118 776 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании установленных обстоятельств, а также приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от добровольного возврата полученных от истца денежных средств, что является основанием для взыскания с него процентов в размере 45 446,95 руб. и 38 911,99 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1 800 руб. и 1 788 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан было вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Учитывая, что, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче заявлений мировому судье в размере 1 800 руб. и 1 788 руб. расценивается как убытки, сведения о возврате уплаченной госпошлины Останеву К.В. в установленном порядке отсутствуют, то указанная сумма подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

На основании ст.98 ГПК РФ, а также исходя из объема удовлетворенных требований истца, с ответчика Дибаева И.И. подлежит взысканию в пользу истца Останева К.В. государственная пошлина в размере 6 431 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Останева К.В. к Дибаеву И.И. о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Дибаева И.И. (ИНН №) в пользу Останева К.В. (№№) сумму основного долга в размере 238 776 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 358,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 431 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин