Гражданский кодекс часть 1

28 декабря 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 38RS0036-01-2020-004091-67 (№ 2 – 3120/2020) по иску Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ», Банк) к Администрации г. Иркутска, Администрации Шелеховского муниципального района, Территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «АТБ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявления следующее. 14.11.2014 ОАО «АТБ» и ФИО6 заключили кредитное соглашение <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 81000 рублей с процентной ставкой 37 % годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца, дата окончательного погашения кредита – 14.10.2021. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 07.08.2020 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 159598 рублей 22 копейки, в том числе: 77550 рублей 92 копейки – основной долг, 14195 рублей 35 копеек – основной долг, 67851 рубль 95 копеек – неустойка. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить отсрочку либо отменить начисление неустойки. Банк уменьшает размер неустойки до 2590 рублей 24 копеек. 06.12.2019 заемщик скончался. Родственники заемщика, принявшие наследство, оплату не производят. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 94336 рублей 51 копейки, из которых: 77550 рублей 92 копейки – основной долг, 14195 рублей 35 копеек – проценты, 2590 рублей 24 копейки – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

Определениями Свердловского районного суда г. Иркутска от 08, 24.09.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Иркутска, Администрация Шелеховского муниципального района, Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, К.В.КБ. (мать заемщика), ФИО3, К.К.ЛБ. (дочери заемщика).

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Администрации Шелеховского муниципального района ФИО8, действующая на основании доверенности от 23.09.2002, указала, что с иском не согласна, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, выморочным имуществом не является (л.д. 196 – 202).

В судебное заседание не явились:

- представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от 12.05.2020, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, информация о движении дела на сайте суда размещена своевременно (л.д. 7, 61 – 65, 80, 92, 104, 136, 137, 153, 185, 188, 189, 212);

- представитель ФИО12. Иркутска ФИО10, действующая на основании доверенности от 12.05.2020, о поступлении в суд иска, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее участвовала в предварительных судебных заседаниях24.09, 14 – 19.10.2020, информация о движении дела на сайте суда размещена своевременно(л.д. 1 – 7, 102 – 104, 118, 127 – 131, 133, 185, 190, 191, 212), какие-либо ходатайства не направила;

- представитель ответчика Администрации Шелеховского муниципального района ФИО8, действующая на основании доверенности от 23.09.2002, о поступлении в суд иска, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, информация о движении дела на сайте суда размещена своевременно просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 1 – 7, 102 – 103, 104 об., 117, 134, 135, 185, 203 – 207, 212);

- представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Иркутской области, о поступлении в суд иска, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом(л.д. 1 – 7, 102 – 103, 105, 116, 138, 139, 186, 187, 203 – 207, 212), какие-либо ходатайства не направила;

- ответчик ФИО1, о поступлении в суд иска, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее участвовала в предварительных судебных заседаниях24.09, 14 – 19.10.2020, информация о движении дела на сайте суда размещена своевременно (л.д. 1 – 7, 66 – 68, 71, 80, 89, 93, 101, 104 об., 115, 125 – 126, 129 – 130, 133, 153, 159, 165, 212), какие-либо ходатайства не направила;

- ответчик ФИО2, о поступлении в суд иска, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, информация о движении дела на сайте суда размещена своевременно (л.д. 1 – 7, 132, 133, 164, 185, 208, 210, 212, 213), какие-либо ходатайства не направила;

- ответчик ФИО3, о поступлении в суд иска, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, информация о движении дела на сайте суда размещена своевременно (л.д. 1 – 7, 132, 133, 162, 185, 211, 212), какие-либо ходатайства не направила;

- ответчик ФИО5, о поступлении в суд иска, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, информация о движении дела на сайте суда размещена своевременно (л.д. 1 – 7, 132, 133, 163, 185, 209, 212, 214), какие-либо ходатайства не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 3 ст. 1, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113, ч.ч. 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Огласив исковое заявление, письменные возражения представителя ответчика – представителя Администрации Шелеховского муниципального района ФИО8,исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленных суду копии паспорта ФИО11, заявления ФИО11 в Банк на предоставление потребительского кредита с лимитом кредитования, Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита», Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО), выписки фактических операций, расчета исковых требований усматривается, что Банк и ФИО11 в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили 14.11.2014 кредитный договор <Номер обезличен> (договор кредитной карты), по условиям которого: лимит кредитования 81000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения, срок возврата кредита 14.10.2021, срок действия кредитования 83 месяца, в т.ч. в режиме револьверной карты – 63 месяца, в режиме погашения – 20 месяцев, процентная ставка 37 % годовых, револьверная кредитная карта – карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом, погашение кредита осуществляется обязательными минимальными ежемесячными платежами (ОМЕП), максимальный размер ОМЕП - 6595 рублей 40 копеек, по условиям договора установлена отсрочка платежа в размере 25 календарных дней, заемщик обязан оплатить ОМЕП, а также проценты, начисленные за истекший расчетный период не позже последнего дня периода отсрочки платежа, за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8 – 11, 19 – 45).

Согласно выписке по операциям по кредитному договору от 14.11.2014 <Номер обезличен> следует, что 14.11.2014 заемщику открыта кредитная линия на сумму 81000 рублей (л.д. 23).

Из искового заявления, а также расчета исковых требований следует, что по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 07.08.2020 общая задолженность составляет 159657 рублей 22 копейки, из них: 77550 рублей 92 копейки – основной долг, 14195 рублей 35 копеек – проценты, 67851 рубль 95 копеек – пени, 59 – комиссия (л.д. 8 – 11).

Названные выше обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Из свидетельства от смерти от <Номер обезличен>, имеющегося в материалах наследственного дела, заверенная копия которого представлена нотариусом по запросу суда, усматривается, что ФИО6 умер 01.12.2019 (л.д. 173 об.)

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Для определения наследственной массы умершего по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, суд истребовал доказательства наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, и наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Из материалов наследственного дела № 111/2020 к имуществу умершего ФИО6 усматривается, что после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершего - ФИО4; наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, транспортного средства марки MAZDABONGOFRIENDEE, 1990 года выпуска; свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.173 – 180).

Кроме того, как следует из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости, у ФИО6 на праве собственности также имеется жилое здание по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 87).

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.11.2020 (вступившим в законную силу 26.12.2020) установлен факт принятия ФИО5 после смерти ФИО6, умершего 01.12.2019, наследства в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, транспортного средства MAZDA BONGO FRIENDEE, 1990 года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>. Как следует из решения суда, ФИО2 (дочь умершего), ФИО3 (мать умершего) от вступления в наследство после смерти ФИО6, отказались, о чем направили письменные заявления (л.д. 182 – 184).

Как установлено в судебном заседании, брак между ФИО6 и ответчиком ФИО1 расторгнут 15.07.2019 (л.д. 126), в связи с чем она наследником после смерти ФИО6 не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является его дочь ФИО4 и наследственное имущество после смерти ФИО7 выморочным не является.

Сторонами доказательства, подтверждающие стоимость наследственного имущества, суду не представлены.

Как следует из материалов указанного выше наследственного дела, примерная рыночная стоимость транспортного средства MAZDA BONGO FRIENDEE, 1990 года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, составляет 40300 рублей (л.д. 176 об. - 190).

Сведений о стоимости иного наследственного имущества не имеется.

Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества основанием для отказа в удовлетворении исковых требований являться не может, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости:

-транспортного средства MAZDA BONGO FRIENDEE, 1990 года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен> руководствоваться данными, имеющимися в материалах наследственного дела;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на благоустроенную квартиру площадью 107,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, исходить из общеизвестного обстоятельства, что 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение не может быть менее 94336 рублей 51 копейки (заявленная цена иска).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия ФИО5 после смерти отца ФИО6 наследства, стоимость которого выше размера исковых требований. Следовательно, именно ФИО5 является надлежащим ответчиком по делу и в силу положений ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имуществав полном объеме.

Ответчик ФИО5 в нарушение положений ст.ст. 12, 55, 56ГПК РФ не представиладоказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договорупо обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, который сомнений у суда не взывает, суд приходит к выводу, что задолженность ответчикаФИО5 перед истцом по кредитному договору составляет 159 657 рублей 22 копейки, из них: 77 550 рублей 92 копейки – основной долг, 14 195 рублей 35 копеек – проценты, 67 851 рубль 95 копеек – пени, 59 рублей – комиссия.

При указанных обстоятельствах, исходя из заявленных требований (с учётом уменьшения истцом в одностороннем порядке начисленной неустойки):

- исковые требования ПАО «АТБ» подлежат удовлетворению частично,

- в пользу Банка с ФИО5 следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 94 336 рублей 51 копейки, из которых: 77 550 рублей 92 копейки – основной долг, 14 195 рублей 35 копеек – проценты, 2 590 рублей 24 копейки – неустойка,

- в удовлетворении исковых требований ПАО «АТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации г. Иркутска, Администрации Шелеховского муниципального района, Территориального Управления Росимущества в Иркутской областинеобходимо отказать.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей, уплаченной истцом на основании платежных поручений от 18.06 и 11.08.2020 (л.д. 12).

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк»:

- задолженность по кредитному договору от 14.11.2014 <Номер обезличен> в размере: 94 336 рублей 51 копейки (девяносто четыре тысячи триста тридцать шесть рублей 51 копейка), из которых: 77 550 рублей 92 копейки (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят рублей 92 копейки) – основной долг, 14 195 рублей 35 копеек (четырнадцать тысяч сто девяносто пять рублей 35 копеек) – проценты, 2 590 рублей 24 копейки (две тысячи пятьсот девяносто рублей 24 копейки) – неустойка;

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3030 (три тысячи тридцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Азиатско Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12. Иркутска, Администрации Шелеховского муниципального района, Территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Оглоблина

....