Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Твери к ФИО4 о взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Администрация города Твери обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в результате использования земельного участка за период с 16.12.2011 года по 19.01.2015 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 года по 30.09.2015 года в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2015 года по день фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска указано, что на земельном участке общей площадью 749 кв. метра, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположен объект недвижимости – нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый номер №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО4. Права на земельный участок до ДД.ММ.ГГГГФИО1 не оформлялось. Таким образом, указанный земельный участок использовался ответчиком до 19.01.2015 года без каких-либо правовых оснований.

Согласно решению Тверской городской думы от 24.12.2014 № 465 «О бюджете города Твери на 2015 и плановый период 2015 и 2017 годов» администрация города Твери является администратором доходов бюджета от распоряжения земельными участками, госсобственность на которые не разграничена. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы заземли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Отсутствие права собственности либо права аренды ответчика на земельный участок, необходимый для использования объекта недвижимости, не свидетельствует об отсутствии фактического использования земельного участка, поскольку осуществление права собственности на объект недвижимости невозможно без использования необходимого для этого земельного участка. Отсутствие заключенного за период с 16.12.2011 года по 19.01.2015 года договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определенной в силу ст. 65 ЗК РФ в порядке, установленном органами государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Пользование ответчиком в указанный период земельным участком повлекло неосновательное обогащение на сумму неполученной городским бюджетом арендной платы за этот период. Для расчета суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком администрация г. Твери полагает необходимым руководствоваться нормами п. 3 ст. 424 ГК РФ. Постановлением Администрации Тверской области от 26.12.2007 г. № 396-па утверждено положение «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, а также за пользование земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Тверской области, в случаях их предоставления без проведения торгов». Сумма неосновательного обогащения за период с 16.12.2011 года по 19.01.2015 года (37 месяцев) составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности сбережения денежных средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 года по 30.09.2015 года в отношении ФИО5 составила <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра. На основании постановления администрации города Твери от 25.04.2005 года № 1572 в соответствии с условиями договора аренды земельного участка от 15.06.2006 года № 284-1, заключенного между администрацией г. Твери (арендодатель) и ОАО «Сибур-ПЭТФ» (арендатор), указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра, с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, был предоставлен в аренду ОАО «Сибур-ПЭТФ» под производственное задние. Срок аренды земельного участка был установлен по 31.12.2015 года. Согласно приложению № 2 к договору № 284-1 ОАО «Сибур-ПЭТФ» должно было вносить арендную плату за земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра. Дополнительным соглашением от 30.06.2006 № 390-1 и от 26.06.2008 № 112-1 в договор № 284-1 были внесены дополнения в части множественности лиц на стороне арендатора, а именно: в числе арендаторов указаны ФИО6 и ФИО7 29.09.2014 года между Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области и ФИО6, ФИО8 в связи с переходом 30.05.2014 года права собственности на здание ремонтно-механической мастерской, площадью <данные изъяты> кв. метра, ФИО7 со стороны арендаторов был оформлен акт приема-передачи земельного участка № площадью <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (со стороны арендодателя) и ФИО6, ФИО8, ФИО7 (со стороны арендаторов) пришли к соглашению о расторжении договора аренды № 284-1. Согласно п. 2 соглашения от 29.09.2014 года стороны установили необходимость произвести перерасчет арендной платы ФИО7 за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв. метра с 18.06.2012 года. Таким образом, согласно согласованным условиям договора № 284-1 арендаторы должны были вносить арендную плату за часть земельного участка – <данные изъяты> кв. метра. Из земельного участка с кадастровым номером № были образованы участки с кадастровыми номерами: № площадью <данные изъяты> кв. метра; № площадью <данные изъяты> кв. метра; № площадью <данные изъяты> кв. метра; № площадью <данные изъяты> кв. метр; № площадью <данные изъяты> кв. метра. Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.05.2013 по делу А66-13012/2012 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № располагались объекты недвижимого имущества, собственниками которых являлись ОАО «Сибур-ПЭТФ», Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО7, ФИО4. ФИО4 в числе арендаторов земельного участка с кадастровым номером № не значился, арендную плату нее вносил. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра, ФИО4 зарегистрировано 19.01.2015 года. Российское земельное законодательство основывается, в частности, на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Отсутствие права собственности либо права аренды ответчика на земельный участок, необходимый для использования объекта недвижимости, не свидетельствует об отсутствии фактического использования земельного участка, поскольку осуществление права собственности на объект недвижимости невозможно без использования необходимого для этого земельного участка. Расчет неосновательного обогащения выполнен истцом, исходя из площади земельного участка – <данные изъяты> кв. метра, то есть исходя из той площади, которую ответчик просил предоставить в собственность.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному адресу места жительства и регистрации. Корреспонденцию суда не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства означает, что гражданин указал свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию.

С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 ч.1 и ч.3 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, с 19.01.2015 года принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО4, образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра.

Как следует из постановления администрации города Твери от 25.04.2005 года № 1572, договора аренды земельного участка от 15.06.2006 года № 284-1, заключенного между администрацией г. Твери (арендодатель) и ОАО «Сибур-ПЭТФ» (арендатор), земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый №, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, был предоставлен в аренду ОАО «Сибур-ПЭТФ» под производственное здание. Срок аренды земельного участка был установлен по 31.12.2015 года. Согласно приложению № 2 к данному договору ОАО «Сибур-ПЭТФ» должно было вносить арендную плату за земельный участок площадью 3800 кв. метра.

Дополнительным соглашением от 30.06.2006 № 390-1 и от 26.06.2008 № 112-1 в договор № 284-1 от 25.04.2005 года были внесены дополнения в части множественности лиц на стороне арендатора, а именно: в числе арендаторов указаны ФИО6 и ФИО7

29.09.2014 года между Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области и ФИО6, ФИО8 в связи с переходом 30.05.2014 года права собственности на здание ремонтно-механической мастерской, площадью <данные изъяты> кв. метра, ФИО7, со стороны арендаторов был оформлен акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от 29.09.2014 года Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (со стороны арендодателя) и ФИО6, ФИО8, ФИО7 (со стороны арендаторов) пришли к соглашению о расторжении договора аренды № 284-1 от 25.04.2005 года. Согласно п. 2 соглашения от 29.09.2014 года стороны установили необходимость произвести перерасчет арендной платы ФИО7 за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв. метра с 18.06.2012 года.

Таким образом, согласно согласованным условиям договора № 284-1 от 25.04.2005 года арендаторы должны были вносить арендную плату за часть земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. метра, плата за оставшуюся часть земельного участка не вносилась.

Распоряжением Министра имущественных и земельных отношений Тверской области № 1920а от 19.08.2013 года во исполнение Решения Арбитражного суда Тверской области от 13.05.2013 года по делу А66-13012/2012 из земельного участка с кадастровым номером № были образованы участки с кадастровыми номерами: № площадью <данные изъяты>. метра; № площадью <данные изъяты> кв. метра; № площадью <данные изъяты> кв. метра; № площадью <данные изъяты> кв. метр; № площадью <данные изъяты> кв. метра.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.05.2013 по делу А66-13012/2012 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № располагались объекты недвижимого имущества, собственниками которых являлись ОАО «Сибур-ПЭТФ», Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО7, ФИО4.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.07.2015 года, согласно которой за ФИО4 с 16.12.2011 года зарегистрировано право собственности на нежилое здание – склад, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>.

При этом судом установлено, ФИО4 в числе арендаторов земельного участка с кадастровым номером № не значился, арендную плату не вносил. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, ФИО4 зарегистрировал 19.01.2015 года.

Отсутствие права собственности либо права аренды ответчика в период с 16.12.2011 года по 19.01.2015 года на спорный земельный участок, необходимый для использования объекта недвижимости, не свидетельствует об отсутствии фактического использования земельного участка, поскольку осуществление права собственности на объект недвижимости невозможно без использования необходимого для этого земельного участка.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При определении размера неосновательного обогащения суд руководствуется п.2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, согласно которому лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 21 Закона Российской Федерации «О плате за землю» размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором. При аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов.

Администрацией г. Твери представлен расчет неосновательного обогащения ответчика, исходя из площади земельного участка – 749 кв. метра, произведенный в соответствии с Положением «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, а также за пользование земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Тверской области, в случае их предоставления без проведения торгов», утвержденных Постановлением Администрации Тверской области от 26.12.2007 г. № 396-па.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Каких-либо возражений относительно предъявленной суммы неосновательного обогащения, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком суду представлено не было.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, обоснованным. С ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 16.12.2011 года по 19.01.2015 года (37 месяцев) в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 35, 65 Земельного кодекса РФ ответчик должен был узнать об обязанности вносить плату за землю, а соответственно и о неосновательном обогащении, с момента приобретения в собственность объекта недвижимости – 16.11.2011 года.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшим до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года в статью 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ были внесены изменения, в результате которых размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На 01.06.2015 года и до настоящего времени ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, согласно данным, опубликованным Банком России», за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года составляла 11,8% годовых; с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года – 11,7% годовых, с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года – 10,74% годовых; с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 10,51% годовых; с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 9,91 % годовых; с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года – 9,49% годовых, с 17.11.2015 года по день принятия решения суда – 9,39% годовых.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Администрацией г. Твери заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 года по 30.09.2015 года в размере <данные изъяты> рубля и за период с 01.10.2015 года по день фактического исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 30.09.2015 года, являющийся правильным, с учетом заявленных исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – 15.12.2015 года. Размер процентов составит: <данные изъяты> руб. (с 16.11.2011 года по 30.09.2015 года) + <данные изъяты> руб. (за период с 01.10.2015 г. по 14.10.2015 г. (14 дней) по средней ставке банковского процента 9,9% годовых (<данные изъяты> руб. х 9,91% / 360 дн. х 14 дн.) + <данные изъяты> руб. (за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (31 день) по ставке 9,49% годовых) + <данные изъяты> рублей (за период с 17.11.2015 года по 15.12.2015 года (28 дней) по ставке 9,39% годовых) = <данные изъяты>.

В силу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные положения содержатся и в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 года, указано, что ввиду того, что п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за каждый период просрочки расчет процентов осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, при не опубликовании ставок за соответствующий период расчет процентов производится, исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по савке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную судом сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> с учетом произведенных должником выплат в порядке исполнения решения суда, исходя из средней ставки банковского процента 9,39% годовых, с 16 декабря 2015 года по день фактической уплаты взысканной судом денежной суммы.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, ее размер определяется судом на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.

Пунктом 4 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 г. № 4-30 «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» г. Тверь наделён статусом городского округа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ г. Тверь в размере 8862 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации города Твери к ФИО4 о взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Администрации города Твери, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.06.1992 года, неосновательное обогащение за период с 16.12.2011 года по 19.01.2015 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 года по 15.12.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Администрации города Твери, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.06.1992 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную судом сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> с учетом произведенных должником выплат в порядке исполнения решения суда, исходя из средней ставки банковского процента 9,39% годовых, с 16 декабря 2015 года по день фактической уплаты взысканной судом денежной суммы.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 8862 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Твери заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Лискина