Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области к ФИО1 о безвозмездном устранении недостатков по договору подряда

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области обратилась в суд с названным иском ФИО1

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) был заключен договор подряда № на сумму <данные изъяты> рублей на выполнение работ по ремонту Монумента славы участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, расположенный по <адрес>. Работы подрядчиком были осуществлены и ДД.ММ.ГГГГ года была осуществлена приемка работ по договору, подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму <данные изъяты> рублей.

По условиям договора подрядчик принял на себя гарантийные обязательства, а именно: своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации объекта - в течение 5 лет со дня подписания акта выполненных работ.

В течение гарантийного срока в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом неоднократно составлялись акты обследования дефектов(ДД.ММ.ГГГГ и вручались ответчику, но дефекты до настоящего времени не устранены. При этом ответчик против устранения дефектов не возражал, возражений на акты не представил, дефекты, указанные в акте не устранил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве ИП, о чем ДД.ММ.ГГГГ года была внесена запись в ЕГРИП. Считая, что ответчиком нарушаются условия договора, просит обязать в судебном порядке ответчика ФИО1 безвозмездно устранить недостатки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, выявленные в период гарантийной эксплуатации Монумента славы участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, расположенного <адрес> в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: произвести демонтаж имеющихся керамогранитных плит размером 40х40 на верхней площадке и ступенях монумента; произвести устройство покрытий ступеней к Монументу и верхней площадки Монумента керамогранитными плитами одного цвета в соответствии с условиями договора подряда, а также действующими техническими нормами и правилами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил

безвозмездно устранить недостатки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, выявленные в период гарантийной эксплуатации Монумента славы участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, расположенного по <адрес> в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года а именно: произвести демонтаж керамогранитных плит размером 30х30 на верхней площадке и ступенях монумента на которых имеются дефекты (сколы, трещины, плиты, выходящие за край подступенка, отсутствуют плиты, плиты, отходящие от бетонного основания) общей площадью <данные изъяты> кв.м.; произвести устройство покрытий ступеней к Монументу и верхней площадки Монумента демонтированных керамогранитных плит и подступенков из керамогранитных плит с дефектами - керамогранитными плитами одного цвета в соответствии с условиями договора подряда, а также действующими техническими нормами и правилами.

В судебное заседание истец представителя не направил, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие удовлетворить их требование по основаниям, изложенным ранее, а также в дополнительных письменных пояснениях к иску(<данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Действуя через представителя ФИО2 против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему <данные изъяты>

Протокольным определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ООО «ВМК Строй», ЗАО «ВМК Строй». Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени рассмотрения дела извещены.

Суд с учетом мнения стороны определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель ФИО1 по заданию заказчика администрации города Сорочинска Оренбургской области обязалась в части выполнить работы по ремонту Монумента славы участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в г.Сорочинске Оренбургской области в соответствии с условиями договора и локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Основную часть ремонтных работ в соответствии с контрактом осуществляла компания- ООО «ВМК Строй<данные изъяты>

По условиям договора № сдача-приемка выполненных работ оформляется актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно локальному сметному расчету сметная стоимость работ по устройству керамогранитных плит размером 40*40 на площади 100 кв.м. составила <данные изъяты> рублей<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ без каких-либо претензий по объему и качеству работ <данные изъяты>

Оплата выполненной работы была произведена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора подрядчик ФИО1 гарантировала качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами, техническими условиями и стандартами; своевременное устранение недостатков и дефектов выполненных работ, выявленных в период гарантийной эксплуатации объекта. Гарантийный срок на качество выполненных работ составляет 5 лет со дня подписания акта выполненных работ(п.п.8.1,8.2 договора).

В силу п. п. 8.3 договора в случае выявления в течение гарантийного срока недостатков составляется акт, фиксирующий недостатки и сроки их устранения, с участием представителя подрядчика. Устранение дефектов осуществляется Подрядчиком за свой счет. При отказе подрядчика от составления и подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основании проведения независимой экспертизы, осуществляемой за счет подрядчика.

Условия договора, приемка и оплата произведённой работы в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались, как и не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик был неоднократно уведомлен о необходимости прибыть для осмотра, и составления акта выявленных недостатков.

В ходе рассмотрения дела пояснениями сторон установлено, что работы подрядчиком фактически выполнены из плитки размером 30*30 см. Указание в договоре на иной размер плитки обуславливался особенностями территориальных расценок в программе «Гранд смета» для бюджетного учреждения к каковым относится заказчик работ.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Как следует из условий договора стороны предусмотрели гарантийный срок на качество выполненных работ - 5 лет со дня подписания акта выполненных работ.

Таким образом, в силу договора у ответчика возникла обязанность отвечать за качество выполненных работ. Условия договора, в том числе по гарантийному сроку ответчиком не изменены и не оспорены.

Как следует из материалов дела, ранее в ДД.ММ.ГГГГ году подрядчик ИП ФИО1, от имени которой по доверенности действовал ФИО3 устраняла возникшие дефекты в виде разрушения керамогранитных плит(<данные изъяты>

Пункт 4 статьи 755 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ, заявить о них подрядчику в разумный срок после их обнаружения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается извещение подрядчика о возникших дефектах(<данные изъяты>

Участвующий в деле представитель ответчика ФИО2 не оспаривала данное обстоятельство, более того самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ года осматривала возникшие недостатки, обнаружив дефекты на <данные изъяты> керамогранитных плитках. Между тем полагала, что её доверитель предусмотренные иском работы не выполняла, вследствие чего не может нести ответственность за устранение недостатков. Основным исполнителем работ является ООО « ВМК Строй». По утверждению представителя ответчик фактически приобретала плитку и клей, вступила в правоотношения по просьбе ООО «ВМК Строй» в целях возможного получения оплаты, поскольку работы оплачивались бюджетными средствами. В подтверждение доводов представила локальный сметный расчет без даты на сумму <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>).Между тем акт приемки выполненных работ по данному сметному расчету ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку требования истца документально подтверждены, заявлены в пределах гарантийного срока, а доказательств устранения нарушений ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу указанной правовой нормы бремя доказывания наличия обстоятельств, освобождающих подрядчика от ответственности, возложено на подрядчика. Ответчиком допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Истец при подаче иска в силу требований действующего налогового законодательства освобождался от уплаты государственной пошлины, а потому в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области к ФИО1 о безвозмездном устранении недостатков по договору подряда удовлетворить.

Обязать ФИО1 безвозмездно устранить недостатки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, выявленные в период гарантийной эксплуатации Монумента славы участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, расположенного по ул.Володарского в г.Сорочинске Оренбургской области в течение <данные изъяты> календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года а именно: произвести демонтаж керамогранитных плит размером 30х30 на верхней площадке и ступенях монумента на которых имеются дефекты (сколы, трещины, плиты, выходящие за край подступенка, отсутствуют плиты, плиты, отходящие от бетонного основания) общей площадью <данные изъяты> кв.м.; произвести устройство покрытий ступеней к Монументу и верхней площадки Монумента демонтированных керамогранитных плит и подступенков из керамогранитных плит с дефектами - керамогранитными плитами одного цвета в соответствии с условиями договора подряда, а также действующими техническими нормами и правилами.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.А. Солдаткова.