Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Л.Н. к ООО «ДРЕВПРОМ» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании уплаченной денежной суммы,

установил:

Истец Еремина Л.Н. обратилась суд с иском к ООО «ДРЕВПРОМ» о защите прав потребителей, расторжении договоров финансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании уплаченных по договорам денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что сторонами заключены договоры финансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., по которым ООО «ДревПром» передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между клиентом и банками, а клиент оплачивает услуги финансового агента. Истец оплатила услуги финансового агента по указанным договорам в размере соответственно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, однако финансовый агент с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил исполнение обязательств. В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков оказания услуг, потребитель вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченных сумм. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени ее требования не выполнены.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не представила сведения о причинах неявки.

Представитель ответчика в суд не явился, по последнему известному месту нахождения организации и по месту заключения и исполнения договора ответчик не находится, иного места нахождения не установлено, юридическое лицо действия не прекратило, иного юридического адреса не зарегистрировано, суд рассматривает дело по последнему известному юридическому адресу ответчика в порядке ст.ст. 118, 119 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Ереминой Л.Н. (клиент) и ответчиком ООО «ДРЕВПРОМ» (финансовый агент) был заключен договор финансирования № Сур№, согласно п. № которого, финансовый агент передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей по кредитному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ. с кредитно-финансовой организацией, учреждением, равными частями, согласно графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организации, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Денежные требования клиента основаны на обязательствах клиента по кредитному договору (основной договор). Сумма основного договора <данные изъяты> рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным заявления, являющегося приложением к указанному договору финансирования, поручение на перечисление денежных средств по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ., График платежей банку (финансово-кредитному учреждению) подписан сторонами, является составной частью договора, дата ежемесячного платежа установлена каждого 2 числа месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок действия договора по п. № до окончания срока действий платежей по основному договору согласно п. №

На основании раздела <данные изъяты> договора, финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. № договора (сумма в размере <данные изъяты> рублей посредством проведения платежей по графику) в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком, оказывать иные финансовые услуги: ведение бухгалтерского учета, доверительное управление кредиторской задолженностью, инкассация денежных средств и иное.

Согласно п. №. договора, клиент должен произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере <данные изъяты>% - при сумме менее <данные изъяты> рублей и 25 % - при сумме превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед финансово-кредитной организацией.

Истцом оплачено ответчику по указанному договору <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным справки о движении по счету по кредитному договору, заключенному истцом с ОАО «Газпромбанк», ответчиком ООО «ДРЕВПРОМ» с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по графику не производятся.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Ереминой Л.Н. (клиент) и ответчиком ООО «ДРЕВПРОМ» (финансовый агент) был заключен договор финансирования без номера, согласно п. № которого, финансовый агент передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей по кредитному договору клиента № № от ДД.ММ.ГГГГ. с кредитно-финансовой организацией, учреждением, равными частями, согласно графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организации, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Денежные требования клиента основаны на обязательствах клиента по кредитному договору (основной договор). Сумма основного договора <данные изъяты> рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным заявления, являющегося приложением к указанному договору финансирования, поручение на перечисление денежных средств по кредитному договору с ОАО Банк «Западный»» № № от ДД.ММ.ГГГГ., График платежей банку (финансово-кредитному учреждению) подписан сторонами, является составной частью договора, дата ежемесячного платежа установлена каждого <данные изъяты> числа месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок действия договора по п. № до окончания срока действий платежей по основному договору согласно п. №

Согласно п. № договора, клиент должен произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере <данные изъяты>% - при сумме менее <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> % - при сумме превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед финансово-кредитной организацией.

По данным справки о движении по счету по кредитному договору, заключенному истцом с ОАО «Сбербанк», ответчиком ООО «ДРЕВПРОМ» платежи не производятся с ДД.ММ.ГГГГ

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Ереминой Л.Н. (клиент) и ответчиком ООО «ДРЕВПРОМ» (финансовый агент) был заключен договор финансирования <данные изъяты> согласно п. № которого, финансовый агент передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей по кредитному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ. с кредитно-финансовой организацией, учреждением, равными частями, согласно графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организации, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Денежные требования клиента основаны на обязательствах клиента по кредитному договору (основной договор). Сумма основного договора <данные изъяты> рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным заявления, являющегося приложением к указанному договору финансирования, поручение на перечисление денежных средств по кредитному договору с ОАО «УБРиР»» № от ДД.ММ.ГГГГ., График платежей банку (финансово-кредитному учреждению) подписан сторонами, является составной частью договора, дата ежемесячного платежа установлена каждого <данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок действия договора по п№ до окончания срока действий платежей по основному договору согласно п. №

На основании раздела № договора, финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. № договора (сумма в размере <данные изъяты> рублей посредством проведения платежей по графику) в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком, оказывать иные финансовые услуги: ведение бухгалтерского учета, доверительное управление кредиторской задолженностью, инкассация денежных средств и иное.

Согласно п. № договора, клиент должен произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% - при сумме менее <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> % - при сумме превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед финансово-кредитной организацией.

По данным справки о движении по счету по кредитному договору, заключенному истцом с ОАО «Сбербанк», ответчиком ООО «ДРЕВПРОМ» платежи не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Ереминой Л.Н. (клиент) и ответчиком ООО «ДРЕВПРОМ» (финансовый агент) был заключен договор финансирования <данные изъяты>, согласно п. № которого, финансовый агент передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей по кредитному договору клиента № № от ДД.ММ.ГГГГ. с кредитно-финансовой организацией, учреждением, равными частями, согласно графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организации, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Денежные требования клиента основаны на обязательствах клиента по кредитному договору (основной договор). Сумма основного договора <данные изъяты> рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным заявления, являющегося приложением к указанному договору финансирования, поручение на перечисление денежных средств по кредитному договору с ОАО «ВУЗ-Банк»» № № от ДД.ММ.ГГГГ., График платежей банку (финансово-кредитному учреждению) подписан сторонами, является составной частью договора, дата ежемесячного платежа установлена каждого <данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок действия договора по п. № до окончания срока действий платежей по основному договору согласно п. 1.2.2.

На основании раздела № договора, финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. №. договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком, оказывать иные финансовые услуги: ведение бухгалтерского учета, доверительное управление кредиторской задолженностью, инкассация денежных средств и иное.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договоров и возврате оплаченных по договору денежных средств, однако ответа на претензию не поступило.

На основании п. 1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, в порядке ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 782 названного федерального закона, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

На основании ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса (соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара). В рамках ст. 505 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время с требованием возврата уплаченной по договору суммы при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что сроки исполнения обязательств со стороны ответчика по ежемесячному погашению платежей за истца по кредитным договорам истца с банковским учреждением (промежуточные сроки выполнения работ) не выполнены. Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком всех действий предусмотренных п.п. № указанных договоров в установленные договором сроки в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, бремя доказывания отсутствия нарушений закона о защите прав потребителей, относится на ответчика согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, что прописано в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Срок возврата денежных средств при неисполнении обязательств определен п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению в течении 10 дней с момента заявления требования.

Суд полагает, что истцом Ереминой Л.Н. доказаны обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении со стороны ответчика обязательств по договорам финансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором промежуточные сроки, поэтому им обосновано использовано право на отказ от исполнения обязательства и требования сумм, оплаченных по договорам финансирования.

Ответчиком не предложено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о выполнении условий договоров, о размере фактически понесенных расходов по договору. Также не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

В силу ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, если потребитель не принял выполненную работу.

Поэтому, правовые основания для отказа от исполнения обязательств в виде договора финансирования у истца образовались, по мнению суда, правомерно использованы.

Соответственно, требования истца о возврате уплаченных истцом ответчику денежных средств по указанным договорам финансирования за услуги в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной части лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание сроки невыполнения обязательств, суд считает допущенные ответчиком нарушения существенными, в связи с чем указанные договоры подлежат расторжению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> % от суммы удовлетворенных требований по существу, что составит <данные изъяты> рублей от суммы присужденной судом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства для зачисления в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Ереминой Л.Н. к ООО «ДРЕВПРОМ» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании уплаченной денежной суммы удовлетворить.

Расторгнуть договоры финансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ООО «ДРЕВПРОМ» и Ереминой Л.Н..

Взыскать с ООО «ДРЕВПРОМ» в пользу Ереминой Л.Н. уплаченные по договорам денежные средства в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ДРЕВПРОМ» в доход государства для зачисления в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев