Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаврацкого Сергея Харитоновича к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по отключению электроснабжения, компенсации материальных затрат, компенсации морального вреда,

встречному иску ПАО «ТНС энерго НН» к Шаврацкому Сергею Харитоновичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаврацкий С.Х. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ТНС энерго НН», с требованиями:

Признать незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения в квартире истца по адресу: ..., так как статья 199 ГК РФ прямо запрещает односторонние действия, направленные на осуществление права, срок исковой давности для защиты которого истек;

На основании закона РФ «О защите прав потребителей» компенсировать истцу материальные затраты в сумме 65000 руб. и моральный вред в сумме 15000 руб., согласно приложенным расчетам, согласно которым для подготовки заявлений в суд и прокуратуру истцом был заключен договор со специалистом по оплате его услуг по средним в Нижнем Новгороде ставкам за эти услуги, в том числе за подготовку заявления в прокуратуру Нижегородской области от 21.04.2020 г. – 6000 руб., за подготовку искового заявления в Советский районный суд г.Н.Новгорода от 21.05.2021 г. – 6000 руб.

Требования о компенсации морального вреда мотивированы переживаниями по поводу выхода из строя электрических приборов при внезапном отключении электричества, стрессом, связанным с отключением электричества и эмоциональными переживаниями.

Из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что истец проживает в квартире ... Для учета потребленной электроэнергии, поставщиком которой является ПАО «ТНС энерго НН», в указанном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета. Учет поступивших платежей за потребленную электроэнергию ведется по лицевой счет №....

Истец утверждает, что он в полном объеме оплачивает потребленную электроэнергию, задолженности перед поставщиком не имеет, напротив по его счету имеется значительная переплата. Однако, ответчик, в нарушение действующего законодательства неверно учитывает платежи истца за потребленную электроэнергию, а именно без учета сроков исковой давности, установленных ст.199 ГК РФ, в связи с чем неверно определяет задолженность, незаконно отключает электроэнергию. Как пояснил истец, за последние три годы ответчик четыре раза незаконно отключал жилое помещение истца от электроснабжения.

Из-за незаконных действий ответчика – ПАО «ТНС энерго НН» истец Шаврацкий С.Х. вынужден был обращаться за юридической помощью к специалистам, направлял заявления в прокуратуру и суд.

Проверка, проведенная прокуратурой Нижегородской области по обращению Шаврацкого С.Х. подтвердила обоснованность его (Шаврацкого С.Х.) доводов, незаконность действий ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель ПАО «ТНС энерго НН» (по доверенности) Формозова Е.С. суду пояснила, что ПАО «ТНС энерго НН» с иском Шаврацкого С.Х. не согласен. Из пояснений представителя ПАО «ТНС энерго НН», отзыва на иск, следует, что по адресу: ..., между Гарантирующим поставщиком – ПАО «ТНС энерго НН» и Шаврацким С.Х. заключен договор энергоснабжения в порядке ст.540ГК РФ, открыт лицевой счет №... (до 01.04.2017г. лицевой счет №...), выставляются платежные документы по оплате электрической энергии.

По сведениям, имеющимся в ПАО «ТНС энерго НН» в ноябре 1999 года по адресу: ..., был установлен прибор учета электроэнергии №... тип (марка обезличена). Данный прибор учета не соответствовал требованиям действующего законодательства, подлежал замене в связи с истечением срока поверки и несоответствием класса точности (2,5). В марте 2013 года по вышеуказанному адресу было направлено уведомление о необходимости замены данного прибора учета электроэнергии. Копия уведомления прилагается.

Показания с апреля 2013 года к расчету, до замены индивидуального прибора учета электрической энергии (27.10.2016г.), не принимались. С 1 апреля 2013 года расчеты производились согласно п.59 (подпункт «а») «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года (далее - Правила), исходя из среднемесячного объема потребления, но не более 3-х расчетных периодов подряд. По истечении указанного периода, согласно п.60 Правил - по нормативу, установленному Постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012г. №594 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальной услуги по электроснабжению на территории Нижегородской области».

27.10.2016г. по указанному адресу была произведена замена индивидуального прибора учета №... тип (марка обезличена) на прибор учета №... тип (марка обезличена) (соответствующий действующему законодательству) далее - ИПУ. С указанной даты данный ИПУ является расчетным, показания по ИПУ Потребителем в ПАО «ТНС энерго НН» передаются, но не ежемесячно. Копия акта замены и ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии прилагается.

В связи с тем, что вышеуказанное жилое помещение оборудовано ИПУ, объем электроэнергии за месяц определялся по ИПУ (при несвоевременном предоставлении показаний, при не предоставлении показаний – по среднемесячному потреблению, нормативу потребления, при предоставлении показаний - производился перерасчет (основание: п. ст.157 ЖК РФ, п.п. 59, 60, 42 Правил. Детализация расчета прилагается.

В связи с тем, что оплата электроэнергии Истцом производилась не в полном объеме и не по счетам ПАО «ТНС энерго НН», образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 30.10.2017г. в размере 23 724,46руб.

В связи с образовавшейся задолженностью за потребленную электроэнергию, в соответствии с п. 114-119 Правил, Потребителю было направлено предупреждение (уведомление) об ограничении режима электропотребления за задолженность в квитанции - счете за октябрь 2017г. (копия прилагается).

15.05.2018г. подача электроэнергии по адресу: ... была прекращена. Копия акта о приостановлении предоставления коммунальной услуги энергоснабжения прилагается.

В связи с определением Советского районного суда г. Н. Новгорода по делу №... о запрете ПАО «ТНС энерго НН» производить отключение электроэнергии в ... до рассмотрения дела, по существу. (копия определения прилагается). 23.05.2018г. подача электроэнергии по указанному адресу была возобновлена. Акт об отмене режима приостановления предоставления коммунальной услуги от 23.05.2018г. прилагается.

Решением Советского районного суда по делу №... от 30.07.2018г. действия ПАО «ТНС энерго НН» по начислению платы за электроэнергию и приостановлению электроэнергии за задолженность признаны законными (копия решения прилагается).

По состоянию на 31.07.2019г. задолженность по данному адресу составляла 24 555,59руб., в соответствии с п. 114-119 Правил, Потребителю было направлено предупреждение (уведомление) об ограничении режима электропотребления за задолженность в счете на оплату июль 2019г. (копия прилагается). 04.10.2019г. подача электроэнергии по адресу: ... была прекращена (копия акта прилагается), затем 28.02.2020г. подача электроэнергии по указанному адресу была возобновлена.

По состоянию на 31.12.2020г. задолженность по данному адресу составляла 19036,03руб., в соответствии с п. 114-119 Правил, Потребителю было направлено предупреждение (уведомление) об ограничении режима электропотребления за задолженность в счете на оплату за январь 2021г. (копия прилагается). 21.04.2021г. подача электроэнергии по адресу: ... была прекращена (копия акта прилагается).

09.06.2021г. ПАО «ТНС энерго НН» была инициирована проверка по адресу: ..., в ходе которой установлен факт самовольного подключения к эл. сетям (копия акта прилагается), и передачи Истцом в адрес ПАО «ТНС энерго НН» завышенных показаний по ИПУ.

На основании вышеизложенного, представитель ПАО «ТНС энерго НН» просит отказать в удовлетворении исковых требований Шаврацкого С.Х. к ПАО ТНС энерго НН» о признании действий незаконными.

ПАО «ТНС энерго НН» к Шаврацкому С.Х. предъявлен встречный иск о взыскании задолженности, а именно за период с 01.11.2018 г. по 31.05.2020 г.потребленной, но не оплаченной электроэнергии на сумму 12719 руб. 53 коп., пени в размере 537 руб. 43 коп.

Во встречном иске отражено, что ПАО «ТНС энерго НН» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаврацкого С.Х. вышеуказанной суммы задолженности и пени. Судебный приказ был вынесен 21.08.2020 г. На основании заявления должника судебный приказ был отменен 30.10.2020 г.

В ходе рассмотрения дела представителем ПАО «ТНС энерго НН» представлен новый расчет иска, согласно которого задолженность Шаврацкого С.Х. за потребленную электроэнергию составляет 5494 руб. 79 коп. (за период с 01.01.2019 по 31.05.2020), пени в размере 716 руб. 10 коп., что и просит ПАО «ТНС энерго НН» взыскать с ответчика Шаврацкого С.Х. в уточненном встречном исковом заявлении.

В судебном заседании истец Шавраций С.Х. поддержал исковые требования к ПАО «ТНС энерго НН», в удовлетворении встречного иска просил отказать, настаивая на том, что по его счету имеется переплата. Шаврацкий С.Х. также пояснил суду, что при передаче показаний индивидуального прибора учета он (Шаврацкий С.Х.) завышает показания, в той целью, что бы у него не было недоплаты. В материалы дела истец представил свой расчет, где отразил за период с 24.06.2018 по 24.06.2021 ежемесячные фактические показания ИПУ, переданные показания ИПУ, стоимость кВт.ч., сумму к оплате и оплаченную сумму. Согласно расчету истца всего за указанный период им оплачено за потребленную электроэнергию 19277 руб., необходимо было оплатить 13137 руб., переплата составляет 6140 руб. Платежные документы (квитанции, чеки) представлены суду для обозрения в судебном заседании. В платежных документах период за который вноситься платеж не указан.

Представитель ПАО «ТНС энерго НН» по иску Шаврацкого С.Х. возражал, поддержал встречный иск, указывая, что действия самого истца Шаврацкого С.Х. привели к спорной ситуации по учету потребления электроэнергии и ее оплате. ПАО «ТНС энерго НН» выставляло Шаврацкому С.Х. счета за потребленную электроэнергию исходя из переданных потребителем показаний ИПУ. Далее, периодически, производился перерасчет с учетом реальных показаний ИПУ. Ссылаясь на детализацию расчета по лицевому счету за период с апреля 2012 по июнь 2021 представитель ПАО «ТНС энерго НН» указал на наличие у Шаврацкого С.Х. задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом всех произведенных ему перерасчетов, поскольку внесенные Шаврацким С.Х. платежи учитывались в счет уже существующей задолженности за предыдущий период. В материалы дела представителем ПАО «ТНС энерго НН» представлен также альтернативный расчет по лицевому счету за период с апреля 2012 по август 2021 г., где внесенные Шаврацким С.Х. платежи учтены за периоды, по которым срок исковой давности не истек, на момент внесения платежа. Согласно данного расчета у Шаврацкого С.Х. также имеется задолженность, но в меньшем размере. С учетом изложенного предстаивтель ПАО «ТНС энерго НН» просит отказать истцу в иске, удовлетворить встречный иск ПАО «ТНС энерго НН».

Шаврацкий С.Х. в судебном заседании заявил о применении к требованиям ПАО «ТНС энерго НН» нормы об истечении срока исковой давности.

В свою очередь представитель ПАО «ТНС энерго НН» указала, что по встречному иску требования заявлены о взыскании задолженности за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30, 153, 154 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пп. к(1)) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В соответствии с пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Как следует из материалов дела, Шаврацкий С.Х. является собственником .... По адресу: ..., между Гарантирующим поставщиком – ПАО «ТНС энерго НН» и Шаврацким С.Х. заключен договор энергоснабжения в порядке ст.540ГК РФ, открыт лицевой счет №... (до 01.04.2017г. лицевой счет №...), выставляются платежные документы по оплате электрической энергии.

Из детализации расчета по лицевому счету №..., усматривается, что с апреля 2013 года к расчету, до замены индивидуального прибора учета электрической энергии (27.10.2016г.), показания ИПУ не принимались. С 1 апреля 2013 года расчеты производились согласно п.59 (подпункт «а») «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года (далее - Правила), исходя из среднемесячного объема потребления, но не более 3-х расчетных периодов подряд. По истечении указанного периода, согласно п.60 Правил - по нормативу, установленному Постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012г. №594 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальной услуги по электроснабжению на территории Нижегородской области». Согласно детализации расчета. в период между платежами от 14.03.2013 г. и 14.12.2016 г. потребителем Шаврацким С.Х. оплата за потребленную электроэнергию не производилось. При этом, как установлено платежи, включая платежи от 25.10.2012, 14.03.2013, 14.12.2016 и последующие вносились не в соответствии с начислениями за месяц и не в соответствии с переданными показаниями ИПУ (после установки ИПУ), и без указания в платежных документах в счет какого расчетного периода осуществляется плата). Из детализации расчета также видно, что внесенные Шаврацким С.Х. денежные средства ( платежи от 14.12.2016 и последующие) засчитывались за предыдущие периоды.

В результате, по лицевому счету Шаврацкого С.Х. сформировалась значительная задолженность по оплате за электроэнергию.

16.05.2018 г. Шаврацкий С.Х. обратился с иском в суд к ПАО «ТНС энерго НН» о признании задолженности не соответствующей действительности, признании действий незаконными. Определением Советского районного суда г. Н. Новгорода по делу №... от 21 мая 2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета ПАО «ТНС энерго НН» производить отключение электроэнергии в квартире ... до рассмотрения дела, по существу. 23.05.2018г. подача электроэнергии по указанному адресу была возобновлена. Акт об отмене режима приостановления предоставления коммунальной услуги от 23.05.2018г.

Решением Советского районного суда по делу №... от (дата). в удовлетворении исковых требований Шаврацкого С.Х. о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго НН» отказано. Указанным решением установлено, что оплата электроэнергии Шаврацким С.Х. осуществляется нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 мая 2018г. составила 39552, 18 руб.

Таким образом, действия ПАО «ТНС энерго НН» по начислению и выставлению к оплате сумм задолженности по состоянию на 31 мая 2018 г., введения ограничения режима электропотребления уже являлись предметом судебной проверки.

Из материалов дела также следует, что и после 31 мая 2018 г. ПАО «ТНС энерго НН» выставлял Шаврацкому С.Х. счета на оплату электроэнергии, с указанием размера задолженности, и ввиду наличия задолженности, осуществляло действия по ограничению режима электропотребления.

Так, в счете по оплате за июль 2019 г. ПАО «ТНС энерго НН» указало наличие задолженности в сумме 25112 руб. 09 коп., пени в сумме 20505 руб. 79 коп. В счете по оплате за январь 2021 г. указано наличие задолженности в сумме 19036 руб. 03 коп., пени в сумме 2431 руб. 21 коп. В указанных счетах, в соответствии с п. 114-119 Правил, Потребителю было направлено предупреждение (уведомление) об ограничении режима электропотребления за задолженность.. 04.10.2019г. подача электроэнергии по адресу: ... была прекращена, 28.02.2020г. подача электроэнергии по указанному адресу была возобновлена.

Вместе с тем, Шаврацкий С.Х. утверждает, что ПАО «ТНС энерго НН» неверно распределяет платежи, а именно не учитывает трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем по счету Шаврацкого формируется задолженность, а далее ТНС «Энерго НН» осуществляет незаконные действия по приостановлению подачи электроэнергии.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 ст.199 ГК РФ установлен запрет на односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек.

Из анализа детализации расчета по лицевому счету можно сделать вывод о том, что платежи учитывались, без условия о трехгодичном сроке исковой давности, за периоды, по которым срок исковой давности истек. Так платеж от 14.12.2016 учтен за февраль-март 2013, платеж от 16.01.2017 учтен за апрель 2013 г. и т.д. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что расчет представленный в детализации нельзя признать верным.

Расчет выполненный Шаврацким С.Х. так же нельзя признать верным, поскольку он выполнен без учета того, что у ПАО «ТНС энерго НН» имелось право засчитывать платежи по которым не указан расчетный период в исполнение имеющейся задолженности, с учетом трехгодичного срока исковой давности.

Представленный в дело альтернативный расчет по лицевому счету суд признает правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ, п.3 ст.199, п.3 ст.191 ГК РФ.

Из альтернативного расчета по лицевому счету следует, что по состоянию на май 2020 (включая май) задолженность Шаврацкого С.Х. составляла 1186, 88 руб. Из данного расчета также следует, что на август 2021 г., в том числе с учетом выполненного перерасчета по фактическим показаниям ИПУ) у Шарврацкого С.Х. имеется задолженность в сумме 17254 руб. 48 коп.

Соответственно, имеются основания для частичного удовлетворения встречного иска ПАО «ТНС энерго НН» к Шаврацкому С.Х. о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2020, по состоянию на 31.05.2020 г. в сумме 1186 руб. 88 коп. При этом необходимо отметить, что указанный период находиться в пределах срока исковой давности, оснований для отказа в иске ввиду пропуска срока исковой давности, как просит Шаврацкий С.Х. не имеется.

Оснований для взыскания пени суд не находит, поскольку как уже указано судом ПАО «ТНС энерго» НН» производил учет поступающих по лицевому счету Шаврацкого С.Х. денежных средств неверно, что способствовало развитию спора сторон и увеличению реальной задолженности потребителя, обращениям которого не была дана надлежащая оценка.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная при подаче встречного иска ПАО «ТНС энерго НН» подлежит возмещению за счет Шаврацкого С.Х., пропорционально к части удовлетворенного иска. При подаче иска оплачено госпошлина в сумме 537 руб. 43 коп. В уточненном иске истец просил взыскать сумму задолженности в размере 5494 руб. 79 коп., пени 716 руб. 10 коп. Соответственно размер госпошлины по уточненным исковым требованиям составит 400 руб. Иск удовлетворен частично, на сумму 1186 руб. 88 коп., что в процентном отношении составляет 19%. Соответственно Шавраций С.Х. должен возместить ПАО «ТНС энерго НН» расходы по госпошлине в сумме 76 руб.

Поскольку доводы Шаврацкого С.Х. о неверном учете поступающих по лицевому счету платежей нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что права Шаврацкого С.Х., как потребителя услуг, в данном случае по учету поступающих платежей, были нарушены, и имеются основания для компенсации причиненного морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, выразившимся в неверном учете поступающих платежей по оплате электроэнергии, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, сумма компенсации судом определяется в размере 1500 руб., учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий,

Размер компенсации морального вреда суд в данном случае судом определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика.

Следует также указать, что оснований для большего взыскания суммы компенсации морального вреда, а также для удовлетворения требований Шаврацкого С.Х. о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго НН» по отключению электроснабжения в квартире по адресу: ..., суд не находит.

В исковом заявлении Шаравций не конкретизирует когда именно ПАО «ТНС энерго НН» были совершены незаконные действия по отключению электроэнергии.

Из материалов предоставленных в дело ПАО «ТНС энерго НН» следует, что подача электроэнергии по адресу: ... была прекращена 15.05.2018 г., 04.10.2019 г., 21.04.201.

Действия ПАО «ТНС энерго НН» по начислению задолженности и отключению электроэнергии в мае 2018 г. уже являлись предметом судебной проверки, по делу №..., и в силу положений ст.61 ГПК РФ, суд не дает им оценки вновь.

Относительно отключения электроэнергии в квартире истца в октябре 2019 и апреле 2021, суд приходит к следующим выводам.

В силу приведенных положений ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 115, 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правил), ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги возможно: в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в следующем порядке. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Как видно из материалов дела, из альтернативного расчета по лицевому счету, в июле 2019 г. у Шаврацкого С.Х. имелась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 6773 руб. 18 коп., в октябре 2019 г. сумма задолженности составляла 7426 руб. 14 коп. 04.10.2019г. подача электроэнергии по адресу: ... была прекращена (копия акта прилагается), затем 28.02.2020г. подача электроэнергии по указанному адресу была возобновлена.

Согласно альтернативного расчета по лицевому счету, в декабре 2020 г. задолженность Шаврацкого С.Х. составляла 3380 руб. 38 коп., в апреле 2021 г. сумма задолженности составляла 4664 руб. 82 коп. 21.04.2021г. подача электроэнергии по адресу: ... была прекращена (копия акта прилагается).

В соответствии с п.119 указанных выше Правил потребитель электроэнергии по указанному адресу предупреждался энергоснабжающей компанией об образовании задолженности и о возможности введении ограничения подачи электроэнергии в случае не погашения данной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Шаврацкого С.Х. о том, что действия ПАО «ТНС энерго НН» по отключению электроснабжения в квартире истца являются незаконными.

Далее, рассматривая требования Шаврацкого С.Х. о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» затрат, понесенных по оплате юридических услуг, всего в сумме 65000 руб., суд исходя из категории настоящего дела, защищаемого права, исследовав представленные истцом договора на оказание услуг и акты выполненных работ, приходит к выводу, что при разрешении настоящего дела, нашли свое подтверждение нарушение прав истца и обоснованность его обращения в суд с настоящим иском (в части), а также обращения в прокуратуру в январе 2020 г., на которое получен ответ о результатах проведенной проверки, обоснованности части доводов Шаврацкого С.Х., суд приходит к выводу о компенсации расходов истца на юридические расходы за счет ответчика ПАО «ТНС энерго НН» в сумме 1500 руб. Для большего возмещения понесенных расходов суд не находит, поскольку истцом не представлено в дело доказательств относимости к данному спора расходов понесенных им задолго до подачи настоящего иска в суд. Условия договор, а также актов носят общий, неконкретизированный характер и не позволяют оценить характер выполненной по ним работы.

Из изложенного следует, что исковые требования Шаврацкого С.Х. к ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворены судом в части, а именно в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 1500 руб. и расходов на юридические услуги в сумме 1500 руб. В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, с ПАО «ТНС энерго НН» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Встречный иск ПАО «ТНС энерго НН» к Шаврацкому С.Х. удовлетворен частично. С Шаврацкого С.Х. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежит взысканию задолженность в сумме 1186 руб. 88 коп., расходы по госпошлине 76 руб.

Суд считает возможным произвести зачет взысканных сумм, в результате которого с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу Шаврацкого С.Х. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1500 руб., возмещение расходов в сумме 237 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаврацкого Сергея Харитоновича к ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу Шаврацкого Сергея Харитоновича компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб.

В остальной части иска Шаврацкому Сергею Харитоновичу отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Встречный иск ПАО «ТНС энерго НН» к Шаврацкому Сергею Харитоновичу удовлетворить частично.

Взыскать с Шаврацкого Сергея Харитоновича в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность с 01.01.2019 по 31.01.2020 г., по состоянию на 31.05.2020 г. в сумме 1186 руб. 88 коп., расходы по госпошлине в сумме 76 руб., всего 1262 руб. 88 коп.

В остальной части по встречному иску ПАО «ТНС энерго НН» отказать.

Произвести зачет взысканных судом денежных средств с ПАО «ТНС энерго НН» и Шаврацкого Сергея Харитоновича, в результате которого определить: взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу Шаврацкого Сергея Харитоновича компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., расходы в сумме 237 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела №...;

Уникальный идентификатор дела №...

Копия верна

Судья С.С.Толмачева