Гражданский кодекс часть 1

Шиятов В.Г. обратился в суд с иском к ООО ПСК «Аква-групп» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Шиятовым В.Г., с одной стороны, и ООО ПКС «Аква-групп», с другой стороны, был заключён договор поставки №, по которому ответчик обязался поставить оборудование для бассейна согласно приложению № на общую сумму <данные изъяты> коп.. В день подписания договора он, Шиятов В.Г., произвёл оплату товара в полном объёме. Специалистом ответчика была составлена спецификация материалов и оборудования, необходимых для производства комплекса работ по строительству бассейна. Договор на производство монтажных работ был подписан с другой компанией.

Далее истец указывает, что в ходе проведения работ по монтажу выяснилось, что ряд деталей заказанных и оплаченных им, Шиятовым В.Г., при монтаже не понадобятся, т.к. изменился тип бассейна. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за невостребованный товар по договору поставки, в том числе: скиммер (универсал) Р 1000, в количестве 1 шт.; форсунка возврата воды (универсал) Kripsol BOL-24 в количестве 2 шт., покрытие для бассейна «Flagpool» в количестве 55 кв.м.; утеплитель в количестве 55 кв.м.; крепёжная полоса в количестве 18 пог.м.; уплотнитель швов в количестве 2 шт.; шурупы с дюбелями в количестве 110 шт.. Стоимость указанных материалов и оборудования составляет <данные изъяты> коп.. На данное заявление ответчик сообщил, что денежные средства будут возращены после реализации товара.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он, Шиятов В.Г., направил ответчику претензию с требованием выплатить денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.. На данную претензию ответчиком направлен истцу отказ на том основании, что претензий по качеству товара у истца не было, и следовательно, оснований для расторжения договора не имеется.

Истец, ссылаясь на то, что он не согласен с доводами ответчика, просит суд: расторгнуть договор поставки №, заключённый между Шиятовым В.Г. и ООО ПСК «Аква-групп ДД.ММ.ГГГГ года, в части невостребованного строительного материала и деталей: скиммер (универсал) Р 1000, в количестве 1 шт.; форсунка возврата воды (универсал) Kripsol BOL-24 в количестве 2 шт., покрытие для бассейна «Flagpool» в количестве 55 кв.м.; утеплитель в количестве 55 кв.м.; крепёжная полоса в количестве 18 пог.м.; уплотнитель швов в количестве 2 шт.; шурупы с дюбелями в количестве 110 шт.; взыскать с ООО ПСК «Аква-групп» в пользу Шиятова В.Г. стоимость невостребованного товара в размере – <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – <данные изъяты> коп., в счёт возмещения морального вреда – <данные изъяты> коп., неустойку за несоблюдение сроков удовлетворения требований потребителя в размере – <данные изъяты> коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. (л.д. 2-7).

Истец Шиятов В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, также просил взыскать с ответчика почтовые расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиятовым В.Г. (покупатель), с одной стороны, и ООО ПКС «Аква-групп» (поставщик), с другой стороны, был заключён договор поставки №, по которому ответчик обязался поставить оборудование для бассейна согласно приложению № 1, на общую сумму <данные изъяты> коп.. (л.д. 18-20).

Согласно п.1.1. договора, поставщик обязался поставить товар в течение 15 рабочих дней.

Стороны договорились, что поставленный товар подлежит хранению на складе Поставщика до полного его востребования Покупателем, но не более 6 месяцев со дня поступления на склад Поставщика. (п.1.2 договора).

В силу п.5.3 договора, в случае отказа Покупателем от поставленного товара, Покупатель возмещает Поставщику 30% от общей суммы выполненного заказа.

Стороны пришли к соглашению, что настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон при условии предварительного письменного уведомления другой стороны. (п.7.2 договора).

Судом установлено, что Шиятов В.Г. внёс оплату за товар ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, т.е. в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 16).

Истец суду пояснил, что в связи с изменением вида бассейна он вынужден был отказаться от получения части поставленного товара, о чём ДД.ММ.ГГГГ направил претензию ответчику и просил вернуть денежные средства за невостребованный товар в размере – <данные изъяты> коп. (л.д. 22, 9-12).

Истец отказался от получения следующего товара: скиммер (универсал) Р 1000, в количестве 1 шт.; форсунка возврата воды (универсал) Kripsol BOL-24 в количестве 2 шт., покрытие для бассейна «Flagpool» в количестве 55 кв.м.; утеплитель в количестве 55 кв.м.; крепёжная полоса в количестве 18 пог.м.; уплотнитель швов в количестве 2 шт.; шурупы с дюбелями в количестве 110 шт..

В ответ на претензию ООО ПСК «Аква-групп» сообщил, что за невостребованный товар Шиятову В.Г. буду возвращены денежные средства после реализации данного товара и за минусом 30% стоимости, т.е. в размере – <данные изъяты> коп. (л.д. 21, 14-15).

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере – <данные изъяты> коп. истцу не вернул.

На основании п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3).

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что при заключении договора Шиятов В.Г. и ООО ПСК «Аква-групп» пришли к соглашению о возможности одностороннего расторжения договора с условием предварительного уведомления стороны о таком расторжении.

Из материалов дела следует, что Шиятов В.Г. в письменном виде уведомил ответчика о расторжении договора в части поставки товара - скиммер (универсал) Р 1000, в количестве 1 шт.; форсунка возврата воды (универсал) Kripsol BOL-24 в количестве 2 шт., покрытие для бассейна «Flagpool» в количестве 55 кв.м.; утеплитель в количестве 55 кв.м.; крепёжная полоса в количестве 18 пог.м.; уплотнитель швов в количестве 2 шт.; шурупы с дюбелями в количестве 110 шт. общей стоимостью <данные изъяты> коп..

Однако, до настоящего времени ответчик не расторг договор в части поставки данного товара.

Таким образом, суд считает, что требования Шиятова В.Г. о расторжении договора в части основаны на законе, предусмотрены договором поставки, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Поскольку, стороны предусмотрели возможность возврата поставленного и оплаченного товара за минусом 30% стоимости, суд считает, что исковые требования Шиятова В.Г. о взыскании стоимости невостребованного товара подлежат частичному удовлетворению и с ООО ПСК «Аква-групп» в пользу Шиятова В.Г. следует взыскать денежные средства в размере – <данные изъяты> коп..

В связи с расторжением договора в части, суд принимает решение об оставлении в собственности ООО ПКС «Аква-групп» невостребованного товара: скиммер (универсал) Р 1000, в количестве 1 шт.; форсунка возврата воды (универсал) Kripsol BOL-24 в количестве 2 шт., покрытие для бассейна «Flagpool» в количестве 55 кв.м.; утеплитель в количестве 55 кв.м.; крепёжная полоса в количестве 18 пог.м.; уплотнитель швов в количестве 2 шт.; шурупы с дюбелями в количестве 110 шт..

В силу ст.395 ГК РФ, с ООО ПСК «Аква-групп» в пользу Шиятова В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 8,25% х 203 дня; где ДД.ММ.ГГГГ – дата когда договор должен был быть расторгнут и деньги возвращены, ДД.ММ.ГГГГ – дата, по которую истец заявил требования о взыскании процентов).

Шиятовым В.Г. заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп..

Поскольку, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителей, то с учетом принципа разумности и справедливости, закрепленного в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп..

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.12 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возращены, с ООО ПСК «Аква-групп» в пользу Шиятова В.Г. надлежит взыскать штраф за несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя в размере – <данные изъяты> коп. (50% от (<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп.).

Вместе с тем, требования Шиятова В.Г. о взыскании с ООО ПСК «Аква-групп» неустойки за несоблюдение сроков удовлетворения требований потребителя в размере – <данные изъяты> коп. суд считает не подлежащими удовлетворению поскольку, в силу ст.ст. 20, 21, 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» данная неустойка может быть взыскана с продавца (изготовителя, поставщика) в случае продажи (поставки) товара ненадлежащего качества, а в данном случае, у истца отсутствуют претензии по качеству поставленного товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Шиятова В.Г. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере – <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиятова Вадима Геннадьевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки №, заключённый между Шиятовым Вадимом Геннадьевичем и ООО ПСК «Аква-групп ДД.ММ.ГГГГ года, в части невостребованного строительного материала и деталей: скиммер (универсал) Р 1000, в количестве 1 шт.; форсунка возврата воды (универсал) Kripsol BOL-24 в количестве 2 шт., покрытие для бассейна «Flagpool» в количестве 55 кв.м.; утеплитель в количестве 55 кв.м.; крепёжная полоса в количестве 18 пог.м.; уплотнитель швов в количестве 2 шт.; шурупы с дюбелями в количестве 110 шт..

Взыскать с ООО ПСК «Аква-групп» в пользу Шиятова Вадима Геннадьевича стоимость невостребованного товара в размере – <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., в счёт возмещения морального вреда – <данные изъяты> коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере – <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп..

Оставить в собственности ООО ПКС «Аква-групп» невостребованный товар: скиммер (универсал) Р 1000, в количестве 1 шт.; форсунка возврата воды (универсал) Kripsol BOL-24 в количестве 2 шт., покрытие для бассейна «Flagpool» в количестве 55 кв.м.; утеплитель в количестве 55 кв.м.; крепёжная полоса в количестве 18 пог.м.; уплотнитель швов в количестве 2 шт.; шурупы с дюбелями в количестве 110 шт..

В удовлетворении остальной части исковых требований Шиятову Вадиму Геннадьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 июля 2014 года.

Судья: Е.В.Васильева