Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Люмьер Кидс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга действуя в интересах субъекта Российской Федерации обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академика» (далее по тексту – ООО «Академика»), в котором просил взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга денежные средств в размере 2 287 791 руб., государственную пошлину в размере 19 638,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения администрацией Петроградского района Санкт-Петербурга требований бюджетного законодательства при предоставлении в 2018 году субсидий в целях финансового обеспечения затрат для реализации основных общеобразовательных программ и дополнительных общеобразовательных программ частным образовательным организациям.

В ходе проверки установлено, что 20 июня 2018 года ООО «Академика» (ИНН 7813588335), являющейся коммерческой организацией, обратилось в администрацию района за предоставлением субсидии в целях финансового обеспечения затрат для реализации основных общеобразовательных программ и дополнительных общеобразовательных программ частным образовательным организациям, предоставив заявление и пакет документов для получения выплаты, которые прошиты, пронумерованы и заверены подписью руководителя организации, в составе которых отсутствовала справка об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, несмотря на это субсидия была ответчиком получена. В связи с изложенным, прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации по указанному факту направлены материалы проверки в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, 5 марта 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовным Кодексов Российской Федерации. Ссылаясь на положения ст. 168, 169, 1102, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга неосновательно полученные денежные средства.

В судебное заседание явился прокурор Цугульский А.О., заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту нахождения юридического лица, однако судебные повестки ответчиком получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик в соответствии со ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного задания, и учитывая, что им не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения администрацией Петроградского района Санкт-Петербурга требований бюджетного законодательства при предоставлении в 2018 году субсидий в целях финансового обеспечения затрат для реализации основных общеобразовательных программ и дополнительных общеобразовательных программ частным образовательным организациям.

В ходе проверки установлено, 20 июня 2018 года ООО «Академика» (ИНН 7813588335), являющейся коммерческой организацией, обратилось в администрацию района за предоставлением субсидии в целях финансового обеспечения затрат для реализации основных общеобразовательных программ и дополнительных общеобразовательных программ частным образовательным организациям, предоставив заявление и пакет документов для получения выплаты, которые прошиты, пронумерованы и заверены подписью руководителя организации, в составе которых отсутствовала справка об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Между администрацией Петроградского района и ООО «Академика» 26 июня 2018 года заключен соглашение № 03/ЧОО/2018 о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение затрат для реализации основных общеобразовательных программ дошкольного образования.

В соответствии с пунктом 1 предметом соглашения является предоставление из бюджета Санкт-Петербурга в 2018 году субсидии в целях финансового обеспечения получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях для возмещения затрат, возникших в 2018 году, при реализации основных общеобразовательных программ дошкольного образования в части финансирования расходов на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг) по целевой статье 0210020400 «Субсидии ЧДОУ», для реализации основных общеобразовательных программ дошкольного образования» в размере 2 287 791 руб.

Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга о 22 марта 2018 года № 197, утвержден порядок предоставления в 2018 году субсидий в целях финансового обеспечения затрат для реализации основных общеобразовательных программ и дополнительных общеобразовательных программ частным образовательным организациям.

В соответствии с п. 1.2 Порядка субсидии предоставляются на безвозмездной основе частным образовательным организациям, имеющим лицензию на осуществление образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам для детей (далее - организации). Субсидии предоставляются организациям, осуществляющим образовательную деятельность на территории Санкт-Петербурга.

Пунктом 2.3.6 Порядка предусмотрено, что для получения субсидии организация должна предоставить справки, подтверждающие отсутствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по состоянию не ранее 1 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение соглашения.

ООО «Академика» была предоставлена в администрацию района копия справки №10605 от 06 июня 2018 об отсутствии у ООО «Академика» задолженности в казну Российской Федерации.

Вместе с тем, по информации МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу справка с указанным номером датирована 26 октября 2017 года.

Кроме того, по состоянию на 6 июня 2018 у ООО «Академика» имелась неисполненная обязанность по уплате налогов. В период с 1 января 2018 по 25 июня 2018 налогоплательщик в инспекцию за справкой об исполнении обязанностей не обращался.

Согласно платежным поручениям № 217, 218, 219 от 21 июня 2018, которые поступили в банк и списаны со счета 22 июня 2018, ООО «Академика» оплачены пени по временной нетрудоспособности за 2017 год, то есть после предоставления заявления и пакета документов в администрацию района для получения субсидии.

ООО «Академика» 25 июня 2018 года МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу выдана справка № 6554, в которой указано, что ООО «Академика» имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, ООО «Академика» было известно об имеющейся по состоянию на дату предоставления документов для получения субсидии задолженности по налоговым платежам.

Прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации по указанному факту направлены материалы проверки в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, 5 марта 2020 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовным Кодексов Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «Академика» права на получение субсидии на основании Порядка предоставления в 2018 году субсидий частным дошкольным образовательным организациям для реализации основных общеобразовательных программ дошкольного образования, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22 марта 2018 года № 197.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что у ответчика ООО «Академика» отсутствовало право на получении субсидии, о чем ответчик не мог не знать, однако заключил соглашение от 26 июня 2018 года по которому получил субсидию, суд приходит к выводу о том, что соглашение от 26 июня 2018 года является ничтожной сделкой, и подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика в соответствии с положениями ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации денежных средств в размере 2 287 791 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 638,95 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Академика» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академика» в доход бюджета Санкт-Петербурга денежные средства в размере 2 287 791 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 638,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2020 года.