Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующего по доверенности от 25.07.2017 г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 175449 руб.18 коп., зачесть в счет оплаты задолженности по Договору о карте ранее поступившие денежные средства в сумме 175449 руб.18 коп. из которых: сумма непогашенного кредита в размере 137804 руб.18 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 19 251 руб. 63 коп., плата за пропуск платежа в размере 4200 руб., комиссия за участие в программе страхования 8861 руб. 83 коп., комиссия за ежегодное обслуживание карты в размере 3000 руб., кроме того, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 126286 руб. 04 коп., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 94919 руб.94 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 15 988 руб. 16 коп., плата за пропуск платежа в размере 4200 руб., комиссия за участие в программе страхования 6677 руб. 94 коп., комиссия за ежегодное обслуживание карты в размере 4500 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8388 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее –также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»(далее -Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее-Тарифы по картам), с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Согласно п.10.14 Условий по картам Банк имеет право изменять установленный Клиенту Лимит. Своей подписью в заявлении (предпоследний абзац) Клиент соглашается с тем, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно.

Таким образом ФИО2, при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях по картам и Тарифах по картам.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения(оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 151 000 руб. В период действия договора о карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №.

Согласно с п. 9.11 Условий о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В соответствии с п. 6.14 Условий, погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

Согласно п.6.18 Условий по картам в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

Пропуском очередного платежа в рамках Договора считаются случаи: первым пропуском считается случай, если Клиент в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж( т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа); вторым/третьим/ четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющемся(-ихся) соответственно одном/двух/трех неоплаченном (-ых) платежей. Согласно п.6.18.4 Условий за пропуски Минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 120 126 руб. 12 коп., сформировав и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.о возврате суммы задолженности в размере 173118 руб.17 коп., состоящей из: суммы непогашенного кредита в размере 137804 руб.71 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 19 251 руб. 63 коп., суммы комиссий и плат за пропуск платежа в размере 16 061, 81 руб.

Требование Банка было проигнорировано, в связи с чем, Банк обратился с Заявлением о выдаче Судебного приказа о взыскании задолженности по Договору о карте №.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы был вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в сумме 173118,17 руб. Впоследствии указанный Судебный приказ был исполнен в полном объеме. Службой Судебных приставов было осуществлено взыскание с ФИО2 и перечисление в Банк денежных средств в сумме указанной в Судебном приказе. Ответчик не согласился с исполнением судебного приказа и обратился в суд с заявлением о его отмене. Суд заявление ФИО2 удовлетворил и вынес ДД.ММ.ГГГГ Определение об отмене Судебного приказа по делу №.

В настоящее время мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы рассматривается заявление ФИО2 о повороте исполнения Судебного приказа и взыскании с Банка денежных средств, полученных в результате его исполнения, в сумме 175449 руб. 18 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте и зачесть в счет погашения данной задолженности денежные средства, ранее полученные Банком при исполнении Судебного приказа в сумме 173118 руб. 17 коп., состоящие из: суммы непогашенного кредита в размере 137804 руб.71 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 19 251 руб. 63 коп., плата за пропуск платежа в размере 4200 руб., комиссия за участие в программе страхования 8861 руб. 83 коп., комиссия за ежегодное обслуживание карты в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4662 руб. 36 коп.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно п.10.14 Условий по картам Банк имеет право изменять установленный Клиенту Лимит. Своей подписью в заявлении(предпоследний абзац) Клиент соглашается с тем, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно.

Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 102 000 руб. В период действия договора о карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 126 286 руб. 04 коп., сформировав и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 126 286 руб. 04 коп., из которых:

сумма непогашенного кредита в размере 94919 руб.94 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 15 988 руб. 16 коп., плата за пропуск платежа в размере 4200 руб., комиссия за участие в программе страхования 6677 руб. 94 коп., комиссия за ежегодное обслуживание карты в размере 4500 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что договорные отношения с банком отсутствуют, поскольку не представлены письменные кредитные договоры подписанные сторонами. Представленные банком документы не могут являться доказательствами поскольку составлены односторонне. Истцом не представлены доказательства выдачи кредитов, пользования ответчиком картами, ознакомления ответчика с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт в том варианте в котором истец представил их суду. Ответчиком так же заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. После предоставления истцом ряда документов, ответчик в судебном заседании не отрицал факта получения им двух карт Банка «Русский Стандарт», получения ПИН кодов, кода доступа к Справочно –Информационному Центру Банк, одновременно пояснив, что картами не пользовался, где они находятся не знает.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно п.10.14 Условий по картам Банк имеет право изменять установленный Клиенту Лимит. Своей подписью в заявлении(предпоследний абзац) Клиент соглашается с тем, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 120 126 руб. 12 коп., сформировав и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.о возврате суммы задолженности в размере 173118 руб.17 коп., состоящей из: суммы непогашенного кредита в размере 137804 руб.71 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 19 251 руб. 63 коп., плата за пропуск платежа в размере 4200 руб., комиссия за участие в программе страхования 8861 руб. 83 коп., комиссия за ежегодное обслуживание карты в размере 3000 руб.

Согласно представленного расчета задолженности задолженность по договору о карте № составляет 173 118, 17 руб. состоящая из : суммы непогашенного кредита в размере 137804 руб.71 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 19 251 руб. 63 коп., плата за пропуск платежа в размере 4200 руб., комиссия за участие в программе страхования 8861 руб. 83 коп., комиссия за ежегодное обслуживание карты в размере 3000 руб.

Расчет судом проверен является арифметически верным.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно п.10.14 Условий по картам Банк имеет право изменять установленный Клиенту Лимит. Своей подписью в заявлении(предпоследний абзац) Клиент соглашается с тем, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений с банком поскольку истцом не представлены письменные кредитные договоры подписанные сторонами суд оценивает критически как основанные не неверном толковании норм материального права

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Обращение в Банк с заявлениями 15 ноября 2013 года, 07 ноября 2013 года содержащими в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты, подлинность своих подписей в анкетах на получение карт, заявлениях, тарифах после предоставления Банком оригиналов документов и разъяснением суда о праве ответчика ходатайствовать о назначении экспертизы, ФИО2 не оспаривал.

Согласно содержания заявлений ФИО2 понимал и согласился с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним Договоров о Карте являются действия Банка по открытию ему счета.

Как установлено судом с соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Банком отрыт ФИО2 счёт карты №, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Банком открыт ФИО2 счет карты №

Поскольку в вышеуказанных документах, оригиналы которых представлены суду, содержались все существенные условия договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены Договора о карте от 15 ноября 2013 года, 07 ноября 2013 года с соблюдением письменной формы которые полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

С учетом изложенного довод ответчика об отсутствии договоров о карте является несостоятельным, поскольку, как установлено судом, договора были заключены в офертно- акцептной форме.

Так же несостоятелен довод ответчика о неиспользовании им указанных банковских карт.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт действующих с 23.09.2013 г., с которые ответчик получили и был с ними согласен о чем свидетельствует его подпись в заявлении активация карты – процедура отмены банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение Держателем расходных операций с использованием выпущенной на его имя банковской карты.

Как следует из расписок в получении Карты /ПИНа от 15.11.2013 г. подписанных самим ФИО2 ими получены две карты Русский Стандарт, с просьбой клиента активировать карты и с указанием на то, что ПИН ( персональный идентификационный номер) не выдан.

Согласно п. 2.10.3 Условий информация о ПИНе может быть передана клиенту в том числе при обращении Клиента в Банк по телефону Call-центра Русский Стандарт (при условии идентификации Клиента Банком на основании Кодов доступа).

Соответственно что бы обратиться по телефону в Call-центра Русский Стандарт для получения ПИНа по картам Клиент должен обладать Кодом доступа который, согласно п.1.26 Условий является цифровым или буквенным.

Суду представлено заявление ФИО2 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» где им указаны цифровые коды доступа к Справочно –Информационному Центру Банка.

Далее, суду представлена аудиозаписи телефонных обращений ФИО2 в Call-центра Русский Стандарт, из содержания которых следует, что ФИО2 обратившись к оператору правильно назвав код доступа, номера карт и подтвердив оператору свое желание получить ПИНы по картам а так же ПИН услуги «Банк в кармане» был переведен в автоматизированный режим получения ПИН.

Согласно п. 1.43 условий Счет – это открытый на имя Клиента банковский счет со специальным режимом, используемый для учета операций и провеления расчетов в соответствии с договором, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Из содержания п. 3.2 Условий следует, что перевод денежных средств со счета может осуществляться исключительно способами перечисленными в п. 3.2.1 – 3.2.5 Условий в том числе с использованием Карты либо на оснований заявлений клиента, что в любом случае предусматривает идентификацию Клиента.

Таким образом ответчик заключив договора о карте, согласился с открытием на его имя банковских счетов по обоим картам на котором отражаются операции и проведение расчетов в соответствии с заключенными договорами.

Согласно пункту 1, 3 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора о карте, ответчик активировав карту получил ПИНы карт, а способом отражения операций и проведение расчетов является ведение банковских счетов открытых на имя ФИО2 суд критически относится к доводу ФИО2 о неиспользовании им полученных карт.

Как установлено судом Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выписками по Счету Ответчика № и по счету №. Кроме того из указанных выписок по счету усматривается, что ответчиком совершались операции и пополнению счета, что в свою очередь так же свидетельствует об использовании ответчиком карт с совершением по ним операций.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Каких либо доказательств, в подтверждение своих доводов о неиспользовании карт Русский Стандарт, отсутствия задолженности, либо иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, одновременно ответчиком заявлено о том, что ему не известно где находятся полученные им карты.

Указанное по мнению суда свидетельствует об обоснованности требований истца, влекущих удовлетворение исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № в размере 173118, 17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 662 36 руб. и взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № в размере 126286 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 725, 72 руб.

В связи с тем, что сумма 173118, 17 руб. а так же расходы по уплате государственной пошлины 2 331, 01 руб. ранее были взысканы с ФИО2 на основании судебного приказа решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен.

Как следует из выписки по Счету Ответчика № операция по пополнению счета совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет выписка сформирована и направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ

С иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 173118 руб.18 коп., состоящую из: суммы непогашенного кредита в размере 137804 руб.18 коп., суммы просроченных процентов за пользование кредитом размере 19 251 руб. 63 коп., платы за пропуск платежа в размере 4200 руб., комиссии за участие в программе страхования 8861 руб. 83 коп., комиссии за ежегодное обслуживание карты в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 126286 руб. 04 коп., состоящую из: суммы непогашенного кредита в размере 94919 руб.94 коп., суммы просроченных процентов за пользование кредитом размере 15 988 руб. 16 коп., платы за пропуск платежа в размере 4200 руб., комиссии за участие в программе страхования 6677 руб. 94 коп., комиссии за ежегодное обслуживание карты в размере 4500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8388 руб.08 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № в размере 173118 руб.18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 331, 01 руб. исполнению не подлежит в связи с исполнением решения суда в указанной части на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Шакиров А.С.