Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-314/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неоплаченных товаров, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с названным выше иском к ФИО2, указав, что 09.08.2021 между ним и ответчиком был заключен типовой договор купли-продажи товара. Сумма договора согласно пп. 2.1 п. 2 составила 106 800 руб. Оплата по данному договору им произведена в полном объеме: 60 000 руб. были переданы в день заключения договора, о чем в договоре имеется расписка; 11 200 руб. были переданы 18.08.2021, что составляет 66,7%. Согласно п.п. 1.1 п. 1 продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя. В течение 45 дней с момента внесения покупателем 60% от стоимости товара продавец обязуется доставить товар, что следует из пп. 3 п. 3 договора. 20.09.2021 ответчиком было сообщено, что товар готов, и он внес оставшуюся часть суммы, а именно 35 600 руб., на карту сбербанка по номеру телефона, предоставленного ответчиком. 05.10.2021 он обратился к ответчику о предоставлении полной и достоверной информации по товару. 12.12.2021 он в устной форме потребовал передать товар, но товар так и не был предоставлен. 27.12.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении указанного договора, возврата уплаченных денежных средств и неустойки, но ответа на претензию не получил. Просрочка по договору началась с 21.10.2021, по истечении 45 рабочих дней, сумма неустойки на 27.01.2022 составляет 52 866 руб.

Просит суд, уточнив исковые требования, расторгнуть договор купли-продажи товара от 09.08.2021, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 106 800 руб., уплаченные по договору; неустойку в размере 52 866 руб.; неустойку с 28.01.2022 по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, также расходы по оплате юридических услуг в размере 27 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что заключил с ответчиком договор на покупку кухонного гарнитура, стоимость гарнитура оплатил полностью, однако гарнитур до настоящего времени ему не доставлен. От получения гарнитура он не отказывался.

Представитель истца МагеррамовХ.З.Оглы, в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнений, в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до объявления перерыва в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что предлагал истцу доставить ему кухонный гарнитур, однако истец просил его подождать и не привозить мебель, так как у него проводились ремонтные работы.

Заслушав истца и его представителя, изучив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Указанный выше Закон регулирует отношения, в том числе, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются отношения, возникающие при заключении договора купли-продажи товара.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных ГК РФ или иным законом, особенности договоров купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст. 10 настоящего Закона, а также предусмотренная п. 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (п. п. 2, 3 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Частью 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 09.08.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен типовой договор купли-продажи товара. Сумма договора согласно пп. 2.1 п. 2 составила 106 800 руб. Оплата по данному договору произведена ФИО1 в полном объеме: 60 000 руб. были переданы в день заключения договора, о чем в договоре имеется расписка; 11 200 руб. были переданы 18.08.2021, что составляет 66,7%. Согласно п.п. 1.1 п. 1 продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя. В течение 45 дней с момента внесения покупателем 60% от стоимости товара продавец обязуется доставить товар, что следует из пп. 3 п. 3 договора. 20.09.2021 ФИО2 было сообщено, что товар готов, и ФИО1 внес оставшуюся часть суммы, а именно 35 600 руб., на карту сбербанка по номеру телефона, предоставленного ответчиком. 05.10.2021 он обратился к ответчику опредоставлении полной и достоверной информации по товару. 12.12.2021 истец в устной форме потребовал передать товар, но товар так и не был предоставлен. 27.12.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении указанного договора, возврата уплаченных денежных средств и неустойки, но ответа на претензию не получил.

Судом установлено, что в установленный договором срок товар истцу передан не был, ответчиком сроки доставки мебели соблюдены не были.

Согласно п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Каких-либо доказательств тому, что не исполнение обязательства по передаче потребителю оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (покупателя), или по иным законным основаниям, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ и п.4 ст.13, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суду не представлено.

В соответствии со ст. 456, 463 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи товара исключительно для личных бытовых нужд истца, этот товар был истцом оплачен полностью, но не передан ему в установленный договором срок, то суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения такого договора, а соответственно в его пользу подлежит взысканию сумма, оплаченная им за товар в счет исполнения договора в размере 106 800 руб. 00 коп., а также ответчик обязан нести ответственность за нарушение условий договора в соответствии с этими условиями договора и Законом РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, оценив доказательства по делу, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы за товар в размере 106 800 руб. 00 коп., в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от 09.08.2021, законными и обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом также установлено, что претензия истца, направленная в адрес ответчика 27.12.2021 оставлена без удовлетворения и товар, оплаченный ФИО1 полностью, до настоящего времени ответчиком истцу не доставлен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 52 866 руб. 00 коп. Поскольку расчет неустойки ответчиком не оспорен, истец на своих требованиях в данной части настаивал, иного расчета в суде представлено не было, на основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 52 866 руб. 00 коп.Кроме того, удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежных обязательств.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 причинен моральный вред вследствие невыполнения требований потребителя. Вина ответчика в этом нашла свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованы.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание отношение ответчика к разрешению возникшего спора и его нежелание урегулировать с потребителем данный вопрос в течение длительного срока, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания. В результате неправомерных действий ответчика истец испытывает неудобства и переживания, связанные с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств и необходимостью защищать свои права потребителя в судебном порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 82 333 руб. 00 коп. (106 800+52 866+5000)х50%).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, МагеррамовХ.З.Оглы оказывал истцу юридическую помощь при обращении и ведении дела в суде. Стоимость услуги сторонами по договору определена в размере 27 500 рублей. Получение денежных средств в указанном размере, подтверждается имеющимися в материалах дела документами. С учетом, понесенных ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя, представлявшего его интересы в судебных заседаниях, размера оказанной юридической помощи истцу, степени участия представителя в судебных заседаниях, сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в его пользу судебные издержки в размере 22 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по требованию неимущественного характера (компенсация морального вреда), подлежащая взысканию с ответчика, составляет 300 руб., а в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера – 4393 руб. 32 коп., а всего – 4693 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неоплаченных товаров, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара от 09.08.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать сЩеголева Дмитрия Игоревича в пользу ФИО1 стоимость товара по договору купли-продажи от 09.08.2021 в размере 106 800 руб., неустойку в размере 52 866 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения денежного обязательства; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 82 333 руб., судебные расходы в размере 22 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2022 года.

Председательствующий: