Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО2 о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, признании акта об отключении электроэнергии недействительным, признании недействительными решений общего собрания,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что он является членом Гаражно-строительного кооператива №708 (далее ГСК №708), ему принадлежит гаражный бокс №.

В ноябре 2018 г. председателем ГСК №708 принято решение об отключении гаражного бокса № от электроэнергии на основании акта от 1 февраля 2019 г., с которым он ознакомлен лишь 30 июля 2020 г. в ходе исполнения решения суда, которым удовлетворен его иск к ГСК №708 о предоставлении документов.

С актом от 1 февраля 2019 г. не согласен, полагая, что право на прекращение и ограничение подачи электроэнергии принадлежит в силу ст.546 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающей организации, а именно АО «<данные изъяты>», с которой ГСК №708 заключен договор энергоснабжения. Акт об отключении электроэнергии от 1 февраля 2019 г. противоречит постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», поэтому не может иметь юридическую силу.

Также считает недействительными решения общих собраний, содержащиеся в протоколах от 13 января 2017 г., 13 января 2018 г. и 12 января 2019 г., поскольку он, как член кооператива, не извещался о проведении собраний; в протокол от 17 января 2017 г. включен вопросы №, не отнесенный к компетенции общего собрания; вопрос № разрешен общим собранием в нарушение п.5.1 Устава, которым установлены членские взносы в размере 300 руб., а для внесения изменений в Устав требуется 2/3 голосов, изменения в Устав не зарегистрированы в установленном законом порядке; цели установления взносов в протоколе не указаны; аналогичные нарушения допущены при проведении собрания 13 января 2018 г. и 12 января 2019 г.; кворум при проведении собраний не соблюден. Принятые решения общего собрания нарушают его права, как члена ГСК, в части получения информации об общем собрании, о повестке дня, ознакомления с документами, выносимыми на обсуждение, участия в голосовании. Оспариваемыми решениями на него возложена обязанность по уплате членских взносов в повышенном размере, утверждено отключение его гаражного бокса от электроэнергии.

Истец просит признать незаконными действия ГСК №708 по отключению гаражного бокса №, расположенного в ГСК №708, от электроэнергии; обязать ответчика ГСК №708 не чинить ему препятствия в пользовании общим имуществом кооператива- электросетями; обязать ГСК №708 восстановить электроснабжение в принадлежащем ему гаражном боксе №; признать акт об отключении от электроэнергии от 1 февраля 2019 г. недействительным; признать ничтожными, недействительными в части п.3, 4 и отменить решения общего собрания членов ГСК №708, содержащиеся в протоколах общего собрания от 13 января 2017 г., от 13 января 2018 г., от 12 января 2019 г.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 29 сентября 2020 г. требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводами иска.

Дополнительно истец пояснил, что 13 января 2017 г. он присутствовал на общем собрании членов кооператива, в котором принимало участие 3 из 25 членов, поэтому кворум отсутствовал. Указал, что оплатил членские взносы за 2015 г. в размере 500 руб., за 2016 г. оплатил в 2017 г. 500 руб., за 2019 г. оплатил 10 августа 2019 г. 800 руб., в 2020 г. председатель отказался принимать плату. Считает протокол общего собрания от 12 января 2019 г. недействительным, поскольку отсутствуют подписи голосовавших. Кроме того, его не извещали о проведении собраний, повестке дня, о принятом решении. Узнал он о существе оспариваемых решений в момент передачи документов председателем во исполнение решения суда, что подтверждается актом от 30 июля 2020 г.

Представитель ответчика ГСК №708 ФИО1, действующий на основании протокола общего собрания членов ГСК №708 от 02 июля 2014 г. №, иск не признал.

Суду пояснил, что о проведении собраний он извещал членов ГСК №708 путем написания даты и времени собрания на воротах гаражных боксов и по телефону. На всех собраниях имелся кворум, поскольку члены ГСК, за исключением 4-х человек, всегда принимают участие в общих собраниях. О принятом на собрании решении лица, не участвующие в общем собрании, извещались им путем написания на воротах гаражных боксов и по телефону.

13 января 2017 г. на собрании присутствовали члены кооператива, указанные в списке голосования, принято решение об утверждении взносов на 2017 г. в размере 1600 руб., об отключении принадлежащего ФИО2 гаражного бокса № от электроэнергии в связи с неуплатой членских взносов, однако электроэнергия не отключена.

13 января 2018 г. на общем собрании члены кооператива, указанные в списке голосования, утвердили членские взносы на 2018 г. в размере 1500 руб., вновь приняли решение об отключении электроэнергии от принадлежащего ФИО2 гаражного бокса № в связи с неуплатой членских взносов, однако электроэнергия не отключена. ФИО2 сообщено о размере его задолженности и принятом на общем собрании решении об отключении электроэнергии по телефону лично, платить взносы последний отказался.

12 января 2019 г. на общем собрании присутствовали члены кооператива, указанные в списке голосования, в количестве 20 человек, принято решение об утверждении взносов на 2019 г. в размере 1500 руб., об отключении принадлежащего ФИО2 гаражного бокса № от электроэнергии в связи с неуплатой членских взносов. О принятом решении ФИО2 в течении недели извещен по телефону.

Поскольку у ФИО2 имеется задолженность по взносам, 1 февраля 2019 г. гаражный бокс № отключен от электроэнергии, о чем составлен акт. Такие действия являются законными, соответствуют положениям п.5.3 Устава.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

К способам защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что с 30 июня 2010 г. Гаражно-строительный кооператив №708 с местонахождением <адрес> является действующим юридическим лицом.

Из протокола общего собрания членов ГСК №708 от 02 июля 2014 г. № следует, что председателем кооператива избран ФИО1

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п.2 ст.52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

ГСК № 708 осуществляет свою деятельность на основании Устава, и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно Уставу, утвержденному решением общего собрания учредителей от 24 июня 2010 г. №, Гаражно-строительного кооператива №708, как некоммерческая организация, является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. основной целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей граждан РФ в строительстве на собственные средства гаражей и эксплуатации построенных гаражей.

В силу пп.3 п.4.6, п.5.1 Устава члены кооператива обязаны своевременно уплачивать членские взносы, необходимые для покрытия затрат, связанных со строительством, оплатой труда работников, расходов на электроэнергию, охрану и пр.

Согласно п.5.1 Устава размер членских взносов определяется ежегодно общим собранием членов. Целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования вносятся на основании решения общего собрания членов, которым определяется размер и срок, в зависимости от цели.

Членские взносы вносятся ежегодно в срок до 1 февраля (п.5.3 Устава).

В случае невнесения взносов после предупреждения, должник оплачивает пеню в размере 0,7 % от суммы за день просрочки.

В соответствии с п.5.4 Устава при неуплате задолженности после применения мер по п.5.3 Устава, правление вправе решить вопрос о лишении должника пользования: объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования (электроэнергия).

Подпунктом 6.2 Устава предусмотрено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива и вправе рассматривать любые вопросы деятельности кооператива и принимать по ним решения.

Общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п.6.3 Устава).

Согласно п.6.6 Устава общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов кооператива.

Решения о внесении изменений в Устав кооператива и дополнений к его Уставу или об утверждении Устава в новой редакции, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного балансов принимаются общим собранием членов кооператива большинством в 2/3 голосов.

Другие решения общего собрания принимаются простым большинством голосов.

Член кооператива вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления кооператива, которые нарушают права и законные интересы члена кооператива.

По состоянию на 10 января 2019 г. членами ГСК №708 числятся 25 человек, в том числе ФИО2, которому принадлежит гаражный бокс №, что подтверждается членской книжкой, списком членов (л.д.31, 47).

Согласно протоколу от 13 января 2017 г., общим собранием членов кооператива ГСК №708 принято решение об утверждении размера членских взносов на 2017 г. (вопрос №), об отключении гаражного бокса № от электроэнергии в связи с задолженностью ФИО2 по членским взносам (вопрос №) (л.д.15-16).

Из списка членов гаражного кооператива следует, что на собрании 13 января 2017 г. присутствовало 22 члена кооператива, которые проголосовали единогласно, что подтверждается их подписями (л.д.17).

На общем собрании 13 января 2018 г. присутствовал 21 член кооператива, принято решение об утверждении размера членских взносов на 2018 г. (вопрос №), об отключении гаражного бокса № от электроэнергии до полного погашения задолженности ФИО2 по членским взносам (вопрос №) (л.д.18-20).

Из списка членов гаражного кооператива, содержащегося в протоколе общего собрания от 13 января 2018 г., следует, что на собрании присутствовал 21 член кооператива, которые проголосовали единогласно, что подтверждается их подписями (л.д. 18-20).

12 января 2019 г. состоялось общее собрание членов ГСК №708, на котором принято решение об утверждении размера членских взносов на 2019 г. (вопрос №), об отключении гаражного бокса № от электроэнергии в связи с задолженностью ФИО2 по членским взносам (вопрос №) (л.д.21-23).

Как следует из текста протокола общего собрания от 12 января 2019 г. ФИО2 уплатил членские взносы за 2016 г. в размере 900 руб., за 2017 г.- 800 руб., за 2018 г. и 2019 г. взносы не вносились, на 2019 г. имеется задолженность в размере 4308,8 руб., в том числе за 2016 г. в размере 740 руб., за 2017 г.- 737 руб., за 2018 г.- 1634 руб., за 2019 г.- 1197,80 руб.

Из представленного председателем кооператива списка членов гаражного кооператива следует, что на собрании 12 января 2019 г. присутствовало 20 члена кооператива из 25, которые проголосовали единогласно, что подтверждается их подписями (л.д.48).

Указанные решения общих собраний истец просит признать недействительными.

Разрешая требования в указанной части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Статья 181.5 Гражданского кодекса РФ предусматривает ничтожность решения собрания в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с положениями ст.181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Как следует из оспариваемых протоколов, на общем собрании 13 января 2017 г. присутствовало 22 из 25 членов кооператива, 13 января 2018 г. присутствовал 21 член кооператива из 25, 12 января 2019 г. присутствовало 19 членов кооператива из 25, то есть более 50% от общего числа участников ГСК №708, что свидетельствует о наличии кворума. По оспариваемым пунктам повестки дня (№ участники собраний голосовали единогласно «за».

Оформление протоколов от 13 января 2017 г., 13 января 2018 г. и 12 января 2019 г. соответствует по форме и содержанию положениям ст.181.2 Гражданского кодекса РФ.

Истец считает, что 13 января 2017 г. общим собранием принято решение, не относящееся к компетенции общего собрания, изменив размер членских взносов, установленный Уставом в размере 300 руб., тем самым внесены изменения в Устав, подлежащие государственной регистрации в установленном законом порядке.

Суд не соглашается с таким доводом, поскольку п. 6.2 Устава предусмотрено, что общее собрание членов кооператива вправе рассматривать любые вопросы деятельности кооператива и принимать по ним решения, согласно п.5.1 Устава размер членских взносов определяется ежегодно общим собранием членов, что не свидетельствует о внесении изменений в Устав кооператива.

Уведомление членов кооператива о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива. Уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (п.6.5 Устава).

Решения общего собрания членов кооператива доводятся до сведения его членов в течении семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном Уставом кооператива (п.6.6 Устава).

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании 29 сентября 2020 г. ФИО2 подтвердил, что участвовал в общем собрании 13 января 2017 г., следовательно, он был уведомлен о времени и месте его проведения и знал о принятом на собрании решении. Кроме того, о надлежащем извещении членов кооператива свидетельствует кворум на общем собрании, состоявшемся 13 января 2017 г.

По утверждению председателя ГСК №708 о проведении собраний он уведомлял членов кооператива посредством размещения сведений на воротах гаражных боксов и в ходе телефонного разговора. В таком же порядке принятое решение доводилось до сведения членов кооператива, не присутствующих на собрании.

В подтверждение указанных обстоятельств представлена детализация услуг связи номера телефона <***>, принадлежащего председателю ГСК №708 ФИО1, за период декабрь 2019 г.- январь 2020 г.

Вместе с тем, надлежащих доказательств исполнения предусмотренных п.6.5 и 6.6 Устава обязанностей об извещении членов кооператива о проведении общего собрания 13 января 2018 г., 12 января 2019 г. и доведении до сведения его членов, не присутствовавших на общем собрании, принятого решения в течении семи дней суду не представлено. Детализация услуг связи вывод суда не опровергает, поскольку она не относится к спорным периодам, из ее содержания невозможно достоверно установить сущность телефонных разговоров.

Несмотря на это, суд полагает, что существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собраний, состоявшихся 13 января 2018 г., 12 января 2019 г. не допущены, поскольку не повлияли на волеизъявление большинства членов кооператива, принимавших участие в собрании.

В соответствии с разъяснениями п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

По всем вопросам повестки дня при голосовании на общих собраниях 13 января 2017 г., 13 января 2018 г. и 12 января 2019 г. решения принимались при наличии кворума и большинством голосов членов кооператива, следовательно, голосование истца не могло повлиять на принятие решений общего собрания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений, принятых на общих собраниях членов ГСК № 708 от 13 января 2017 г., 13 января 2018 г. и 12 января 2019 г. в части п.3 и 4.

При этом, суд находит заслуживающим внимания заявление представителя ответчика о пропуске истцом установленного п. 5 ст. 181. 4 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности.

Положениями ст. 195 Гражданского кодекса РФ определено понятие исковой давности, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Таким специальным сроком исковой давности является, в том числе, установленный п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ срок обращения в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания.

В соответствии с названным пунктом ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Суд считает установленным тот факт, что истцу была известна дата, время и место проведения общего собрания членов ГСК № 13 января 2017 г. ввиду подтверждения указанных обстоятельств ФИО2 в судебном заседании 29 сентября 2020 г.

Также суд полагает, что о нарушении своих прав принятыми решениями общих собраний от 13 января 2018 г. и 12 января 2019 г. истец знал еще в мае 2019 г., исходя из следующего.

Судом установлено, что 08 мая 2019 г. <данные изъяты> ФИО2- ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ГСК № 7089 о признании незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО5 указала, что является членом ГСК №708, ей принадлежит гаражный бокс №, в котором незаконно произведено отключение электроэнергии.

ФИО2 принимал участие в указанном споре в качестве третьего лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска от 10 июля 2019 г. в удовлетворении требований ФИО5 отказано, поскольку установлено, что законным владельцем гаражного бокса № в ГСК №708 является ФИО2, который по разъяснениям суда о возможности предъявления самостоятельных требований по предмету спора, такие требования не заявил.

Доводы истца о том, что он обращался в суд с иском к ГСК №708 об обязании предоставить документы, в том числе акт об отключении электроэнергии в гаражном боксе №, протоколы, на основании которых произведено отключение электроэнергии, в связи с чем не мог ранее обратиться в суд с требованиями о признании решений общих собраний от 13 января 2017 г., 13 января 2018 г., 12 января 2019 г. недействительными, поскольку ознакомился с указанными документами лишь 30 июля 2020 г. при исполнении решения Октябрьского районного суда г.Орска от 12 февраля 2020 г., которым удовлетворен названный иск, суд отклоняет, считая их необоснованными, поскольку п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ определяет начало течения шестимесячного срока не с момента ознакомления с текстом протокола собрания, а с момента, когда истец узнал или должен был узнать о принятом решении.

О принятом решения в части повышении размера членских взносов и наличии задолженности по членским взносам ФИО2 узнал на общем собрании 13 января 2017 г., поскольку присутствовал на нем, тогда же принято решение об отключении его гаражного бокса от электроэнергии, которое исполнено лишь в феврале 2019 г.

Как следует из акта, 1 февраля 2019 г. гаражный бокс ФИО2 отключен от электроэнергии, следовательно, об указанном обстоятельстве истцу должно было стать известно еще в 2019 г.

С исковым заявлением о признании недействительными решений общих собраний, содержащихся в протоколах от 13 января 2017 г., 13 января 2018 г., 12 января 2019 г., истец обратился 7 сентября 2020 г., т.е. по истечении установленного п. 5 ст. 181. 4 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока исковой давности для оспаривания решений общего собрания членов ГСК №708.

Правила ст.195, 198 - 207 Гражданского кодекса РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ст. 197 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительными п.3 и 4 решений общего собрания членов ГСК №708 от 13 января 2017 г., 13 января 2018 г., 12 января 2019 г.

Актом, составленным членами ГСК №708, подтверждается отключение 1 февраля 2019 г. с 19.00 час. электроэнергии в гаражном боксе №, принадлежащем ФИО2

Из анализа представленных доказательств следует, что ФИО2, являясь членом Гаражно-строительного кооператива № 708, в нарушение пп. 3 п.4.6 Устава уплату членских взносов своевременно не производил, что привело к образованию задолженности.

Действия ответчика по отключению электроэнергии в принадлежащий ФИО2 гаражный бокс № суд признает законными и обоснованными, поскольку ответчик действовал в рамках предоставленных ему п.5.4 Устава полномочий, установив ответственность должника за нарушение обязательств по внесению взносов членами кооператива в виде отключения электроэнергии от принадлежащих им гаражных боксов.

В части требований об обязании ответчика подключить энергоснабжение к принадлежащим ему гаражным боксам, суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя ответчика следует, что ГСК №708 в ходит в состав объединенного гаражно-строительного кооператива. Оплата за электроэнергию производится через объединенный гаражно-строительный кооператив.

Между ГСК №, также входящим в состав объединенного гаражно-строительного кооператива, и АО «<данные изъяты>», являющейся энергоснабжающей организацией, заключен договор энергоснабжения.

Следовательно, владельцем электросети, присоединения к которой требует ФИО2, является ГСК №.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Под самовольным присоединением к сети понимаются действия лиц, выразившиеся в несанкционированном (без соответствующего разрешения уполномоченных органов и (или) энергоснабжающей организации, собственника) подключении к энергетическим сетям, и действия (бездействие), выразившиеся в безучетном использовании указанными лицами энергоресурсов.

Согласно положениям ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

В соответствии с п.32 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 г., АО «ЭнергостыТ Плюс» как гарантирующий поставщик обязано заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему лицом. Гарантирующий поставщик вправе отказать в заключении договора энергоснабжения только в двух случаях: если электроустановки потребителя не имеют фактического подключения к электросетям сетевой организации либо находятся вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно п.3 «Правил технологического присоединения…» сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1,14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (заявки), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно «Правил технологического присоединения…» энергопринимающие устройства потребителей могут быть подключены как непосредственно к сетям сетевой организации, так и опосредованно- через ранее присоединенные объекты электрохозяйства, принадлежащих лицам, не являющимися сетевыми организациями. Непосредственное технологическое присоединение согласно п.6 «Правил технологического присоединения…» осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и физическим или юридическим лицом.

При этом согласно п.8-27 «Правил технологического присоединения…» для заключения договора заявитель должен обратиться с заявкой в сетевую организацию, получить технические условия на подключение, выполнить данные технические условия, после чего будут осуществлены мероприятия по фактическому подключению энергопринимающих устройств заявителя к электросетям сетевой организации.

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учётом условий, установленных п. 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям №4-7 любым способом ее подачи. Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные пп. «б» п.16 «Правил технологического присоединения…», исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Опосредованное присоединение электроустановок к электросетям допускается пунктами 40.4-40.10 «Правил технологического присоединения…».

Согласно положениям п.40.4 и 40.5 «Правил технологического присоединения…» владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Таким образом, присоединение к своим объектам электроустановок третьих лиц является правом, но не обязанностью владельцев этих объектов. Кроме того, законодатель ограничил возможность опосредованного присоединения только теми объектами электрохозяйства, которые были непосредственно присоединены к сетям сетевой организации до 01 января 2015 г.

Следовательно, ГСК №, с которым заключен договор энергоснабжения, вправе, но не обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО2 к своей сети. Однако доказательств обращения ФИО2 с заявлением о присоединении его энергопринимающего устройства к ГСК № не представлено, соответствующие требования к указанному лицу не заявлены.

Поскольку ФИО2 является членом кооператива, для целей эксплуатации принадлежащий ему гаражный бокс № подключен к электросети, в соответствии с п.5.4 Устава он лишен возможности использовать электроэнергию, доказательств уплаты членских взносов в полном объеме суду не представил, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему, как члену кооператива, такой меры ответственности не устранены, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части также надлежит отказать.

Вместе с тем, ФИО2 не лишен возможности в порядке, установленном ст.545 Гражданского кодекса РФ, п. п.8-27 «Правил технологического присоединения…» для подключения гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 708, к электросетям обратиться с заявкой в сетевую организацию АО «ЭнергосбыТ Плюс», на которой лежит обязанность заключить договор энергоснабжения, при этом получить технические условия, выполнив требования технических условий, после чего будет осуществлено фактическое присоединение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, признании акта об отключении электроэнергии недействительным, признании недействительными решений общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьского районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 г.