Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, ФИО2 о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора выпуска и обслуживания кредитной карты недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, ФИО2 о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ними и ФИО2 недействительным, не влекущим юридических последствий с момента подписания, применении последствий недействительности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 сумму денежных средств в размере 51667 рублей 89 копеек, признании договора выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ними и ФИО2 недействительным, не влекущим юридических последствий с момента подписания, применении последствий недействительности договора выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 сумму денежных средств в размере 9034 рубля 94 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 02 копейки, указав в обоснование, что ответчиком является лицо признанное недееспособным, в связи с чем к участию в деле должен бытьт привлечен её законный представитель для защиты интересов и несения ответственности за совершенные ею действия ( неосновательное обогащение. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 60975 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления под 17, 9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается отчетом о всех операциях за период по счету № (счет №) в дату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем был открыт счет № и выпущена кредитная карта Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита 10000 рублей 00 копеек, процентная ставка предусмотрена 23, 9% годовых. Банк свои обязательства по кредитованию исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредитную карту, которой Заемщик воспользовалась. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи за счет погашения задолженности по кредитам не поступают, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам. ФИО2 Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Распоряжением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО2 назначена ФИО1 Поскольку кредитные договоры заключены недееспособным лицом, данные сделки являются ничтожными, в связи с чем Банк просит, признать кредитные договора недействительными. При признании кредитных договором ничтожной сделкой, заемщик обязан возвратить Банку все полученное по кредитным договорам, а именно денежные средства в сумме 60000 рублей 83 копейки. С момента получения кредитных средств осуществлялось гашение задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 307 рублей 11 копеек, таким образом, размер задолженности основного долга по кредитному договору № составляет: 51667 рублей 89 копеек; по кредитной карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 702 рубля 00 копеек, таким образом, размер задолженности основного долга по кредитной карте Visa Classic № составляет: 8 332,94 рублей. Таким образом, возвратить Банку все полученное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте Visa Classic № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан опекун Заемщика - ФИО1. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

В судебное заседание ответчики ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2, ФИО2 не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а именно по месту регистрации, судебное извещение не получила, возражений по иску не представила, как и ходатайства об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает ответчики ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в связи, с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 177 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 60975 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления под 17, 9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается отчетом о всех операциях за период по счету № (счет №) в дату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем был открыт счет № и выпущена кредитная карта Visa Classic №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита 10000 рублей 00 копеек, процентная ставка предусмотрена 23, 9% годовых. Банк свои обязательства по кредитованию исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредитную карту, которой Заемщик воспользовалась. Данные обстоятельства подтверждаются: Заявлением анкетой, индивидуальными условиями, Общими условиями, отчетом о всех операциях, заявлением-анкетой на получение кредитной карты, заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»,
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2 признана недееспособной.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№, Главой администрации <адрес>, опекуном ФИО2 назначена ФИО1
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает требование истца о признании: кредитного договора №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, договора выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Classic №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ничтожным, недействительным, подлежащим удовлетворению, поскольку ПАО «Сбербанк-России» заключен договор займа с лицом, признанным судом недееспособным, что влечет его ничтожность, в соответствии с ч. 1 ст. 171 ГК РФ.

Поскольку сделка признана недействительной по указанным основаниям, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 ч. 1 ст. 171 ГК РФ, согласно которым каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ суд применяет последствия недействительности сделки и приводит стороны в первоначальное положение.

В соответствии с п. 3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Судом и материалами дела установлен факт перечисления денежных средств на счет ФИО2 и использование ей денежных средств, предоставленных по кредитному договору, договору выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Classic №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ними и ФИО2 оснований для освобождения ФИО2 от обязанности по возврату заемных денежных средств не имеется, а потому с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию сумма остатка основного долга по кредитному договору, договору выпуска и обслуживания кредитной карты.
Установив, что кредитный договор и договор выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенные между истцом и ФИО2 признан недействительной сделкой, в пользу истца подлежит взысканию не сумма основного долга, а разница между полученной заемщиком суммой и полученной займодавцем от последнего денежных средств, поскольку законных оснований для учета поступивших денежных средств в счет исполнения по признанному недействительным кредитному договору (в т.ч. в счет уплаты процентов пени, основного долга) не имеется.

При таких обстоятельствах в пользу банка подлежит взысканию не непогашенная часть основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51667 рублей 89 копеек, договора выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Classic №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9034 рубля 94 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 15 от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 26 от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно ст.ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление. Таким образом, законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать денежные средства, полученные по недействительной сделке с ФИО2, при этом исполнение решения в указанной части в соответствии со ст. ст. 32, 37, 38 ГК РФ, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" должно быть произведено опекуном ФИО2 – ФИО1 за счет имущества опекаемой.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, ФИО2 о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора выпуска и обслуживания кредитной карты недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 недействительным, не влекущим юридических последствий с момента подписания.

Признать договор выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Classic №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 недействительным, не влекущим юридических последствий с момента подписания.

Применить последствия недействительности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму денежных средств в размере 51667 рублей 89 копеек.

Применить последствия недействительности договора выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Classic №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму денежных средств в размере 9034 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 2000 рублей 02 копейки

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Телина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.