Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Струкова И.М к Обществу с ограниченной ответственностью «Коренс» о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки и штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Струков И.М. обратился в суд с иском к ООО «Коренс» о взыскании денежных средств уплаченных за непоставленный товар.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2019 года заключил с ООО «Коренс» в лице директора ФИО4 договор поставки № ДП-19/10917. В соответствии с условиями договора поставки, покупатель обязан оплатить, а поставщик доставить товар: сахар-песок свекольный 20000 кг в 5-ти дневный срок с даты оплаты товара.

18.09.2019 года истец произвел оплату товара в размере 436000 руб. в соответствии с выставленным счетом, товар, по условиям договора, должен быть поставлен истцу не позднее 23.09.2019 года.

27.09.2019 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке и возврате денежных средств. Требование оставлено без ответа. Ответчик на связь с истцом не выходит.

Истец просит взыскать с ООО «Клоренс» денежные средства за оплаченный, но не поставленный товар в размере 436000 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 37060 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Струков И.М. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Коренс» в судебное заседание не явился. Судебная повестка направленная в адрес ответчика по месту регистрации юридического лица: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.20 литер Б кв.125, возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

17.09.2019 года между истцом Струковым И.М. и ООО «Коренс» в лице директора Ивановой К.А. заключен договор поставка № ДП-19/10917.

В соответствии с п.3.2. договора поставки, покупатель обязан оплатить, а поставщик доставить товар: сахар-песок свекольный 20000 кг в 5-ти дневный срок с даты оплаты товар (л.д.7).

18.09.2019 года истец произвел оплату товара в размере 436000 руб. в соответствии с выставленным ООО «Коренс» счетом (л.д.9).

Факт оплаты товара по договору поставки подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 18.09.2019 г., в соответствии с которым Струков И.М. совершил перевод денежных средств в сумме 436000 руб. на счет ООО «Коренс», назначение платежа: оплата по счету № 624 от 18.09.2019 г. (л.д.10)

В соответствии со спецификацией на партию товара, срок поставки установлен : в течении пяти календарный дней с даты оплаты.

Оплата истцом по выставленному счету произведена 18.09.2019 года, соответственно, товар должен быть поставлен не позднее 23.09.2019 г. Однако в нарушение условий договора, ответчик товар не поставил.

27.09.2019 года истец заказным письмом с уведомлением направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке и возврате денежных средств. Требование оставлено без ответа.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу ч.2 ст.23.1 вышеуказанного закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, если потребитель по договору купли-продажи оплатил товар, по не получил его в установленный договором срок, он вправе расторгнуть договор в односностороннем порядке и потребовать от поставщика возврата уплаченной суммы в полном объеме.

Расчет неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара:

Стоимость товара= 436 000 рублей х 0,5 % = 2180 рублей за один день просрочки.

23.09.2019 года срок поставки товара, предусмотренный договором;

с 23.09.2019 года по 10.10.2019 года (17 дней) - количество дней просрочки:

17 х 2180 =37 060 рублей 00 копеек.

Сумма неустойки за предварительно оплаченный, но поставленный товара составляет 37 060 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика, в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец, при подаче иска, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» был освобожден.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Струкова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коренс» о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коренс» в пользу Струкова И.М. денежные средства, оплаченные за непоставленный товар в размере 436 00 руб.00 коп, неустойку за нарушение срока поставки товара 37060 руб. 00 коп., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 236530 руб., а всего 709590(Семьсот девять тысяч пятьсот девяносто) руб.00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коренс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12598 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 01 декабря 2019 г.