Решение № 2-315/2022 от 06.06.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022 г. Дело № 2-315/2022

66RS0007-01-2021-007739-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 мая 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Екатерем» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Екатерем» в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Екатерем» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. в сумме 433 800 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных издержек.

В обоснование требований указано, что 19.02.2021 г. сторонами заключен договор подряда № ФЕ-19/02 на строительство жилого дома. Цена договора 482 000 руб., в том числе стоимость работы – 175 000 руб., стоимость материалов 307 000 руб.

ФИО1 денежные обязательства по договору исполнены надлежаще.

В силу положений п. 1.4 и 1.5. договора срок начала выполнения работ 19.02.2021 г. срок окончания работ 31.05.2021 г.

Ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, в связи с чем, истец 01.06.2021 г. направила претензию. На следующий день (02.06.2021 г.) ООО «Екатерем» приняло земельный участок (строительную площадку) и 30.06.2021 г. фактически выполнило договорные обязательства по договору.

Неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. составляет 433 800 руб. (482 000 руб. х 3 % х 30 дн.).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что земельный участок, как строительная площадка, был подготовлен своевременно, ответчик не приступил к выполнению работ в виду отсутствия у него строительных материалов, бруса, о чем неоднократно пояснял представитель ООО «Екатерем» по средствам телефонной связи. Акт приема-передачи строительной площадки ответчик в адрес истца не направлял, сведений о необходимости составления данного документа ООО «Екатерем» до истца не доводил, работы по договору выполнены в отсутствие указанного акта.

Представитель ответчика ООО «Екатерем» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в представленных суду письменных объяснениях, возражениях, данных в судебном заседании, указала, что срок выполнения работ по договору № ФЕ-19/02 от 19.02.2021 г. установлен сторонами с 19.02.2021 по 31.05.2021 г. В соответствии с п. 1.5. договора срок окончания работ 31.05.2021 г. автоматически, без дополнительного письменного согласования пролонгируются на период нарушения заказчиком условий о передаче земельного участка под объект строительства (строительной площадки) Приложение № 7, отсутствия доступа на земельный участок (строительную площадку), на период образования этих условий, а также в связи с наличием технических причин.

В силу п. 3.1. договора передача земельного участка (строительной площадки) заказчиком подрядчику для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется по акту приема-передачи строительной площадки Приложение № 7 подписываемому обеими сторонами, с указанием точной даты приема-передачи строительной площадки, срок окончания работ п. 1.4., 1.5., подлежит продлению на количество дней, равное периоду времени, в течение которого заказчик не передавал строительную площадку подрядчику для выполнения работ по договору подряда.

В нарушение условий договора акт приема-передачи строительной площадки истцом не подписан. В связи с чем, ответчик уведомлением от 28.05.2021 г. указал на задержку выполнения работ по этому договору, пояснил о необходимости передачи строительной площадки по акту. Направлено дополнительное соглашение об установлении иных сроков выполнения договорных работ.

Строительная площадка передана ООО «Екатерем» 28.05.2021 г. в отсутствие акта, в этой связи имеется просрочка заказчика на 98 дней, следовательно, срок выполнения работ по договору определен до 06.09.2021 г., работы выполнены ответчиком 28.06.2021 г., т.е. надлежащим образом в установленный договором срок.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что 19.02.2021 г. сторонами заключен договор подряда № ФЕ-19/02 на строительство жилого дома. Цена договора 482 000 руб., в том числе стоимость работы – 175 000 руб., стоимость материалов 307 000 руб.

ФИО1 денежные обязательства по договору исполнены надлежаще.

В силу положений п. 1.4 и 1.5. договора срок начала выполнения работ 19.02.2021 г. срок окончания работ 31.05.2021 г.

Ввиду нарушения срока окончания работ истцом в адрес ответчика 01.06.2021 г. направлена претензия.

Из представленного в суд акта-приема передачи законченного строительством объекта следует, что предмет договора передан 30.06.2021 г.

Из п. 3.1 договора следует, что передача земельного участка (строительной площадки) заказчиком подрядчику для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором осуществляется по акту приема-передачи строительной площадки, подписываемому обеими сторонами, с указанием точной даты приема-передачи строительной площадки, срок окончания работ п. 1.4, 1.5 подлежит продлению на количество дней, равное периоду времени, в течение которого заказчик не передавал строительную площадку подрядчику для выполнения работ по договору подряда.

Доводы представителя ответчика о том, что имеется просрочка заказчика по передаче строительной площадки, что в силу положений п.п. 1.4, 1.5, 1.10, 3.1 договора подряда является основанием для продления срока выполнения работ на это время, а именно на 98 дней с момента фактической передачи строительной площадки, судом признаются несостоятельными.

Поскольку из буквального толкования п. 1.3. и п. 5.1. договора не следует, что именно на заказчика возложена обязанность по передаче строительной площадки - земельного участка путем составления и подписания акта приема – передачи. Доказательств уведомления истца о необходимости передачи строительной площадки по указанному акту и направления подписанного ответчиком экземпляра этого акта в срок до 28.05.2021 г. материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений, сложившихся между сторонами, имея опыт в сфере строительства, при заключения договора установил конкретные сроки, в которые должен был произвести работы без привязки к передаче строительной площадки.

Кроме того, из представленных в суд письменных доказательств и аудиозаписи телефонных переговоров однозначно следует, что в обоснование причин пропуска срока выполнения работ представитель ООО «Екатерем» ссылается на нарушение сроков поставки контрагентами бруса, для возведения коробки дома.

Также судом принимается во-внимание и то обстоятельство, что работы по договору в итоге выполнены в отсутствие указанного акта.

В этой связи судом не установлена просрочка заказчика по передаче строительной площадки, следовательно, ООО «Екатерем» нарушен окончательный срок выполнения работ на 30 дней, что является основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, но не более цены договора.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом установленного судом фактического окончания исполнения условий договора ответчиком 30.06.2021 г., неустойка за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 г. составляет 433 800 руб. (482 000 руб. х 3 % х 30 дн.), которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, установлен, в связи с чем, с ответчика ООО «Екатерем» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Суд признает убедительными доводы истца о несении ею нравственных переживаний в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств.

С учетом приведенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства суд находит требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению и отказывает истцу в компенсации морального вреда в размере, превышающем указанную сумму.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 219 400 руб. 00 коп. (433 800 + 5000 руб. х 50 %).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание представительских услуг от 11.06.2021 г. истцом оплачены услуги представителя по составлению претензии и искового заявления в сумме 6 000 руб. Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и частичное их удовлетворение судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность дела, объем и качество выполненных представителем истца работ (составление искового заявления), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 7838 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Екатерем» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Екатерем» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока окончания работ по договору бытового подряда за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. в сумме 433 800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 219 400 рублей 00 копеек, судебные издержки расходы на оплату услуг представителя 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Екатерем» в доход бюджета МО «Город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 7838 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга п/п Усачев А.В.

Копия верна.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.