Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее также - истец, Банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2017 банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <номер изъят> в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 тысяч рублей, проценты за пользование кредитом - 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в Индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон.

Право истца на увеличение лимита кредитования также установлено в п.7.2 Условий, где сказано: банк вправе:

увеличить Лимит кредитования;

уменьшить ставку для определения Минимального платежа;

уменьшить процентную ставку по Кредиту;

установить (увеличить) беспроцентный период пользования Кредитом;

При этом, согласно разделу 9 Общих условий следует, что Уведомления, письма, извещения направляются Банком заемщику одним из следующих способов:

путем направления Информации на адрес электронной почты Заемщика, указанный в настоящих Индивидуальный условиях кредитования - считается полученным Заемщиком в дату отправления Уведомления, указанную в электронном протоколе передачи Информации (в электронном виде);

через отделения почтовой связи заказным письмом либо телеграммой по почтовому адресу Заемщика, указанному в Индивидуальных условиях кредитования - считается полученным Заемщиком в дату, указанную в уведомлении о вручении Информации с заказным письмом либо телеграммы. Информация направляется по последнему известному Банку почтовому адресу;

через отделения почтовой связи простым письмом — считается отправленным Заемщику в дату, указанную оператором почтовой связи в реестре передачи корреспонденции. Информация направляется по последнему известному Банку почтовому адресу.

путем вручения работником Банка бумажного экземпляра Информации Заемщику при его обращении в Отделение Банка - считается полученным Заемщиком в дату вручения, указанную в бумажном экземпляре Информации;

• путем направления СМС-сообщения на Номер телефона сотовой связи заемщика, указанный в Индивидуальных условиях кредитования - считается полученным заемщиком в дату направления Банком данной Информации (СМС -сообщения).

07.06.2018 ответчик обращался в банк за увеличением лимита до 360 тысяч рублей, подав соответствующее заявление.

Согласно реестру СМС-уведомлений, 08.12.2018 Банк направил ответчику СМС-сообщение на номер телефона заемщика – 8……726 в котором уведомил ответчика об увеличении лимита кредитования до 450 тысяч рублей.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед банком за период с 10.02.2021 по 11.05.2021 составляет 512 тысяч 947 рублей 39 копеек, которую и просит истец взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 8 тысяч 329 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Поскольку ранее по делу выносилось заочное решение, которое было отменено по заявлению ответчика, оснований для заочного производства не имеется.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что21.04.2017 банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <номер изъят> в офертно-акцептной форме.

Право истца на увеличение лимита кредитования также установлено в п.7.2 Условий, где сказано: банк вправе:

увеличить Лимит кредитования;

уменьшить ставку для определения Минимального платежа;

уменьшить процентную ставку по Кредиту;

установить (увеличить) беспроцентный период пользования Кредитом;

07.06.2018 ответчик обращался в банк за увеличением лимита до 360 тысяч рублей, подав соответствующее заявление.

просроченный основной долг 449 тысяч 941 рублей 14 копеек

начисленные проценты 56 тысяч 97 рублей 46 копеек

комиссия за обслуживание счета 0 рублей

штрафы и неустойки 6 тысяч 026 рублей 79 копеек

несанкционированный перерасход 0 рублей

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен, в судебные заседания ответчик не является.

Суд расценивает невыполнение обязательств по кредитным обязательствам перед банком как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данному договору, что законом не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 8 тысяч 329 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № <номер изъят> от 21.04.2017 за период с 10.02.2021 по 11.05.2021 в сумме 512 тысяч 947 рублей 39 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8 тысяч 329 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2022.

Решение01.06.2022