Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «РИФ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКФ «РИФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в обоснование требований, указав, что 27 марта 2018 года между ООО ПКФ «РИФ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции <№>. Предметом договора является поставка сельскохозяйственной продукции-зерна кукурузы в объемах, в сроки и по ценам, указанным в спецификациях к договору, которые оформляются на каждую партию и являются неотъемлемой частью договора. Согласно спецификацией № 1 от 27 марта 2018 года стороны определили объем поставки-2000 тонн по цене 6 200 рублей за тонну на общую сумму 12 400 000 рублей, порядок оплаты-предварительная оплата. Форма и порядок оплаты установлены разделом 5 договора, в соответствии с пунктом 5.1 которого оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Договором установлено, что стороны несут ответственность за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) в соответствии с действующим законодательством. В рамках договора покупатель на основании платежного поручения № 47 от 28 марта 2018 года произвел оплату за товар в сумме 6 200 000 рублей. После оплаты поставщик поставил в адрес покупателя товар на основании товарной накладной <№> от 29 марта 2018 года на сумму 560 480 рублей, других поставок не производилось. Не поставлено товара (не возвращено денежных средств) на сумму 5 639 520 рублей. Срок действия договора установлен сторонами на период с даты его подписания до 31 декабря 2018 года (п. 10.1 договора). В порядке урегулирования вопросов по погашению задолженности в связи с недопоставкой товара покупатель направлял в адрес поставщика письмо то 13 ноября 2020 года № 58 с просьбой в добровольном порядке оплатить указанную сумму, письмо оставлено без ответа. 12 декабря 2020 года посредством почты России заказным письмом истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга, процентов. Договором, сторонами согласован срок ответа на претензию, он составляет 10 дней с даты её получения. Почтовое отправление вручено 28 декабря 2020 года лично адресату-ответчику по настоящему заявлению. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, сумма излишне уплаченных денежных средств истцу не возвращена, товар на сумму 5 639 520 рублей не поставлен. Проценты за неправомерное удержание ответчиком денежных средств за период с 28 марта 2018 года по 27 мая 2021 года составили 1 115 921 рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, а именно недопоставка товара, нарушило права истца и его законные интересы в части своевременного получения предусмотренного договором товара, причинило ему материальный ущерб в виду неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца и неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества (денежных средств в сумме 5 639 520 рублей).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «РИФ» неосновательное обогащение по договору поставки сельскохозяйственной продукции <№> от 27 марта 2018 года в размере 5 639 520 рублей и сумму процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 29 марта 2018 года по 27 мая 2021 года в размере 1 115 921 рублей, а также взыскать с ответчика причитающуюся уплате в бюджет сумму государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКФ «РИФ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заявление не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 27 марта 2018 года между ООО ПКФ «РИФ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции <№>

Предметом договора является поставка сельскохозяйственной продукции-зерна кукурузы в объемах, в сроки и по ценам, указанным в спецификациях к договору, которые оформляются на каждую партию и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификацией № 1 от 27 марта 2018 года стороны определили объем поставки-2000 тонн по цене 6 200 рублей за тонну на общую сумму 12 400 000 рублей, порядок оплаты-предварительная оплата.

Форма и порядок оплаты установлены разделом 5 договора, в соответствии с пунктом 5.1 которого оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Договором установлено, что стороны несут ответственность за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) в соответствии с действующим законодательством.

В рамках договора покупатель на основании платежного поручения № 47 от 28 марта 2018 года произвел оплату за товар в сумме 6 200 000 рублей. После оплаты поставщик поставил в адрес покупателя товар на основании товарной накладной <№> от 29 марта 2018 года на сумму 560 480 рублей, других поставок не производилось.

Срок действия договора установлен сторонами на период с даты его подписания до 31 декабря 2018 года (п. 10.1 договора).

В порядке урегулирования вопросов по погашению задолженности в связи с недопоставкой товара покупатель направлял в адрес поставщика письмо то 13 ноября 2020 года № 58 с просьбой в добровольном порядке оплатить указанную сумму, письмо оставлено без ответа. 12 декабря 2020 года посредством почты России заказным письмом истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период января 2017 год –июнь 2021 года между ООО ПКФ «РИФ» и ИП ФИО1 задолженность составляет 5 639 520 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету сумма процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 29 марта 2018 года по 27 мая 2021 года составляет 1 115 921 рублей.

Проверив данный расчет, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 1 115 921 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 08 июля 2021 года истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 41 977,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «РИФ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <№>, ОГРНИП <№>, <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «РИФ», <№>, <№>, <№>, <адрес> сумму неосновательного обогащения по договору поставки сельскохозяйственной продукции <№> от 27 марта 2018 года в размере 5 639 520 (пять миллионов шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот двадцать рублей), сумму процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 29 марта 2018 года по 27 мая 2021 года в размере 1 115 921 рублей (один миллион сто пятнадцать тысяч девятьсот двадцать один рубль).

Взыскать с ФИО1, <№>, ОГРНИП <№>, <адрес> в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 41 977,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.