Гражданский кодекс часть 1

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Завадской Е.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «» к ФИО1 , ФИО1 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО2 , ООО «» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «» обратился с требованиями к ФИО1 , ФИО1 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО2 , ООО « о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в общей сумме руб. обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль года выпуска, государственный номерной знак , зарегистрированный за ., установить начальную продажную стоимость автомобиля руб., в соответствии с договором залога; на автомобиль , выпуска, , государственный регистрационный знак , зарегистрованный за ФИО2, установив начальную продажную стоимость руб., в соответствии с договором залога; на автомобиль , года выпуск, , государственный регистрационный знак , зарегистрированный за ФИО3, установить начальную продажную стоимость в размере руб., в соответствии сдоговором залога; на автомобиль , , гос. регистрационный знак , зарегистрированный за ., установить начальную продажную стоимость руб. в соответствии с договором залога; на товар в обороте, принадлежащий . парфюмерную продукцию, согласно перечню в приложении к договору о залоге от . в общей сумме руб.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «» и ООО «» был заключен кредитный договор от . на сумму ) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., возврат кредита должен был осуществляться в установленные договором сроки, заемщик за пользование кредитом должен ежемесячно уплачивать проценты из расчета . За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, а также договоры залога имущества:

с ФИО5 на автомобиль года выпуска, (, государственный номерной знак ;

с ФИО3 на автомобиль года выпуск, , государственный регистрационный знак ;

с ФИО4 на автомобиль года выпуска, , гос. регистрационный знак ;

с ФИО2 на автомобиль года выпуска, , государственный регистрационный знак ;

с на товар в обороте, принадлежащий парфюмерную продукцию, согласно приложению к договоре о залоге от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «» выполнило обязательства, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства года.

В адрес ответчиков банком направлялись уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательства и соответствующие требования о погашении долга. Переговоры с ответчиками к положительному результату не привели. В связи с чем банк просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ООО «» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб. в том числе:

. – сумму основного долга;

. – сумму процентов по ставке 28 процентов;

. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Обратить взыскание на предмет залога:

автомобиль года выпуска, , государственный номерной знак , зарегистрированный за установить начальную продажную стоимость автомобиля руб.;

на автомобиль , года выпуска, , государственный регистрационный знак , зарегистрованный за ФИО2, установив начальную продажную стоимость - руб.;

на автомобиль года выпуск, ( государственный регистрационный знак , зарегистрированный за установить начальную продажную стоимость в размере руб;

на автомобиль года выпуска, , гос. регистрационный знак зарегистрированный за ФИО4, установить начальную продажную. стоимость .;

на товар в обороте, принадлежащий парфюмерную продукцию, согласно приложению к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ установить начальную продажную стоимость всего товара, согласно договору руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, по запросу суда получены сведения из о том, что на момент рассмотрения спора автомобиль , ранее зарегистрированный за . снят с регистрационного учета – сведений о дальнейшей регистрации на другого собственника нет.

Автомобиль , зарегистрированный ранее за продан – новый собственник ООО «

Автомобиль , ранее зарегистрированный за , продан – новый собственник

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ суд привлек в качестве соответчиков ООО «», расположенное по адресу: , ФИО8 , проживающего по адресу: .

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

К назначенному ранее, на ДД.ММ.ГГГГ. судебному заседанию, поступило заявление от соответчиков, в котором они указали, что требования признают, с иском согласны, с суммой основного долга согласны, с суммой процентов за пользование кредитом согласны. Пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов просят снизить на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с крайне тяжелым материальным положением.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика ООО «» - исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль на автомобиль года выпуска, (, не признал, указав, что данный автомобиль был приобретен ООО «» у официального дилера марки – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором поставки автомобиля ., договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., паспортном транспортного средства № .

На момент приобретения ООО «» являлось его первоначальным собственником за исключением продавца ООО «» и является в настоящее время его единственным правообладателем.

С момента постановки на учет в ГИБДД автомобилю присвоен государственный регистрационный номер , который не менялся, транспортное средство эксплуатируется с этим гос. регистрационным номером и по настоящее время.

Представитель , участвовавший в качестве представителя третьего лица в данном судебном заседании пояснил, что органами зарегистрирован один автомобиль года выпуска, , за собственником ООО « которому выдан регистрационный номер , а под государственным регистрационным номером , ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован автомобиль – собственник

Обозрев, представленные сторонами оригиналы ПТС на автомобиль , представитель ГИБДД пояснил, что ПТС на автомобиль, хранящийся в залоге у банка по внешним признакам явно поддельный – выполнен на другой бумаге сведения заполнены с помощью лазарного принтера, тогда, как по установленной форме ПТС заполняется на матричном принтере, как это выглядит в ПТС, представленном ».

Исследовав письменные доказательства в полном объеме, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что между ОАО «» и ООО «» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., возврат кредита должен был осуществляться в установленные договором сроки (ежемесячно, согласно графику погашения по № руб.)

Заемщик за пользование кредитом должен ежемесячно уплачивать проценты из расчета . За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2

Договоры залога имущества:

с ФИО5 на автомобиль года выпуска, , государственный номерной знак

с ФИО3 на автомобиль года выпуск, , государственный регистрационный знак ;

с ФИО4 на автомобиль года выпуска, (, гос. регистрационный знак ;

с ФИО2 на автомобиль года выпуска, , государственный регистрационный знак ;

с на товар в обороте, принадлежащий парфюмерную продукцию, согласно приложению к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Имущество, передаваемое в залог:

№ п/п

Наименование имущества

Единица измерения

Цена базовая

Количество, шт.

Рыночная стоимость по согласованию сторон, руб.

Залоговая стоимость

ОАО «» выполнило обязательства, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №.

Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства .

Задолженность по кредиту №/ЧМБ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет руб. в том числе:

. – сумму основного долга;

. – сумму процентов по ставке 28 процентов;

. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Сумма иска подтверждена расчетами банка, которые не оспорены ответчиками.

Согласно ст. 68 ГПК РФ - Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку ответчики, признали требования, суд освобождает истца от дальнейшего доказывания и принимает его расчеты в качестве надлежащего доказательство цены иска.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленный срок. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускаются.

Согласно ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Неисполнение заемщиком условий договора подтверждается его лицевым счетом, сумма долга и процентов по кредитному договору подтверждена расчетами и не оспорена ответчиками.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ - Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства…

Указанные выше договоры, заключенные на условиях, изложенных в них, подписаны сторонами, не оспариваются, стали обязательными для сторон.

Денежные средства в размере . получены ООО «», таким образом, банком исполнены оговоренные в кредитном договоре обязательства.

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО «» принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполнило, что подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени добровольно требование Займодавца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме не исполнено, задолженность ответчиками не погашена. Каких – либо доказательств обратного или опровержений по расчёту ответчиками не представлено. Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата денежной суммы исполнены в полном объёме, суду также не представлено.

Данных о том, что кредитный договор и договор поручительства заключены ответчиками под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ст.56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»

Ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ - Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата суммы займа нет.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, 363 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ - Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ст. 357 ГК РФ Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

В силу принятых обязательств и положений закона ответчик должен отвечать своим имуществом, поэтому суд обращает взыскание на заложенное имущество в виде товаров в обороте, определяет начальную продажную цену в соответствии с соглашением сторон по каждому товару ассортимента в соответствии с договором залога и в общей сумме руб. Возражений по стоимости заложенного имущества заявлено не было.

По вышеуказанным юридическим основаниям подлежит обращению взыскание на автомобили:

года выпуска, , государственный номерной знак , зарегистрированный в настоящее время за ФИО8 Поскольку возражений по начальной продажной стоимости не поступило, суд определяет ее в соответствии залоговой стоимостью автомобиля, оговоренной сторонами при заключения договора залога в размере руб. Смена собственника автомобиля юридического значения не имеет, поскольку залог следует судьбе вещи.

года выпуска, , государственный регистрационный знак , ранее зарегистрированный за ФИО3 Поскольку возражений по начальной продажной стоимости не поступило, суд определяет ее в соответствии залоговой стоимостью автомобиля, оговоренной сторонами при заключении договора залога в размере руб. Смена собственника автомобиля юридического значения не имеет, поскольку залог следует судьбе вещи.

года выпуска, , гос. регистрационный знак , зарегистрированный за ФИО4 Поскольку возражений по начальной продажной стоимости не поступило, суд определяет ее в соответствии залоговой стоимостью автомобиля, оговоренной сторонами при заключения договора залога в размере руб.

В части иска об обращении взыскания на автомобиль года выпуска, (, государственный регистрационный знак истцу необходимо отказать, поскольку автомобиль с указанным идентификационным номером находится в собственности ООО «». Данная организация является первым собственником данного автомобиля, что достоверно установлено в ходе рассмотрения дела по существу, ООО «», ни в каких договорных либо иных обязательственных отношениях с ОАО «» не находится. Эта машина залоговым имуществом не являлась, в банке заложен ПТС на автомобиль , государственный регистрационный знак , однако такой автомобиль в не зарегистрирован, а ПТС, представленный банку является поддельным.

Ходатайство соответчиков об уменьшении неустоек на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с указанной нормой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель истца высказывал возражения против снижения неустойки.

Суд, с учетом размера займа, периода просрочки платежей и конкретных обстоятельств дела, касающихся добросовестности участников гражданских правоотношений, считает, что неустойка, в данном случае не носит характера явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ) в сумме руб., а также почтовые расходы, на основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 , ФИО1 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО2 , ООО «» солидарно в пользу ОАО «» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме руб. в том числе:

руб. – сумму основного долга;

руб. – сумму процентов по ставке 28 процентов;

руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

года выпуска, , государственный номерной знак , зарегистрированный в настоящее время за ФИО8 установить начальную продажную стоимость – .

года выпуска, (, государственный регистрационный знак , ранее зарегистрированный за ФИО3 установить начальную продажную стоимость руб.

года выпуска, (, гос. регистрационный знак , зарегистрированный за ФИО4, установить начальную продажную стоимость руб.

Товар в обороте, принадлежащий - парфюмерную продукцию, согласно перечню, указанному в приложении № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с .,

№ п/п

Наименование имущества

Единица измерения

Цена базовая

Количество, шт.

Рыночная стоимость по согласованию сторон, руб.

Залоговая стоимость

установив начальную продажную стоимость каждого товара в перечне в соответствии с соглашением сторон, согласно приложению № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ., установив начальную продажную стоимость всего заложенного товара в обороте в сумме руб.

Взыскать с ФИО1 , ФИО1 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО2 , ООО «» в пользу ОАО «» судебные расходы в равнодолевом порядке:

с ФИО1 руб.

с ФИО1 .

с ФИО5 .,

с ФИО6 .,

с ФИО7 .,

с ФИО2 .,

с ООО «»

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Воробьев