Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Кубаньэнерго" к Картерэ А. М. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Сочинские электрические сети" обратилось в суд с иском к Картерэ А.М. о расторжении договора, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика по адресу 354053, Российская Федерация, г.Сочи, <адрес>. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, обеспечив готовность принадлежащей ему электрической сети для технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика.

Ответчиком со дня заключения договора по настоящее время мероприятия по осуществлению технологического присоединения не выполняются, что не позволяет исполнить истцу принятые на себя обязательства по договору (завершив технологическое присоединение). Истец направлял в адрес ответчика уведомления об окончании сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предложения о расторжении договора. Уведомления были оставлены ответчиком без ответа. На основании изложенного истец просит расторгнуть указанный договор; взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Установленные и взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

С учетом мнения стороны истца принято рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно нормы, закрепленной п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора. Как следует из представленного в дело договора ДД.ММ.ГГГГ№ местом его исполнения является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Сочи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Установлено, что между ПАО "Кубаньэнерго" (до переименования – ОАО "Кубаньэнерго") в лице филиала "Сочинские электрические сети" и Картерэ А.М. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно условиям заключенного договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта ответчика: "жилой дом", расположенный по адресу: <адрес>, с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт;

категория надежности: третья;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

С целью исполнения указанных обязательств истец выполнил комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного выше объекта Ответчика и произвел резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения на центре питания ПС 110/6 кВ "Пасечная", что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за Ответчиком мощностью. Ответчиком готовность электрической сети истца к технологическому присоединению энергопринимающих устройств не оспаривается, доказательства обратного в дело не приведено. О выполнении обязательств по заключенному договору со своей стороны и готовности на присоединение электроустановок по договору истец уведомил ответчика письмом № СЭС/113/5/447.

В тоже время, со своей стороны ответчик согласно п.2.3.4 договора и полученным техническим условиям принял на себя следующие обязательства:

1.1. Запроектировать и построить проходную БКТП-6/0,4 (КТП) кВ с трансформатором мощностью бЗкВа 6/0,4кВ с группой соединения обмоток Y0-11.

1.2. Проектируемую проходную БКТП-6/0,4кВ подключить в рассечку KJI-6 кВ между ТП -190 и ТП-406, для чего запроектировать и построить Кл-6 Кв, марку и сечение кабеля определить при проектировании.

1.3. Расчётный учёт электроэнергии выполнить на стороне 0,4кВ трансформатора. Узел учёта, укомплектованный электронным прибором учёта класса точности 1,0вынести на стенку проектируемой проходнойБКТП-6/0,4кВ.

1.4. Электроснабжение жилого дома осуществить напряжением 0,4кВ от РУ-0,4кВ проектируемой проходной БКТП-6/0,4, для чего запроектировать и построить BJI-0,4кВ, СИП, марку и сечение которого определить при проектировании.

1.5. Ввод в жилой дом выполнить проводом Сип без нарушения его целостности, марку и сечение которого определить при проектировании.

1.6. На объекте установить вводно-распределительное устройство, укомплектованное вводным автоматическим выключателем с номинальным значением по току соответствующему максимальной заявленной мощности, ограничителями импульсных перенапряжений и электронным прибором учёта класса точности 1,0, в месте доступном для осмотра работниками электросетевой организации.

1.7. Место рассечки, трассы проектируемых линий, площадку проходной БКТП-6/0,4кВ согласовать с СЭС и со всеми заинтересованными организациями согласно действующих норм.

1.8. Выбор изоляции проходной БКТП-6/0,4кВ и линий произвести в соответствии с «Инструкцией по выбору изоляции электроустановок».

1.9. Проект электроснабжения проходной БКТП-6/0,4кВ и проект жилого дома выполнить отдельно.

1.10. Проект согласовать с ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Энергобаланс-Кубань», Северо-Кавказским отделением по технологическому и экологическому надзору.

2. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию (Истец) о выполнении технических условий.

3. Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору (Ростехнадзор).

4. Получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Указанные обязательства ответчиком не исполнены. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 04.01.2010 г.

Исходя из представленных в дело доказательств следует, что в нарушение принятых договором обязательств ответчиком мероприятия по технологическому присоединению в порядке, предусмотренном техническими условиями, до настоящего времени не выполнены. Просрочка исполнения обязательств составляет более 8 лет.

Судом установлено, что ответчиком возведенный объект технологического присоединения – многоквартирный жилой дом – присоединен от ТП №. Однако указанная точка присоединения не поименована в договоре, из чего суд делает вывод, что в указанную точку ответчик присоединился самовольно, вне порядка, предусмотренного заключенным с истцом договором от ДД.ММ.ГГГГ№ и выданными техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем такое технологическое присоединение судом расценивается как не соответствующее принятому обязательству. Исходя из системного анализа норм, закрепленных "Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрической сети" (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004№), результат технологического присоединения принимается сетевой организацией (истец), а также, в установленных случаях, органом энергонадзора (Ростехнадзор), что гарантирует потребителю электроэнергии на вновь созданном участке электрической сети безопасность и бесперебойность процесса электроснабжения. Из совокупности представленных в дело доказательств следует, что фактически технологическое присоединение энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> с точкой присоединения ТП № приемку сетевой организацией не прошел и Ростехнадзором к эксплуатации не допускался. При указанных обстоятельствах суд не может признать такое фактическое технологическое присоединение соответствующим "Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрической сети", утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004№ 861, а обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и выданным техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ- ответчиком выполненными.

Как видно из имеющихся в деле письменных доказательств, истец пытался прекратить правоотношения в досудебном порядке, путем направления письма с предложением о расторжении договора.

В соответствии со ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Анализ представленного в дело договора позволяет прийти к выводу, что завершение технологического присоединения по спорному договору невозможно без выполнения своих обязательств по технологическому присоединению ответчиком; до этого момента исполнение встречного обязательства истцом невозможно.

По смыслу п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона на которой лежит встречное исполнение вправе отказаться от исполнения такого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из предмета договора от ДД.ММ.ГГГГ№ целью его заключения было осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройство ответчика к электрической сети истца в точке присоединения, определенной техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, а просрочка с 13.11.2010 составляет свыше 8 лет, суд признает существенным нарушением заключенного договора, на что не рассчитывал истец при его заключении.

На письменные предложения истца о расторжении договора, ответчик должным образом не отреагировал.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (т.е. на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика), а, следовательно, исковые требования истца о расторжении договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО "Кубаньэнерго" и Картерэ А. М..

Взыскать с Картерэ А. М.<данные изъяты> в пользу ПАО "Кубаньэнерго" (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.08.2018 г.

Председательствующий