Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Анис», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными общего собрания, решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Анис», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать недействительным внеочередное очно-заочное общее собрание членов СНТ «Анис» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Анис», расположенного адресу: <адрес>. Истцам стало известно, что ответчиками ДД.ММ.ГГГГ было организовано внеочередное общее собрание членов товарищества. При созыве, проведении вышеуказанного внеочередного общего собрания членов СНТ «Анис» и принятии на данном собрании решений были допущены существенные нарушения, что является основанием для признания их незаконными по следующим основаниям. В силу п. 9.4 Устава СНТ «Анис» внеочередное собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее одной пятой общего числа членов товарищества. В силу действующего законодательства с требованием о созыве внеочередного общего собрания, содержащим перечень вопросов повестки собрания, должны обратиться члены товарищества в количестве более чем 1/5 от общего числа членов товарищества, передав требование лично председателю товарищества или правлению. И только при нарушении правлением 30-дневнего срока для обеспечения проведения внеочередного собрания, члены товарищества в количестве более чем 1/5 от общего числа членов товарищества вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного собрания. Ответчиками суду представлено Уведомление о проведении Внеочередного общего собрания членов СНТ «Анис» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее перечень вопросов, которые подписанты просят включить в повестку внеочередного общего собрания: принять в члены СНТ «Анис» собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества, подавших заявления о приеме в СНТ «Анис»; досрочное прекращение полномочий органов товарищества (правления, председателя) в связи с утратой доверия; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества 7 человек).

Согласно представленному Акту об отказе от получения Уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Анис» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт от ДД.ММ.ГГГГ), ответчики якобы пытались вручить председателю СНТ «Анис» ФИО3 Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Анис».

Председателем СНТ «Анис» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлась истец - ФИО3 Ей лично, как это предусмотрено ч. 9 ст. 17 Закона, не вручалось требование (Уведомление) от членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества.

Также не было направлено такое требование (Уведомление) заказным письмом с уведомлением о вручении ни председателю товарищества, ни в правление товарищества, соответственно, и не было получено указанными лицами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчики якобы пытались вручить Уведомление, 30-дневный срок, установленный ч. 11 ст. 17 Закона, истекал только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент проведения внеочередного общего собрания - ДД.ММ.ГГГГ - правлением СНТ «Анис» срок проведения внеочередного общего собрания, после которого инициативная группа могла бы самостоятельно обеспечивать проведение внеочередного общего собрания, нарушен не был. Следовательно, внеочередное общее собрание ответчиками было созвано в нарушение ч. 12 ст. 17 Закона.

Более того, 1/5 членов СНТ «Анис» составляет 65 члена товарищества.

Согласно представленным ответчиками листам Сбора подписей с требованием проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Анис» по вопросам избрания председателя, правления, ревизионной комиссии СНТ «Анис» было проставлено 54 подписи, что менее 1/5 членов СНТ.

Представленные же распечатки с электронных почтовых ящиков различных людей, считаем, не отвечают принципам относимости, допустимости и законности, поскольку отсутствует нотариальный протокол осмотра доказательств, данные письма все отправлены в декабре 2021, тогда как указывают ответчики Уведомление о проведении внеочередного общего собрания датировано ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ч.ч. 13, 15 ст. 17 Закона ответчики не уведомили всех членов СНТ «Анис» о проведении внеочередного общего собрания, перечне вопросов повестки собрания не менее, чем за 2 недели до дня его проведения.

Ответчиками представлена распечатка сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на территории СНТ «Анис» у помещения правления состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Анис» в очной форме.

Также представлена Справка ЗАО «ФИО9 ОРГАНИЗАЦИЯ «РАУМ» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети кабельного вещания <адрес> была трансляция информации о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Анис» с указанием даты: ДД.ММ.ГГГГ, места проведения по адресу: <адрес> времени проведения: в 13:00 часов.

Из представленных документов следует, что уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Анис» в нарушение требований ч. 15 ст. 17 Закона не содержат перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании. Более того, уведомление менее чем за 2 недели до дня проведения собрания.

Таким образом, ответчиками был нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов СНТ «Анис» было проведено ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме, что противоречит действующем законодательству и Уставу СНТ «Анис».

Согласно положениями ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5, 182 ГК РФ. Закона, проведение внеочередного общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало закону, что подтверждает обоснованность заявленных требований.

Пунктом 9.5 Устава СНТ «Анис» установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов товарищества.

Из вышеназванных норм следует, что кворум должен составлять более чем 50% членов товарищества, решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме принимает правление товарищества, по вопросам избрания органов товарищества (председателя, членов правления, ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий) голосование в заочной форме не допускается.

Ответчики провели спорное внеочередное собрание в очно-заочной форме в отсутствии решения об этом правления товарищества.

Общее число членов СНТ «Анис» составляет 323 человека, при проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания на нем присутствовало, согласно Протоколу внеочередного очно-заочного общего собрания собственников земельных участков, расположенных в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Анис», № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Протокол), 69 человек, что составляет 21,3% от общего числа членов сообщества. При этом из протокола собрания следует, что голосовало только 56 бюллетеня, что составляет 17.3% от общего числа членов товарищества.

Таким образом, кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал.

На повестке внеочередного общего собрания членов СНТ, согласно представленного ответчиками суду Протоколу, были поставлены следующие вопросы: выборы председательствующего внеочередного общего собрания, секретаря счетной комиссии внеочередного общего собрания ФИО1; о приеме в члены СНТ «Анис» лиц, являющихся правообладателями (собственниками) земельных участков, расположенных в границах территории СНТ Анис», на основании письменных заявлений, направленных председателю и правлению СНТ «Анис»; о порядке формирования, ведения реестра членов СНТ «Анис»; о досрочном прекращении полномочий органов СНТ «Анис» (правления, председателя, ревизора) в связи с утратой доверия; об избрании органов СНТ «Анис» (председателя товарищества, членов правления товарищества 7 человек, ревизионной комиссии) на 2 (два) последующих календарных года.

Однако данные вопросы не были включены в Уведомление о проведении внеочередного общего собрания, в сообщения на кабельном телевидении о созыве внеочередного общего собрания.

Кворум составляет более 162 человека.

В Протоколе указано, что очно принято 56 бюллетеня, заочно 108 - всего допущено к голосованию 168 бюллетеней. Данные сведения являются подложными, тогда как 56+108 =164 бюллетеня, что также подтверждается Актом подсчета бюллетеней очно-заочного голосования СНТ «Анис».

По вопросу № 1: не избрана счетная комиссия; отсутствует кворум.

По вопросу № 2: отсутствует кворум - совокупно голосов - 147.

Решение по вопросу № 2 принимается о включении в члены СНТ лиц, направивших заявления в правление и председателю СНТ. Не ясно, каким образом прошло голосование, учитывая, что на тот момент председателем СНТ была ФИО3, на собрании ни она, ни правление СНТ не присутствовали, заявления о принятии в члены СНТ не передавались.

По вопросу № 3: отсутствие кворума: очно голосовало - 55 бюллетеней, совокупно голосов - 152.

По вопросу № 4: отсутствие кворума: очно голосовано - 56 бюллетеней, совокупно голосов-160.

По вопросу № 5: отсутствие кворума.

По вопросу избрания председателя очно голосовало 56 бюллетеней, совокупно - 157.

В правление вместо 7 человек избрано 8 человек.

По членам в правление голосовали:

По кандидатуре ФИО2 очно голосовало 56 человек, в протоколе отмечено - 69, общее количество голосов указано -147.

По кандидатуре ФИО1 очно голосовало 56 человек, в протоколе отмечено - 69, общее количество голосов указано -149.

По кандидатуре ФИО8 B.Л. (не член СНТ) очно голосовало 56 человек, в протоколе отмечено - 69, общее количество голосов указано -149.

По кандидатуре ФИО21. очно голосовало 56 человек, в протоколе отмечено - 69, общее количество голосов указано -148.

По кандидатуре ФИО12 очно голосовало 56 человек, в протоколе отмечено - 69, общее количество голосов указано -148.

По кандидатуре ФИО13 очно голосовало 56 человек, в протоколе отмечено - 69. общее количество голосов указано -142.

По кандидатуре ФИО14 очно голосовало 55 человек, в протоколе отмечено - 68. общее количество голосов указано - 4.

Согласно п. 9.7 Устава СНТ «Анис» правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов товарищества.

Как следует из бюллетеней и Протокола в вопросе повестки дня № 5 в члены правление выдвинута кандидатура ФИО22 который не является членом СНТ «Анис». Более того, в Протоколе отражено решение о его избрании в качестве члена правления СНТ, что недопустимо.

Также в бюллетенях в п. 5.3 по вопросу № 5 повестки - избрание ревизионной комиссии отсутствуют кандидатуры членов ревизионной комиссии, указан состав в количестве 2-х членов. Тогда как в Протоколе указаны фамилии 5 кандидатур и состав из 3-х человек.

За кандидатов в ревизионную комиссию максимум при голосовании согласно Акту подсчета бюллетеней очно-заочного голосования СНТ «Анис» - 5 голосов, тогда как в Протоколе содержатся подложные сведения о 69 проголосовавших очно, тем более в Протоколе также указано, что очно голосовало только 56 бюллетеней.

В Протоколе указано, что обсуждали 3 кандидатуры в члены ревизионной комиссии, тогда как в разделе подсчета голосов зафиксировано 5 кандидатур.

При этом в ревизионную комиссию избраны кандидаты и наименьшим количеством голосов. Так, например, «за» ФИО15 проголосовало - 5 человек, а «за» ФИО16 - 2 человека, «за» ФИО23 - проголосовало 2 человека.

Членами ревизионной комиссии назначены ФИО16, ФИО24. и ФИО17

Кроме того, сбор заочных бюллетеней осуществлялся после ДД.ММ.ГГГГ, что могут подтвердить многие члены СНТ.

Таким образом, при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Анис» ДД.ММ.ГГГГ были нарушены порядок созыва и назначения, уведомления, кворум, обеспечивающий легитимность собрания и принятия каких-либо решений, отсутствовал.

На основании изложенного, внеочередное общее собрание членов СНТ «Анис» и принятые на нем решения являются незаконными и недействительными.

Внеочередное общее собрание членов СНТ «Анис» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истцов заявленные требования поддержали, настаивая на их удовлетворении

Ответчики и их представитель заявленные требования не признали, просила в их удовлетворении отказать, в том числе, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковые требования.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признаётся и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещённые законом.

Согласно положениям части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (пункт 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац 5 статьи 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признание недействительным решения собрания.

В соответствии ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно ч. 9 ст. 17 Закона в случаях, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 7 и ч. 8 ст. 17 Закона, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

На основании ч. 10 ст. 17 Закона требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Частью 11 ст. 17 Закона предусмотрено, что Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного ч. 11 ст. 17 Закона, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13-18 настоящей статьи (ч. 12 ст. 17 Закона).

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за не: проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско- правового сообщества.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня. за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума: принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч.ч. 19, 21, 22, 23, 26 ст. 17 Закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 ст. 17 Закона, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 ст. 17 Закона, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 ст. 17 Закона кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В силу ч. 23 ст. 17 Закона, очно-заочная форма предполагает проведение общего собрания в очной форме и только при недостаточности кворума в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. То есть в дальнейшем назначается дата заочного голосования по тем же вопросам повестки и результаты определяются совокупностью очно-заочного голосования.

Следовательно, очная и заочная части собрания проводятся в разные дни с соблюдением всех требований закона, при этом заочное собрание возможно назначить только после проведения очного собрания. Проведение в один день очной и заочной части собрания не допускается и законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также – Закон) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса) (п. 1).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4).

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5).

На основании ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами СНТ «Анис», расположенного адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было организовано внеочередное общее собрание членов товарищества.

В силу п. 9.4 Устава СНТ «Анис» внеочередное собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее одной пятой общего числа членов товарищества.

Ответчиками суду представлено Уведомление о проведении Внеочередного общего собрания членов СНТ «Анис» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее перечень вопросов, которые подписанты просят включить в повестку внеочередного общего собрания:

Принять в члены СНТ «Анис» собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества, подавших заявления о приеме в СНТ «Анис».

Досрочное прекращение полномочий органов товарищества (правления, председателя) в связи с утратой доверия.

Избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества 7 человек).

Согласно представленному Акту об отказе от получения Уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Анис» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт от ДД.ММ.ГГГГ), стороной ответчиков предпринимались меры для вручения председателю СНТ «Анис» ФИО3 уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Анис».

Председателем СНТ «Анис» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлась истец - ФИО3

Вместе с тем, требование (Уведомление) от членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества не вручалось.

Как указали истцы, не было направлено такое требование (Уведомление) заказным письмом с уведомлением о вручении ни председателю товарищества, ни в правление товарищества, соответственно, и не было получено указанными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками предпринимались меры для вручения Уведомления, тогда как 30-дневный срок, установленный ч. 11 ст. 17 Закона, истекал только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент проведения внеочередного общего собрания - ДД.ММ.ГГГГ - правлением СНТ «Анис» срок проведения внеочередного общего собрания, после которого инициативная группа могла бы самостоятельно обеспечивать проведение внеочередного общего собрания, был нарушен.

Представленные распечатки с электронных почтовых ящиков различных людей, не отвечают принципам относимости, допустимости и законности, поскольку отсутствует нотариальный протокол осмотра доказательств, данные письма все отправлены в декабре 2021, тогда как указывают ответчики Уведомление о проведении внеочередного общего собрания датировано ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ч.ч. 13, 15 ст. 17 Закона ответчики не уведомили всех членов СНТ «Анис» о проведении внеочередного общего собрания, перечне вопросов повестки собрания не менее чем за 2 недели до дня его проведения.

Также представлена Справка ЗАО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РАУМ» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети кабельного вещания <адрес> была трансляция информации о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Анис» с указанием даты: ДД.ММ.ГГГГ, места проведения по адресу: <адрес>, <адрес> времени проведения: в 13:00 часов.

Таким образом, ответчиками был нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания членов товарищества.

Как следует из представленных материалов дела, общее число членов СНТ «Анис» составляет 323 человека, при проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания на нем присутствовало, согласно Протоколу внеочередного очно-заочного общего собрания собственников земельных участков, расположенных в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Анис», № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Протокол), 69 человек, что составляет 21,3% от общего числа членов сообщества. При этом из протокола собрания следует, что голосовало только 56 бюллетеня, что составляет 17.3% от общего числа членов товарищества.

Таким образом, кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал.

На повестке внеочередного общего собрания членов СНТ, согласно представленного Протоколу, были поставлены следующие вопросы: выборы председательствующего внеочередного общего собрания, секретаря счетной комиссии внеочередного общего собрания ФИО1; о приеме в члены СНТ «Анис» лиц, являющихся правообладателями (собственниками) земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Анис» на основании письменных заявлений, направленных председателю и правлению СНТ «Анис»; о порядке формирования, ведения реестра членов СНТ «Анис»; о досрочном прекращении полномочий органов СНТ «Анис» (правления, председателя, ревизора) в связи с утратой доверия; об избрании органов СНТ «Анис» (председателя товарищества, членов правления товарищества 7 человек, ревизионной комиссии) на 2 (два) последующих календарных года.

Данные вопросы не были включены в Уведомление о проведении внеочередного общего собрания, в сообщения на кабельном телевидении о созыве внеочередного общего собрания.

Кворум составляет более 162 человека.

По вопросу № 1: не избрана счетная комиссия; отсутствует кворум.

По вопросу № 2: отсутствует кворум - совокупно голосов - 147.

По вопросу № 3: отсутствие кворума: очно голосовало - 55 бюллетеней, совокупно голосов - 152.

По вопросу № 4: отсутствие кворума: очно голосовано - 56 бюллетеней, совокупно голосов-160.

По вопросу № 5: отсутствие кворума.

По вопросу избрания председателя очно голосовало 56 бюллетеней, совокупно - 157.

В правление вместо 7 человек избрано 8 человек.

По членам в правление голосовали:

По кандидатуре ФИО2 очно голосовало 56 человек, в протоколе отмечено - 69, общее количество голосов указано -147.

По кандидатуре ФИО1 очно голосовало 56 человек, в протоколе отмечено - 69, общее количество голосов указано -149.

По кандидатуре ФИО25. очно голосовало 56 человек, в протоколе отмечено - 69, общее количество голосов указано -148.

По кандидатуре ФИО12 очно голосовало 56 человек, в протоколе отмечено - 69, общее количество голосов указано -148.

По кандидатуре ФИО13 очно голосовало 56 человек, в протоколе отмечено - 69. общее количество голосов указано -142.

По кандидатуре ФИО14 очно голосовало 55 человек, в протоколе отмечено - 68. общее количество голосов указано - 4.

Как следует из бюллетеней и Протокола в вопросе повестки дня № 5 в члены правление выдвинута кандидатура ФИО26., который не является членом СНТ «Анис». Отражение в Протоколе решения о его избрании в качестве члена правления СНТ недопустимо.

При этом в ревизионную комиссию избраны кандидаты и наименьшим количеством голосов.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание созвано и проведено с нарушением порядка проведения общего собрания в очно-заочной форме, установленного Законом и Уставом СНТ «Анис», кворум, обеспечивающий легитимность собрания и принятия каких-либо решений, отсутствовал, нарушены сроки уведомления граждан о проведении такого собрания, с документами, подлежащими рассмотрению на оспариваемом общем собрании, члены товарищества ознакомлены не были, в связи с чем внеочередное общее собрание членов СНТ «Анис» и принятые на нем решения являются незаконными и недействительными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Признать недействительным внеочередное очно-заочное общее собрание членов СНТ «Анис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова