Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использование простой электронной подписи, через систему «ВТБ-Онлайн» в электронной форме заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1229851,52 руб. под 6,8% процентов годовых сроком до (дата). Банк выдал заемщику сумму кредита 1229851,52 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 1142570,53 руб., проценты в сумме 52983,92 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 2100,9 руб., всего в сумме 1197655,35 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Кроме того, (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использование простой электронной подписи, через систему «ВТБ-Онлайн» в электронной форме заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1967155 руб. под 8,90% процентов годовых сроком до (дата). Банк выдал заемщику сумму кредита 1967155 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 1898715,17 руб., проценты в сумме 109745,26 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 2656,51 руб., всего в сумме 2011116,94 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 24244 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) через систему «ВТБ-Онлайн», с использование простой электронной подписи между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО), в электронной форме заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1229851,52 руб. под 6,8% процентов годовых, сроком до (дата), с ежемесячным погашением кредита 30-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 21332,74 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 1197655,35 руб., в том числе: основной долг в сумме 1142570,53 руб., проценты в сумме 52983,92 руб., пени в сумме 2100,9 руб.

(дата) через систему «ВТБ-Онлайн», с использование простой электронной подписи между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО), в электронной форме заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1967155 руб. под 8,9% процентов годовых, сроком до (дата), с ежемесячным погашением кредита 16-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 31549,97 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 2011116,94 руб., в том числе: основной долг в сумме 1898715,17 руб., проценты в сумме 109745,26 руб., пени в сумме 2656,51 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: расчетами задолженности, светокопиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от (дата), кредитного договора (№) от (дата), заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО) от (дата), согласия на взаимодействие с третьими лицами, анкеты-заявления от (дата), графика погашения кредита, протокола операций безбумажного подписания, выписки по счету, кредитного договора (№) от (дата), заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО) от (дата), согласия на взаимодействие с третьими лицами, анкеты-заявления от (дата), графика погашения кредита, выписки по счету, уведомления о досрочном истребовании задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением кредитных договоров (№) от (дата) и (№) от (дата) надлежащим образом не исполняются, в связи с чем (дата) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего не исполнено.

Статьей 330 ГК РФ, а так же п.12 кредитного договора (№) от (дата) и кредитного договора (№) от (дата), за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из расчета исковых требований, сумма штрафных санкций снижена Банком в одностороннем порядке.

Согласно представленным расчетам сумма долга составляет: по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в сумме 1142570,53 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52983,92 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 2100,9 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 1197655,35 руб.; по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в сумме 2011116,94 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 109745,26 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 2656,51 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 2011116,94 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчеты проверены судом и признаны правильными.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 24244 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взысканеии задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в сумме 1142570,53 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52983,92 руб., пени в сумме 2100,9 руб.;

по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в сумме 1898715,17 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 109745,26 руб., пени в сумме 2656,51 руб., всего в сумме 3208772,29 руб., а также государственную пошлину в сумме 24244 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 05 августа 2022 года