Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК "Займ Онлайн", НАО "ПКБ", ООО "Вербоконнект" о признании договора займа незаключенным, признании недействительным договора уступки прав (требования), восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК "Займ Онлайн", НАО "ПКБ", ООО "Вербоконнект" о признании договора займа незаключенным, признании недействительным договора уступки прав (требования), восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, убытков.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон стали поступать звонки от представителей ООО "Вербоконнект" с требованием возвратить денежные средства, полученные по договору займа в 2016 г., а также проценты по нему. Какие-либо обязательства у истца отсутствовали.

Для выяснения обстоятельств задолженности, ФИО1 обратилась в НАО "ПКБ", из представленной информации которого стало известно, что имеется задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК "Займ Онлайн" в общей сумме 17 464 руб., которая была переуступлена в феврале 2019 г. НАО "ПКБ".

Из предоставленных ей документов стало известно, что её персональные данные были использованы третьим лицом.

Поскольку договор истцом не заключался, а информация о задолженности была предоставлена кредитной организацией в бюро кредитных историй, у истца образовалась негативная кредитная история, что препятствовало получению кредитов в иных банках. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Указанные действия ответчиков являются незаконными, нарушают права истца и причиняют моральный вред.

Просила признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 незаключенным; обязать ООО МФК "Займ Онлайн" направить в бюро кредитных историй АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию о незаключенности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО МФК "Займ Онлайн" прекратить незаконную обработку, хранение персональных данных ФИО1 и удалить их из всех своих физических и электронных баз; взыскать с ООО МФК "Займ Онлайн" в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 202,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., убытки в размере 14040 руб.; признать недействительным договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и НАО "ПКБ" в части уступки задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика НАО "ПКБ" исключить сведения о договоре переуступки от ДД.ММ.ГГГГ№ из кредитной истории истца, хранящейся в ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз"; обязать НАО "ПКБ" прекратить незаконную обработку, хранение персональных данных ФИО1 и удалить их из всех своих физических и электронных баз; взыскать с НАО "ПКБ" в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 202,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., обязать ООО "Вербоконнект" прекратить незаконную обработку, хранение персональных данных ФИО1 и удалить их из всех своих физических и электронных баз; взыскать с ООО "Вербоконнект" в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 202,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО МФК "Займ Онлайн", НАО "ПКБ", ООО "Вербоконнект" в судебное заседание явились, извещены, что подтверждено их подписями в почтовом отправлении о вручении судебной повестки. В заявлении представители НАО "ПКБ", ООО "Вербоконнект" просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. п. 1, 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МФК "Займ Онлайн" ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истцу предоставлены денежные средства в размере 8000 руб. на 8 дней с уплатой процентов за пользование суммой займа. Денежные средства перечислены ответчиком по указанным истцом реквизитам, на номер карты №*1741.

Обращаясь с данным иском в суд, ФИО1 указала, что договор займа с ответчиком ООО МФК "Займ Онлайн" не заключала, денежные средства в долг не получала.

Из материалов дела следует, что заявка на получение онлайн - займа была заполнена в мобильном приложении с телефонного номера № +7 953 786 3996, зарегистрированного на имя ФИО2, что подтверждается информацией о пользователях услугами связи ООО "Т2 Мобайл".

Денежные средства в сумме 8000 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет карты №*1741, которая на имя ФИО1 не выпускалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО1 за получением займа, заключения с ней договора потребительского займа и выдаче ей денежных средств в качестве займа, в связи с чем, считает, что между ФИО1 и ООО МФК "Займ Онлайн" ДД.ММ.ГГГГ договор займа не заключался.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 названного Закона обработка персональных данных допускается также в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 14 ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В ст. ст. 17, 24 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на телефонный номер ФИО1 поступали телефонные звонки от имени ООО "Вербоконнект" с требованием погасить задолженность, в связи с чем, истец обращалась в правоохранительные органы.

Телефонный номер, по которому ответчик ООО "Вербоконнект" производил звонки, принадлежит истцу, который заемщиком по займу не является, в каких-либо договорных отношениях с ответчиками не состоит.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно сформулированным Европейским Судом по правам человека позициям личная (частная) жизнь является широким понятием, которому невозможно дать исчерпывающее определение, охватывающим, в частности, право на личную автономию (пункт 27 постановления от 7 мая 2009 г. по делу Калачаева против Российской Федерации, пункт 8 *** постановления от 9 октября 2014 г. по делу Коновалова против Российской Федерации).

Частная жизнь является широкой концепцией, включающей в себя, помимо прочего, право на установление и развитие отношений между людьми (пункт 43 постановления от 22 января 2008 г. по делу E.B. против Франции). Понятие "частная жизнь" емкая категория, которая охватывает как физическую, так и моральную сторону жизни индивида (пункт 29 постановления от 18 декабря 2012 г. по делу G.B. и R.B. против Молдовы). Понятие "частная жизнь" является широким и не поддается исчерпывающему определению. Оно может в зависимости от обстоятельств включать моральную и физическую неприкосновенность личности (пункт 538 постановления от 24 июля 2014 г. по делу Аль Нашири против Польши). Европейский Суд признает, что каждый имеет право на частную жизнь, свободную от нежелательного внимания (пункт 70 постановления Большой палаты от 5 сентября 2017 г. по делу Бэрбулеска против Румынии). Телефонные коммуникации относятся к понятиям "личной жизни" и "корреспонденции" в значении статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 167 постановления по делу Ассоциация 21 декабря 1984 года против Румынии) и др.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт недостаточного принятия ООО МФК "Займ Онлайн" мер по установлению личности контрагента, обратившегося за получением кредита от имени истца, что привело к неправомерной передаче ООО МФК "Займ Онлайн" в АО "Национальное бюро кредитных историй" информации в отношении ФИО1, обработке ее персональных данных без ее согласия, нарушению требований Закона о персональных данных при ее обращении и, как следствие, к причинению истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что после обращения истицы с заявлением в ООО МФК "Займ Онлайн" надлежащей проверки наличия договорных отношений не было произведено, оператор ограничился формальным ответом в адрес истицы.

Кроме того, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО МФК "Займ Онлайн" переуступила НАО "ПКБ" право требовать исполнения обязательства, указанного в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ; №.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что договор займа с ООО МФК "Займ Онлайн" истец не заключал, уступка права основана на недействительном требовании, ответственность за которое несет первоначальный кредитор. С учетом того, что ООО МФК "Займ Онлайн" истице либо по ее поручению иному лицу денежных средств не перечислял, имеются основания для удовлетворения иска в части признания недействительным договора уступки прав (требования).

Также суд исходит из установленного факта нарушения ООО МФК "Займ Онлайн", НАО "ПКБ", ООО "Вербоконнект" личных неимущественных прав ФИО1, длительности нарушения прав истца и отрицательные для нее последствия, и то, что в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 152-ФЗ "О персональных данных" ответчики не удостоверились надлежащим образом в действительности и подлинности согласия ФИО1 на обработку её персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории, действуя как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, ответчики в силу закона были обязаны с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Принимая во внимание бездействие ответчиков по обращению истца о нарушении его прав, его вынужденные обращения в связи с незаконным требованием погашения несуществующей задолженности с письменным заявлением о разъяснении сложившейся ситуации и пресечении незаконных действий, необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств перед ООО МФК "Займ Онлайн" и НАО "Первое коллекторское бюро", и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных к ООО МФК "Займ Онлайн", НАО "Первое коллекторское бюро", ООО "Вербоконнект" требований истца о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме 10 000 руб. с каждого из ответчиков.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере.

Определение убытков как расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реального ущерба), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгоды) содержит пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать убытки в виде утраченного заработка за время вынужденного пропуска работы в размере 14040 рублей.

В судебном заседании ФИО1 ссылалась, что вынуждена была оформить отпуск без сохранения заработной платы в связи с необходимостью установить обстоятельства оформления на её имя оспариваемого договора займа.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлен режим неполного рабочего времени – 2 рабочих часа в день.

Из заявления следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по личным обстоятельствам.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств того, что действиями ответчиков истице причинены убытки в виде неполученной заработной платы, соответственно, суд в удовлетворении требований в данной части отказывает.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг по направлению искового заявления в размере по 202 руб. 96 коп., а также по оплате государственной пошлины.

Поскольку расходы, понесенные истцом за направление искового заявления, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, кроме того, поданное исковое заявление признано судом обоснованным, суд взыскивает указанные расходы с ответчиков в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 не заключенным.

Обязать ООО МФК "Займ Онлайн" направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения об отсутствии договора займа и о наличии задолженности по нему, а также прекратить обработку, хранение персональных данных ФИО1, удалив их из электронных и физических баз данных.

Взыскать с ООО МФК "Займ Онлайн" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 202 рубля 96 копеек.

Признать недействительным договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО МФК "Займ Онлайн" и НАО "ПКБ" в части уступки права требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1.

Обязать НАО "ПКБ" направить в ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" сведения об отсутствии договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии задолженности по нему, а также прекратить обработку, хранение персональных данных ФИО1, удалив их из электронных и физических баз данных.

Взыскать с НАО "ПКБ" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 202 рубля 96 копеек.

Обязать ООО "Вербоконнект" прекратить обработку, хранение персональных данных ФИО1, удалив их из электронных и физических баз данных.

Взыскать с ООО "Вербоконнект" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 202 рубля 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО МФК "Займ Онлайн", НАО "ПКБ", ООО "Вербоконнект" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях с каждого ответчика.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бурова Е.В.