Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Стрела» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Стрела» и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № на выполнение работ по межеванию земельных участков и оказания услуг по постановке 22 земельных участков и земель общего пользования на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 351 000 руб. сотруднику ИП ФИО2 - ФИО1 Во исполнение указанных работ между ГУП МО «МОБТИ» и председателем СНТ «Стрела» был заключен договор № на проведение топографо-геодезических работ по обмеру и уточнению границ земель общего пользования СНТ «Стрела», стоимостью 225 000 руб. и договор № на проведение топографо-геодезических работ по обмеру и уточнению границ 22 земельных участков СНТ «Стрела», стоимостью 134 200 руб. В связи с прекращением деятельности ИП ФИО2,. права и обязанности по указанному договору без согласия истца на основании договора уступки прав были переданы ИП ФИО1, которая не в полном объеме выполнила свои обязанности по межеванию и постановке земельных участков СНТ «Стрела» на кадастровый учет. ИП ФИО1 произвела оплату по договору в размере 134 200 руб., не оплатив сумму 169 300 руб. Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Стрела» денежные средства в размере 169 300 руб.

Истец председатель СНТ «Стрела» ФИО3 и представитель адвокат Ерошина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ (3 эпизода) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, условно, с ФИО1 взыскан материальный ущерб в пользу потерпевших: ФИО3 – 9 042,10 руб., ФИО4 – 9 000 руб., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 по 8 500 руб. каждому.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Стрела» и членами СНТ «Стрела» с ИП ФИО2 был заключен агентский договор № на выполнение работ по межеванию земельных участков и оказания услуг по постановке 22 земельных участков и земель общего пользования СНТ «Стрела» на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к агентскому договору №. ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Стрела» была произведена оплата в размере 351 000 руб. сотруднику ИП ФИО2 - ФИО1 за выполнение указанных работ. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «МОБТИ» и СНТ «Стрела» был заключен договор № на проведение топографо-геодезических работ по обмеру и уточнению границ земель общего пользования СНТ «Стрела», стоимостью 225 000 руб. и договор № на проведение топографо-геодезических работ по обмеру и уточнению границ 22 земельных участков СНТ «Стрела», стоимостью 134 200 руб. Обязательство об оплате денежных средств за производство топографо-геодезических работ по договорам № и №, согласно агентскому договору № возложено на ИП ФИО2

Впоследствии, в связи с прекращением деятельности ИП ФИО2, права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав были переданы ИП ФИО1, которая получила от ФИО2 денежные средства, переданные ему членами СНТ «Стрела», в размере 351 000 руб. во исполнение агентского договора

ФИО1, получив денежные средства за выполнение работ по договору № и осознавая, что ею должны быть оплачены договоры № и №, произвела оплату по договору № на сумму 134 200 руб., не оплатив договор № на сумму 225 000 руб., имея умысел на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, денежные средства в размере 216 800 руб. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Действуя умышленно, ФИО1 из корыстных побуждений предоставляла председателю СНТ «Стрела» расписки о выполнении ею оставшейся части агентского договора, тем самым вводя в заблуждение председателя СНТ «Стрела», совершила присвоение и растрату вверенных ей на основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему части денежных средств в сумме 216 800 руб., которые предназначались для осуществления межевания земельных участков членов СНТ «Стрела» ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18 и земель общего пользования СНТ «Стрела», то есть незаконно присвоила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб членам СНТ «Стрела».

Стороной истца в отношении Агента по указанному агентскому договору, в материалы дела представлен расчет задолженности на сумму 169 300 руб., а именно (351 000 руб. оплата по агентскому договору минус 134 200 руб. оплаченные ответчиком по договору № минус 2 500 руб. комиссия за перевод денежных средств (документов не представлено) минус 45 000 руб. взысканные денежные средства членов СНТ «Стрела» (9 000 руб. х 5 человек).

Доказательств, оспаривающих расчет истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 300 руб., доказательств надлежащего исполнения обязательства стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Стрела» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу СНТ «Стрела» задолженность по договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2021