Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Мыкыртычян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайт» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

У с т а н о в и л:

ООО «Лайт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключил с ООО «Лайт» договор аренды транспортного средства №. В соответствии с Договором по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан автомобиль КИА РИО г.р.з. №. При приемке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что автомобилю причинен механический ущерб. Свою вину в причинении ущерба истцу ответчик признал; с размером ущерба в сумме 29 300 руб. согласился, о чем сторонами было составлено и подписано соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ Соглашением было предусмотрено, что ответчик возместит сумму ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение подписанного соглашения ответчик свои обязательства не выполнил по настоящее время. Пунктом 6.5.2 договора предусмотрен штраф Арендатора в размере 15% от стоимости восстановительного ремонта, что составляет 4 395 рублей. В соответствии с п. 4 соглашения в случае, если ответчик необоснованно задерживает оплату очередного платежа или часть оплаты или вообще не оплачивает, то ему начисляется пеня в размере 1% от невыплаченной вовремя суммы за каждый календарный день просрочки. Соответственно 1% от непогашенной суммы составляет 293 руб. Количество просроченных дней на момент подготовки искового заявления составляет 84 дня. Расчет пени: 293 руб. (1% от суммы ущерба) *84 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 24 612 руб. Таким образом, размер требований истца к ответчику составляет: 29300 рублей (материальный ущерб)+ 4 395 (штраф в соответствии с п. 6.5.2 Договора) + 24 612 руб., (пеня в за ?просрочку оплаты) и итого 58 307 рублей.

ООО «Лайт» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайт»: 29300 рублей - причиненный материальный ущерб; 4 395 рублей- штраф в соответствии с п. 6.5.2 Договора; 24 612 рублей-пеня в соответствии с п.4 Соглашения; 1950 рублей - сумму оплаченной госпошлины; 30 000 рублей - возмещение стоимости услуг представителя Истца, а также наложить арест на любое имущество, имеющееся в собственности у ответчика на сумму: 90 257 рублей.

Представитель истца, по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками, все из которых возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайт» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды № транспортного средства КИА РИО гос.рег. знак №, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору автомобиль за плату в размере 1900 руб. в сутки на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем срок договора аренды продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайт» и ФИО1 составлено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому во время приемки автомобиля КИА РИО гос.рег. знак № от арендатора ФИО1 было установлено, что автомобилю причинены механические повреждения, зафиксированные актом приема-передачи № и актом приемки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Материальный ущерб составляет 29300 руб. ФИО5 обязуется оплатить ущерб в размере 29300 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения обязательства в срок ФИО1 будет нести ответственность, предусмотренную договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется уплачивать пеню в размере 1% от невыплаченной вовремя суммы за каждый календарный день просрочки. ( п.4 Соглашения) ( л.д. 13)

По условиям п. 6.5.2 договора аренды в случае утраты или порчи арендатором и /или третьими лицами автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб в полном объеме, упущенную выгоду и выплатить штраф. В случае порчи автомобиля размер штрафа составляет 15 % от восстановительной стоимости.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.4 Соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнения обязанности по возмещению ущерба в размере 29300 руб. ответчик обязан уплатить пеню в размере 1% от невыплаченной вовремя суммы. Размер пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29300 руб. х 1%х 84 дня = 24612 руб.

Поскольку в нарушение условий договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в период действия договора, возвратил истцу автомобиль с полученными повреждениями, при этом не возместил, в нарушение договора сторон, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, исковые требования о взыскании причиненного ущерба, штрафа и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1950 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного, принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, суд считает, что сумма в размере 15 000 руб. является разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайт» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 29300 рублей, штраф в размере 4395 рублей, пеню в размере 24612 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.12.2018 года.