Гражданский кодекс часть 1

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Анисимовой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании заявления от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нему с заявлением о предоставлении личных карточек, трудовых договоров, трудовых книжек, расчетных листков и справок о задолженности по заработной плате в отношении сотрудников ООО «Т» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, приложив к заявлению доверенность конкурсного управляющего Общества ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 в письменной форме известил ответчика, что он, как гражданин, не может представить испрашиваемые документы, так как они хранятся по месту расположения Общества., а предоставление таких документов нарушает Федеральный закон «О персональных данных». Истец считает, что заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.ст. 153,155 ГК РФ, является односторонней сделкой, которая создает для ФИО1 обязанность передать документы. Учитывая, что заявление ФИО3 противоречит Федеральному закону «О персональных данных», оно является недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При этом по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 извещенным о судебном заседании, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ считает возможном рассмотреть заявление в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена конкурсный управляющий ФИО6 В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6ФИО1 исполнял обязанности директора ООО «Т».

Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1, как бывший руководитель Общества, обязан передать конкурсному управляющему ФИО6 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и материальные ценности должника.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО6 выдана доверенность-поручение ФИО3 на получение от бывшего руководителя ООО «Т» ФИО1 кадровых документов в полном составе (личные карточки, трудовые договора, трудовые книжки, расчетные листки, справки о задолженности по заработной плате и пр.) в отношении работников: ФИО5, ФИО4 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился с заявлением к ФИО1 о предоставлении необходимых документов, указанных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, приложив названную доверенность к заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на заявление ФИО1 указал, что не может предоставить испрашиваемые документы, поскольку они хранятся в Обществе.

Факт отказа ФИО1 предоставить требуемые документы также установлен определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО1 был взыскан штраф в размере 1000 руб.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ст.155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

На основании ст.126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу ст.129 названного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий вправе увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом, а также обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Таким образом, Закон о банкротстве предписывает производить увольнение работников должника в порядке и на условиях, которые установлены, в том числе, Трудовым кодексом при увольнении.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим на право получения от бывшего руководителя ООО «Т» ФИО1 кадровых документов в отношении работников Общества не противоречит требованиям законодательства, поскольку наличие указанных документов необходимо конкурсному управляющему для осуществления полномочий по надлежащему увольнению работников общества с соблюдением установленного Трудовым кодексом РФ порядка. Обязанность бывшего руководителя Общества предоставить необходимую документацию конкурсному управляющему установлена Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и не обладает признаками, установленными ГК РФ для односторонних сделок, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

При этом представленные стороной истца заявления работников Общества ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на имя главного бухгалтера о предоставлении копий документов, связанных с работой, с отметками об их получении ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает ФИО1, как бывшего руководителя Общества от исполнения его обязанности по передаче конкурсному управляющему необходимых кадровых документов документов, поскольку право работника на получение документов, связанных с работой, предусмотрено ст.62 ТК РФ, и не устанавливает для работника обязанности для их передачи конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий А.И.Рыцарева

Мотивированное решение составлено 16 августа 2018 года.

Председательствующий А.И.Рыцарева