Гражданский кодекс часть 1

17 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление ПФР в городском округе город Дзержинск (межрайонное) Нижегородской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Государственное учреждение – Управление ПФР в городском округе город Дзержинск (межрайонное) Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ответчик обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии ФИО1 было отказано.

Не согласившись с решением Управления ПФР об оказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ответчик обратился в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд вынес решение, удовлетворив требования ФИО1 Суд обязал Управление ПФ РФ включить в специальный стаж ФИО1 периоды работ, а также назначить пенсию в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ участникам процесса было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будет сдано в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам, соответственно начало течения срока на обжалование пришлось на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, т.е. до истечения срока обжалования решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Управления ПФР была подана апелляционная жалоба на решение Дзержинского городского суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предъявил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Управления ПФР для назначения страховой пенсии по старости. На основании указанного решения суда ФИО1 была назначена и выплачена досрочная страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение апелляционной жалобы Управления ПФР состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Судебной коллегией областного суда было вынесено определение об отмене решения Дзержинского городского суда.

Сумма излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Письмом УПФРФ ответчик был поставлен в известность о возникшей переплате страховой пенсии.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) Нижегородской области сумму незаконно полученной досрочной страховой пенсии по старости по Списку № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования подержала в части взыскания 129393 рублей 83 копеек незаконно полученной досрочной страховой пенсии.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил суду, что решение было ему выдано в канцелярии с отметкой о вступлении в законную силу, он предъявил это решение в Пенсионный Фонд и ему была назначена пенсия.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В силу требований п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частью 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом было принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области о назначении пенсии.

Решением суда постановлено: «Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Обязать ГУ-УПФР по гор. округу г.Дзержинск включить периоды работы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты> в специальный стаж, руководствуясь списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 и назначить досрочную страховую пенсию по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно п.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно приложению к протоколу судебного заседания гражданского дела № (л.д. 42) лицам, участвующим в деле разъяснено, что мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела, и будет сдано в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда стороны могут получить в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам с ДД.ММ.ГГГГ и с этой же даты будет исчисляться срок для его обжалования.

Согласно информации справочного листа гражданского дела № мотивированное решение Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее даты объявленной сторонам в судебном заседании. С указанной даты началось течение срока на подачу апелляционной жалобы. Последним днем на подачу апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации справочного листа гражданского дела № истец ФИО1 получил копию решения ДД.ММ.ГГГГ как вступившее в законную силу.

Согласно копии решения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы дела представителем истца, на решении стоит отметка о вступлении его в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако представителем ответчика Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба на решение Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за пределами срока, предусмотренного ГПК РФ для подачи апелляционной жалобы.

Определением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд восстановил Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно материалам гражданского дела № истец ФИО1 извещался телефонограммой о дате, месте и времени проведения судебного заседания по заявлению Пенсионного фонда о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 57 гражданское дел №), кроме того, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена апелляционная жалоба.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 знал о том, что решение Дзержинского городского суда о назначении ему пенсии не вступило в законную силу, однако не известил Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ему страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 участвовал в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по апелляционной жалобе представителя Управления ПФ РФ ФИО5 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части признания незаконным решения ГУ-УПФР по гор. округу г.Дзержинск № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж ФИО3 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначения досрочной страховой пенсии по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

В отмененной части было принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения ГУ-УПФР по гор. округу г.Дзержинск № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж ФИО3 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначения досрочной страховой пенсии по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение вступило в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 не возникло права на получение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца в материалы дела предоставлен расчет излишне выплаченных сумм страховой пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет проверен судом и является верным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление ПФР в городском округе город Дзержинск (межрайонное) Нижегородской области подлежит взысканию сумма выплаченной страховой пенсии по старости по Списку № в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3837 рублей 58 копеек, учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3787 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного учреждения – Управление ПФР в городском округе город Дзержинск (межрайонное) Нижегородской области сумму выплаченной страховой пенсии по старости по Списку № в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3787 рублей 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья