Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3185/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в г. Самара, ООО «Коллекторское агентство «Илма», ООО «СК-ПЛЮС» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель - ООО «Облачный ритеил плюс» обязуется своевременно оказать заказчику - ИП ФИО1 комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану «Бизнес», а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг.

Согласно акту приема-передачи оборудования истцу было передано следующее оборудование:

- ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), серийный/заводской №, стоимостью 12 900 руб.;

- Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес., серийный/заводской №, стоимостью 10 000 руб.

В соответствии с п. 3.3.5 договора на оказание услуг при намерении отказаться от исполнения настоящего договора заказчик обязуется вернуть исполнителю полученное оборудование, за исключением, фискального накопителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Облачный ритеил плюс» письмом с описью вложения было направлено заявление на расторжение договора-оферты по проекту «Касса на прокат» по форме, утвержденной исполнителем.

Во исполнение п. 8.3 договора на оказание услуг истец обязался выплатить стоимость переданного ему фискального накопителя (с учетом естественного износа), для чего просил выставить соответствующий счет и отправить его на адрес электронной почты.

Заявление было получено ООО «Облачный ритеил плюс» 17.09.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Вместе с тем до настоящего момента ответа на указанное заявление в адрес истца не последовало, счет для оплаты имеющейся задолженности истец также не получал.

В соответствии с п. 3.3.6.1 договора на оказание услуг возврат оборудования осуществляется путем возврата оборудования партнеру/исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время (п. 5 акта приема-передачи оборудования).

Партнером, к которому следует обращаться заказчику (согласно акту приема-передачи оборудования), является ООО «СК-ПЛЮС», адрес офиса: 443077, .

Истец обращался к ООО «СК-ПЛЮС» с просьбой принять оборудование и подписать акт возврата оборудования, до настоящего времени исполнитель и партнер исполнителя уклоняются от принятия оборудования от истца и от подписания акта возврата оборудования.

В последний визит истца в офис партнера, расположенный по адресу: 443077, , комн. 3, партнером в очередной раз было отказано истцу в приемке оборудования, дополнительно указав, что по всем вопросам истцу следует обращаться в ООО «Коллекторское агентство «Илма».

Сотрудники ООО «Коллекторское агентство «Илма» систематически звонят истцу и требуют оплатить задолженность по договору в ничем необоснованном размере.

Истец сообщал представителям ООО «Коллекторское агентство «Илма» о том, что он требует принять у него по акту возврата оборудование, а также выставить ему счет на оплату с разъяснениями о природе происхождения суммы задолженности.

Однако, сотрудники ООО «Коллекторское агенство «Илма» продолжают звонить истцу, обращаясь с требованиями о выплате в их пользу денежных средств.

С целью урегулирования сложившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с письменным уведомлением, которое было получено всеми адресатами. Вместе с тем безрезультатно - по настоящее время ответа на указанное заявление от кого-либо из ответчиков истец не получил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МТС» (решение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, в результате реорганизации в форме присоединения ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является универсальным правопреемником по всем правам обязанностям ООО «Облачный ритеил плюс».

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит суд обязать ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в г. Самара, ООО «Коллекторское агентство «Илма», ООО «СК-ПЛЮС» принять у ФИО1 оборудование – ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), серийный/заводской № и подписать акт возврата оборудования.

Обязать ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в г. Самара, ООО «Коллекторское агентство «Илма», ООО «СК-ПЛЮС» выставить ФИО1 счет на оплату фискального накопителя «ФН-1.1» 36 мес., серийный/заводской № (с учетом естественного износа).

Обязать ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в г. Самара, ООО «Коллекторское агентство «Илма», ООО «СК-ПЛЮС» выставить ФИО1 счет в размере задолженности по тарифу за пользование оборудованием: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), серийный/заводской № и фискальным накопителем «ФН-1.1» 36 мес., серийный/заводской №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд полностью удовлетворить. Пояснила, что истец неоднократно обращался к ООО «СК-ПЛЮС» с просьбой принять оборудование и подписать акт возврата оборудования, неоднократно приезжал в офис ООО «СК-ПЛЮС», имея при себе оборудование и выражая готовность к его возврату, неоднократно осуществлял телефонные звонки исполнителю ООО «Облачный ритеил плюс» с просьбой сообщить дату, время и адрес местонахождения офиса в г. Самара, куда истец может осуществить возврат оборудования и получить акт возврата оборудования. Вместе с тем. до настоящего времени исполнитель и партнер исполнителя злостно уклоняются от принятия оборудования от истца и от подписания акта возврата оборудования. В последний визит истца в офис партнера, расположенный по адресу: 443077, <...>, партнером в очередной раз было отказано истцу в приемке оборудования, дополнительно указав, что по всем вопросам истцу следует обращаться в ООО «Коллекторское агентство «Илма». Сотрудники ООО «Коллекторское агентство «Илма» систематически звонят истцу и требуют оплатить задолженность по договору в ничем необоснованном размере. Истец сообщал звонящим ему представителям ООО «Коллекторское агентство «Илма» о том, что он требует принять у него по акту возврата оборудование, а также выставить ему счет на оплату с разъяснениями о природе происхождения суммы задолженности. Истец, не давал согласие на направление важной корреспонденции на электронную почту. Оборудование ответчиками не принимается, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, в суд представлены возражения на иск, в которых ответчик просит в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель ответчика ООО «СК-Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 ГПК РФ; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.

Поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не представили, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем -услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора истцу было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Согласно акту приема-передачи оборудования истцу было передано следующее оборудование:

- ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), серийный/заводской №, стоимостью 12 900 руб.;

- Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес., серийный/заводской №, стоимостью 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с договором при расторжений договора заказчиком должны быть произведены следующие действия: возврат оборудования (30 дней с момента получения/направления уведомления о расторжении), оплата фискального накопителя, а также погашение задолженности (при наличии таковой) за тариф (в течение 5 дней с момента получения счета).

В силу п. 8.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.3.7 договора обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором.

Пунктом 10.5 договора установлено, что осуществляя акцепт настоящей оферты, путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану, заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах.

В соответствии с п. 8.4 договора при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» заключен агентский договор № б/н, согласно п. 1.1 агентского договора предметом договора являются действия агента по взысканию задолженности с должников принципала в досудебном и судебном порядке, а также в рамках исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МТС» (решение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, в результате реорганизации в форме присоединения Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» является универсальным правопреемником по всем правам обязанностям ООО «Облачный ритеил плюс».

Ответчик ООО «Коллекторское агентство «Илма» в своих возражениях ссылается на то, что в адрес истца на электронную почту ДД.ММ.ГГГГ выставлен счет на оплату фискального накопителя, а также счет на оплату абонентской по тарифному плану, которые до настоящего момента не оплачены. Однако, ответчиком в материалы дела не представлены письменные доказательства того, что ответчик направлял счет истцу, не представлен и сам счет.

Ссылка ответчика на то, что за истцом числится задолженность в размере 386 317 руб. ничем не подтверждена, расчет в суд не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в г. Самара, ООО «Коллекторское агентство «Илма», ООО «СК-ПЛЮС» о понуждении в совершению действий – удовлетворить.

Обязать ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в г. Самара, ООО «Коллекторское агентство «Илма», ООО «СК-ПЛЮС» принять у ФИО1 оборудование – ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), серийный/заводской № и подписать акт возврата оборудования.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 30.06.2022 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева