Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил договор купли-продажи контейнера-холодильника с ФИО2 на сумму 160 000 рублей. В день заключения сделки истец выполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме. ФИО2 обязался произвести оплату за приобретенный товар в размере 160 000 рублей до 16.10.2017. В подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу письменную расписку. С момента заключения сделки купли-продажи каких-либо претензий ответчик не предъявлял. До настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2017 года по май 2018 года в размере 7 700,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554 рубля. Расчет суммы процентов с 17.10.2017 по 01.06.2018 к иску прилагает.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца пояснила, что ей доподлинно не известно для каких целей ФИО2 приобрел у истца контейнер-холодильник. Полагала, что между сторонами состоялись правоотношения по обязательству, вытекающему из договора купли-продажи. На момент дачи обязательства ответчик не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что следует из телефонограммы от 06.12.2018, в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Определив на основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, изучив письменные доказательства, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку, в которой указал, что обязуется до 16.10.2017 оплатить ФИО1 160 000 рублей за приобретенный у него контейнер-холодильник. Данная расписка предъявлена в суд ФИО1

На основании выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.10.2018 судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются индивидуальными предпринимателями, ФИО1 зарегистрирован как таковой 11.07.2012, ФИО2 14.11.2017.

Как указано в ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом факта не установления цели продажи контейнера - холодильника истцом ответчику, факта того, что по состоянию на 16.10.2017 ФИО2 индивидуальным предпринимателем не являлся, с учетом наличия в материалах дела определения Арбитражного суда Томской области от 15.10.2018 о возврате ФИО1 искового заявления (чему предшествовало вынесение определения Арбитражным судом об оставлении иска без движения 30.07.2018 по основанию не предоставления письменного обоснования обращения с требованиями в Арбитражный суд Томской области, поскольку на момент совершения сделки ФИО2 не обладал статусом индивидуального предпринимателя), суд считает, что настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции.

Иное противоречило бы целям и смыслу законодательства, изложенным в ст. 46 Конституции РФ, главе 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебной защите нарушенных прав и свобод заинтересованных лиц в разумные сроки.

Кроме того, ответчик ФИО2, будучи дважды извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, возражений относительно неподсудности данного спора районному суду не заявлял.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указано в п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из вышеприведенных положений закона, не устанавливающих исчерпывающих оснований возникновения обязательств и видов обязательств, допускающих факт возникновения обязательств вследствие иных действий граждан и юридических лиц, суд считает, что на основании расписки, данной ответчиком истцу, между сторонами возникло обязательство, вытекающее из договора купли-продажи контейнера-холодильника, о чем свидетельствует расписка ФИО2, в которой он указал, что обязуется до 16.10.2017 оплатить ФИО1 160 000 рублей за приобретенный у него контейнер-холодильник.

Факт того, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не осуществляет розничную продажу физическим лицам холодильного оборудования следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1,3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Как указано в п. 1, 2 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

На основании п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами фактически возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора купли - продажи товара (контейнера-холодильника) за сумму 160 000 рублей в срок до 16.10.2017. Поскольку условия о товаре, изложенные ответчиком в расписке собственноручно, позволяют определить количество и наименование товара, в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства, данные условия считаются согласованными между сторонами.

Также судом установлено, что покупателем ФИО2 продавцу ИП ФИО1 в срок до 16.10.2017, оговоренный в расписке, сумма в размере 160 000 рублей за приобретенный контейнер-холодильник выплачена не была.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Подлинник расписки о даче обязательства ответчиком на момент предъявления иска находился на руках у кредитора – ФИО1, следовательно, данное обязательство ФИО2 не исполнено.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст. 10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд не явился и не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Поскольку взятые на себя обязательства по возврату денежных средств за купленный контейнер-холодильник ФИО2 не исполнил, доказательств обратному суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма в размере 160 000 рублей в счет исполнения обязательства, возникшего между сторонами, вытекающего из договора купли-продажи контейнера-холодильника.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязанность по возвращению денежных средств за приобретенный товар в размере 160 000 рублей в срок, указанный в расписке – до 16.10.2017, не выполнил.

Пользование ответчиком деньгами истца в сумме 160 000 рублей вопреки условиям обязательства по истечении срока (с 17.10.2017) является неправомерным.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37, 39 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 700,82 рублей за период с 17.10.2017 по 01.06.2018, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Проверяя расчет взыскиваемых процентов, предоставленный истцом, суд приходит к следующему.

Ключевая ставка Банка России составляет с 18.09.2017 – 8,5 % годовых, с 30.10.2017 – 8,25 % годовых, с 18.12.2017 – 7,75 % годовых, с 12.02.2018 – 7,5 % годовых, с 26.03.2018 – 7,25 % годовых.

Расчет произведен судом следующим образом:

160 000 рублей х 8,50 % : 365 х 13 дней (с 17.10.2017 по 29.10.2017) : 100% = 484,38 рублей,

160 000 рублей х 8,25 % : 365 х 49 дней (с 30.10.2017 по 17.12.2017) : 100% = 1 772,05 рублей,

160 000 рублей х 7,75 %:365 х 56 дней (с 18.12.2017 по 11.02.2018) : 100% = 1 902,47 рублей,

160 000 рублей х 7,50 %:365 х 42 дня (с 12.02.2018 по 25.03.2018) : 100% = 1 380,82 рублей,

160 000 рублей х 7,25 %: 365 х 68 дней (с 26.03.2018 по 01.06.2018) : 100% = 2 161,10 рублей.

Итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 7 700,82 рублей из расчета: 484,48 + 1 772,05 + 1 902,47 + 1 380,82 + 2 161,10.

Проверяя расчет взыскиваемых процентов, предоставленный истцом, суд признает его арифметически правильным, а потому указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 554 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.10.2018. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере согласно расчету в соответствии с абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере 167 700, 82 рублей государственная пошлина подлежит уплате в следующем размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей = 4 554,01 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 01.06.2018 в размере 7 700,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554 рублей, а всего 172 254 (сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аниканова Н.С.