Гражданский кодекс часть 1

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Разумова ФИО5 к ООО «Деко-Гранд+» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Разумов Р.А. обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к ООО «Деко-Гранд+» о защите прав потребителей.

В обоснования иска указал, что 27.08.2014 г. между ним и ООО «Деко-Гранд+» заключен Договор № № на поставку пиломатериалов (далее по тексту – Договор). В соответствии с данным Договором (и приложением № 1 к нему)ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю) пиломатериалы на следующих условиях: наименование товара – <данные изъяты>.; объем поставки – 200 м. кв.; цена за м.кв. – 850 рублей за 1 м.кв.; общая сумма поставки – 170 000 руб.; срок поставки – не позднее 28.09.2014 г., самовывоз со склада Поставщика, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно Приложению № 1 к Договору оплата осуществляется наличными денежными средствами в следующем порядке:

1) в день подписания Договора производится оплата 70% от общей суммы – 100 000рублей;

2) оставшаяся сумма оплачивается не позднее 2-х рабочих дней, по факту полной отгрузки Товара – 70 000 рублей.

Свои обязательства по Договору истец полностью выполнил, внеся 27.08.2014 г. в кассу ответчика предоплату за Товар в размере 100 000 руб., в подтверждение произведенной оплаты ответчик выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № б/н от 27.08.2014 г. Крайний срок поставки Товара по Договору истек 28.09.2014 г., между тем, до настоящего времени ответчиком Товар истцу так и не предоставлен, в связи с его отсутствием на складе.

23.03.2015 г. истцом по указанному в Договоре адресу ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврата оплаченной им суммы и выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору. Ответ на претензию истцом не получен.

Просит расторгнуть Договор и взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по Договору предоплату в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору по Закону «О защите прав потребителей» в размере 94 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4 308, 33 руб.; компенсацию морального ущерба в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 31700 руб., штраф по Закону «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец не явился, извещен, его представитель Небогатиков В.В., действующий на основании доверенности (в деле) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Деко-Гранд+» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, с каким-либо ходатайствами к суду не обращался.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2014 года между Разумовым Р.А. и ООО «Деко-Гранд+» был заключен Договор № на поставку пиломатериалов на сумму 170 000 руб. (л.д. 5-6).

Качество товара, спецификация, упаковка товара, цена товара, сроки и объемы поставки товара указаны в приложении №1 к Договору. В соответствии с данным приложением сторонами были определены следующие условия поставки товара:

- Наименование товара: <данные изъяты>

- Объем поставки: 200 м. кв.;

- Цена за м.кв.: 850 рублей за 1 м.кв.; общая сумма поставки: 170 000 руб.

- Срок поставки: не позднее 28.09.2014 г., самовывоз со склада Поставщика, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно указанному приложению № 1 к Договору оплата осуществляется наличными денежными средствами в следующем порядке:

1) в день подписания Договора производится оплата 70% от общей суммы – 100 000рублей;

2) оставшаяся сумма оплачивается не позднее 2-х рабочих дней, по факту полной отгрузки Товара – 70 000 рублей.

По договору, 27.08.2014 г. истец внес ответчику аванс в сумме 100000 (сто тысяч) рублей (что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 27.08.2014 г.) (л.д. 8).

Крайний срок поставки Товара, предусмотренный Договором истек 28.09.2014 г., однако, оплаченный истцом Товар предоставлен ему не был. Попытки истца разрешить возникший спор в досудебном порядке к успеху не привели. 23.03.2015 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврата внесенной предоплаты и неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору. Претензия получена ответчиком 31.03.2015 г. Однако, ответ на претензию истцом получен так и не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу правовой позиции изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст.ст. 454, 457, 478 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности, в срок, определенный договором купли-продажи, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1. ст. 463 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Далее по тексту – «Закон «О защите прав потребителей») за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 23.1 Закона Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Согласно ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, а также правовой позиции изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ответчиком какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены. Пояснения представителя истца, согласно которым ООО «Деко-Гранд+» взятые на себя обязательства по договору не исполнил, не опровергнуты. Ст. 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Представитель ответчика с ходатайствами об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств к суду не обращался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора поставки, взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора, штрафа, компенсации морального вреда законны и обоснованы.

Расчет неустойки в размере 94 000 руб. за нарушение установленных сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2014 г. (истечении срока поставки) по 06.04.2015 г. (день обращения в суд с иском), представленный истцом, суд считает правильными.

С учетом обстоятельств данного дела, поскольку ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий для урегулирования спора с истцом, для удовлетворения его законных требований в досудебном порядке, суд считает возможным не снижать размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 94 000 руб.

Вместе с тем подлежат отклонению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом суд учитывал следующее.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является, как самостоятельным способом защиты гражданских прав, так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 394 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном же рассматриваемом судом случае, имеет место не денежное обязательство, а обязательство продавца передать товар покупателю в срок по договору поставки (купли-продажи). Ответственность за просрочку исполнения такого обязательства регулируется положениями Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (п. 3 ст. 23.1 данного Закона РФ).

Кроме того, одновременное взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является двойной санкцией за одно и то же правонарушение, а такая двойная ответственность по Закону не применима.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий и степень вины причинителя вреда. Кроме того, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истцом требование о взыскании штрафа в пользу потребителя заявлено. С учетом присужденных к взысканию сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 102000 рублей ((100000 руб.+94000 +10000руб.=204000)/2).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 31 700 рублей (расходы оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 700 рублей), считая данную сумму разумной и справедливой.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Деко-Гранд+» также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Щёлковского муниципального района Московской области в размере 5 166 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Разумова ФИО6 к ООО «Деко-Гранд+» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № НИ-34/08 на поставку пиломатериалов от 27 августа 2014 года, заключенный между ООО «Деко-Гранд+» и Разумовым ФИО7.

Взыскать с ООО «Деко-Гранд+» в пользу Разумова ФИО8 денежные средства, оплаченные по договору в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору в размере 94 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 102 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 31 700 рублей, а всего взыскать 337 700 (триста тридцать семь тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Разумова ФИО9 к ООО «Деко-Гранд+» о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 4 308 рублей 33 копейки - отказать.

Взыскать с ООО «Деко-Гранд+» бюджет Щёлковского муниципального района государственную пошлину в размере 5 166 руб. 16 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик