Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 03.11.2015 между АО «Газпром газораспределение Барнаул» (с 21.08.2017 ООО «Газпром газораспределение Барнаул») (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительно- монтажных работ объекта «Газоснабжение гостевого дома по адресу Алтайский край, Алтайский район, урочище Талдушка. 1 этап строительства». Общая стоимость работ составляет 783 487,24 руб.Истцом работы были выполнены, ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, несвоевременно производит оплату. Ответчиком частично оплачено 355 000 руб., задолженность по договору 428 487,23 руб., проценты за период с 11.01.2016 по 16.11.2017 составили 139 339,57 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от 03.11.2015 в размере 428 487,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 16.11.2017 в размере 139 339,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 178,27 руб.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Барнаул» ФИО2 просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям КАБ ответчик 21.03.2018 снят с регистрационного учета по .... в ...., убыл в ..... Иных сведений о месте его жительства нет.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

С учетом изложенного суд назначил адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт их выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 03.11.2015 между ФИО1 (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Барнаул»(подрядчик) заключен договор подряда.

По договору подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Газоснабжение гостевого дома по адресу: ...., урочище Талдушка. 1 этап строительства» а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с договором (п.1.1 договора).

Начало выполнения работ- с даты зачисления суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика, окончание выполнения работ- 2 месяца с начала выполнения работ (п.2.1 договора).

Стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору составляет 1 132 518,64 руб., в том числе НДС (18%) 172 757,02 руб. в соответствии со сметой затрат (п.3.1 договора).

Заказчик осуществляет оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в следующем порядке: предоплата 30%- 399 755, 59 руб., в том числе НДС (18%)- 51 827,12 руб., от стоимости работ, указанной в п.3 договора в течение 10 дней с момента подписания договора. Окончательную оплату работ в течение 10 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.3.3-3.2.2 договора).

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание результата работ, до уплаты заказчиком соответствующих сумм(п.3.5 договора).

13.11.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору субподряда № от 03.11.2015.

Изменены п.3.1, 3.3., 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3.

Стоимость выполненных работ субподрядчиком работ по договору составляет 783 487,24 руб., в том числе НДС 18%- 119 515 руб. согласно сметы затрат (п.3.1. дополнительного соглашения).

Заказчик осуществляет оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 10 договора, в следующем порядке(п.3.3 дополнительного соглашения):оплата работ в течение 10 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.3.2.1 дополнительного соглашения).

Предусмотренный договором порядок расчетов не является коммерческим кредитом (п.3.2.2 дополнительного соглашения).

Ответчиком оплачено 355 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером.

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ подписанный, в том числе ответчиком, что сторонами не оспаривалось.

Ответчик обязательства по оплате суммы в полном объеме по указанному выше договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Истец 20.09.2017 обратился к ответчику с претензией №569-фл, в которой указал, что истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору. Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору подряда, в результате чего образовалась задолженность в размере 783 487,23 руб., в том числе НДС 18%- 119 515 руб. (КС-3 №1 от 31.12.2015 на сумму 733 089,58 руб.; КС-3 №2 от 31.12.2016 на сумму 50 397,65 руб.). На основании изложенного, просили в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить возникшую задолженность путем перечисления денежных средств по указанные реквизитам.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору подряда в полном объеме не исполнено, стороной ответчика иных доказательств в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 428 487, 23 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 11.01.2016 по 16.11.2017 составляет 139 339,57 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение неустойки является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, следуя правовым положениям ст.333 ГК РФ, в соответствии с которыми размер неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушенного обязательства, должен быть соблюден баланс прав участников спорных правоотношений, учитывая фактические обстоятельства дела, размер долга, период просрочки, и существо спора, полагает, что взыскиваемый размер неустойки не соответствует принципу, установленному приведенной нормой и снижает ее в общей сумме до 70 000 руб. В данном случае суд полагает, что сумма неустойки в 70 000 руб. соответствует правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, экономической целесообразности, придает правовой природе неустойки компенсационный, а не карательный характер.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 878, 27 руб.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром газораспределение Барнаул» задолженность 428 487 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 70 000 руб., судебные расходы 8 878 руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Аникина