Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал на то, что истец являлся собственником фотоаппарата "CANON EOS 1D BODY", а также объектива фотоаппарата. В июне 2019 года в результате противоправных действий ответчика фотоаппарат и объектив были похищены и впоследствии - реализованы. Стоимость имущества истца, присвоенного ответчиком, составила 321 310 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов гражданского дела следует, что 08 июня 2021 года ФИО1 обратился к УУП ОП Калининский УМВД России по городу Челябинску с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности ФИО2 за похищение фотоаппарата и объектива к нему стоимостью 400 000 рублей.

Согласно объяснениям от 17 июля 2019 года пояснила о том, что с ФИО1 знакома, оказывала ему платные услуги по тренировке и подготовке к выставке его собак. С истцом был заключен договор аренды собаки до 01 марта 2020 года. Истцом перечислялись ответчику денежные средства в счет оплаты услуг ФИО2 В дальнейшем истцом ответчику был подарен фотоаппарата с объективом. Фотоаппарат ФИО2 был продан в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО2

Постановлением начальника ОП "Северо-Западный" УМВД России по городу Челябинску в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано, поскольку в действиях ответчика отсутствовали признаки преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно справке о рыночной стоимости оборудования ИП ФИО5, рыночная стоимость фотоаппарата <данные изъяты> 2014 года изготовления и объектива фотоаппарата "CANON EOS 1D BODY", 2014 года изготовления составляет 321 310 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба подлежат взысканию убытки в размере 321 310 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 413 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение убытков в размере 321 310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Привалова

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Н.В. Привалова