Гражданский кодекс часть 1

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 14,5 % годовых на срок по <дата>. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. В обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщика банком <дата> был заключен договор поручительства с ФИО1. Кроме того, заемщик являлся участником Программы добровольного страхования жизни заемщиков ОАО «Сбербанк России». Начиная с <дата> погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что <дата> заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1. За период с <дата> по <дата> включительно задолженность по кредитному договору составляет 322813,66 руб., в том числе: основной долг – 259900,1 руб., проценты за пользование кредитом – 62913,56 руб. В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования потенциальному наследнику заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. На этом основании истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 322813,66 руб., в том числе: основной долг – 259900,1 руб., проценты за пользование кредитом – 62913,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12428,14 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

С учетом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк, выступающим кредитором, и ФИО3, выступающей заемщиком, путем акцептования кредитором оферты заемщика заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 14,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования. Составными частями указанного кредитного договора являются Индивидуальные условия кредитования и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно, перед кредитором - ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщиком было подано заявление в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на присоединение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Выгодоприобретателем по договору страхования выступал ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности, в остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники. В связи с установлением ФИО3<дата> инвалидности 2 группы бессрочно договор страхования в отношении нее был заключен на условиях Базового страхового покрытия, только от несчастного случая.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Заемщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

<дата>ФИО3 умерла (л.д.38,149).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не опровергнутому в судебном заседании, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 322813,66 руб., в том числе: основной долг – 259900,1 руб., проценты за пользование кредитом – 62913,56 руб.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного <дата> нотариусом <адрес>ФИО7, единственным принявшим наследство наследником после смерти ФИО3 являлся ее супруг ФИО8 Наследственное имущество состояло из ? доли стоимостью 543898,40 руб. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела №, заведенного <дата> нотариусом <адрес>ФИО7, единственным принявшим наследство наследником имущества ФИО8, умершего <дата>, являлась его дочь ФИО1

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО1 Сведений о наличии иных принявших наследство наследников и иного наследственного имущества после смерти ФИО3 материалы дела не содержат.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что наследником имущества умершей ФИО3 является ответчик ФИО1, стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность ФИО1, составляет 543898,40 руб.

В связи с прекращением поручительства ФИО1 совпадением поручителя и должника в одном лице она должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата> в адрес ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, с указанием на то, что ответчик имеет право обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты по кредитному договору.

Из ответа ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" от <дата> в адрес наследников ФИО3 следует, что смерть заемщика ФИО3<дата> не признана страховщиком страховым случаем, в связи с чем в выплате страхового возмещения наследникам заемщика было отказано.

При таких данных суд полагает, что при наличии сведений об отказе ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в выплате страхового возмещения, который в установленном порядке не оспорен и незаконным не признан, установленные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предъявленных к ответчику ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 322813,66 руб., в том числе: основной долг – 259900,1 руб., проценты за пользование кредитом – 62913,56 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенного суд находит, что наличие задолженности ответчика по кредитному договору, образовавшейся в силу длительного и систематического ненадлежащего исполнения обязательств по нему, является основанием для расторжения по заявлению истца кредитного договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12428,14 руб.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп. 1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 322813,66 руб., в том числе: основной долг – 259900,1 руб., проценты за пользование кредитом – 62913,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12428,14 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья