Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение за поставленную в период с 01.11.2018 по 31.03.2019 включительно тепловую энергию и горячую воду, убытки в сумме 173 535 рублей 10 копеек за основной долг, 22 024 рубля 70 копеек за оплату пени, 3896 рублей 99 копеек за оплату госпошлины, а всего убытков на сумму 199456 рублей 79 копеек. Взыскать с ФИО2 судебные расходы 5000 руб., оплату государственной пошлины в размере 5 189 рублей, оплата за выписку ЕГРН 460 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <****>

Между ним и АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора, ТСО обязался поставить Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель (энергию), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 3.1.2., вышеуказанного Договора, Потребитель имеет право передавать тепловую энергию и/или горячую воду, принятую от ТСО, через присоединенную сеть другому лицу (субпотребителю) только с согласия ТСО.

Согласно Приложению № к вышеуказанному Договору, нагрузка на отопление в количестве 0,294535 Гкал/час были определены с учетом субпотребителей:

ООО «Феникс» (нежилое помещение площадью 863,9 кв. м. расположено по адресу: <****> определена нагрузка на отопление - 0,064100 Гкалл/ч;

М.Я.В. (нежилое помещение площадью 608,1 кв. м. расположено по адресу: <****> определена нагрузка на отопление - 0,047000 Гкалл/ч;

М.Я.В. (гараж с мастерской площадью 881,7 кв. м. расположено по адресу: <****> определена нагрузка на отопление - 0,072035 Гкалл/ч;

ФИО3 (производственное здание - основное здание площадью 762,8 кв. м. расположено по адресу: <****> определена нагрузка на отопление - 0,067700 Гкалл/ч;

ФИО3 (производственное здание - пристройка площадью 555,4 кв. м. расположено по адресу: <****> определена нагрузка на отопление - 0,035600 Гкалл/ч.

За период с 01.11.2018 по 31.03.2019 включительно, АО «Кузнецкая ТЭЦ» было отпущено, а им принято 448,755 Гкал теплоэнергии и 6,266 м3 химочищенной горячей воды, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме, 282 745 рублей 16 копеек.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» предъявило иск о взыскании вышеуказанной задолженности в Кузнецкий районный суд <****>.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.10.2019 (дело №) исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, процентов, судебных расходов, удовлетворены. С него в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» взыскана задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в размере 282 745 рублей 16 копеек, пени в размере 36 106 рублей 07 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 388 рублей 51 копейка. Решение вступило в законную силу 17.10.2019 г.

01 октября 2014 года между ним и ФИО2 было заключено соглашение о порядке распределения и уплаты расходов №.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного соглашения, ФИО3 оплачивает ФИО1 затраты на теплоснабжение зданий по адресам <****> общей площадью 1 376 кв.м.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного соглашения, конкретный размер платы за указанные в п. 1 указанного соглашения расходы определяются по прилагаемой расшифровке к счетам от ООО «Сибирская теплосбытовая компания» по договору на «Теплоснабжение» №.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного соглашения, ФИО1 ежемесячно, по окончании расчетного периода направляет ФИО3 расчет платежей. Копии счет фактуры и расшифровки от ООО «Сибирская теплосбытовая компания» и акт выполненных работ за указанные в п. 1 настоящего соглашения расходы, которые ФИО3 обязана оплатить в течение 20 рабочих дней с момента получения счета, акта и расчета платежей, путем перечисления на расчетный счет ФИО1

Таким образом, Ответчик обязана оплачивать затраты на теплоснабжение.

Считает, что Ответчик неосновательно пользуется за его счет тепловой энергией и теплоносителем (энергией), в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения.

В период с 01.11.2018 по 31.03.2019 включительно в помещении Ответчика, расположенном по адресу: <****> поставлялась тепловая энергия, для оплаты которой Истцу теплоснабжающей организацией выставлялись счета-фактуры и расчеты количества тепловой энергии осуществлялись с учетом субабонента - ответчика в каждый из периодов, в связи с чем с Ответчика в пользу ФИО1 на основании ст. 1102, 210 ГК РФ, подлежат взысканию взысканные с ФИО1 расходы по оплате за теплоснабжение за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 включительно. Общая доля Ответчика в этих расходах определяется исходя из следующего расчета:

№	Счет-фактура	Месяц	Размер задолженности
	№ от 31.11.2018	ноябрь 2018 года
	№ от 31.12.2018	декабрь 2018 года
	№ от 31.01.2019	январь 2019 года
	№ от 28.02.2019	февраль 2019 года
	№ от 31.03.2019	март 2019 года

Итого: 173535,10 руб.

Более того, неисполнение Ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии повлекло взыскание с него (истца) в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» пени в размере 36 106 рублей 07 копеек, государственной пошлины за обращение в суд в размере 6 388 рублей 51 копейка.

Поскольку пеня и государственная пошлина сформировались в связи с неисполнением своих обязательств также ООО «Феникс» (<данные изъяты>), необходимо определить процент вины каждого для расчёта размера пеней и государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика.

Так, сумма основного долга ФИО3 составила: 173 535 рублей 10 копеек.

173 535 рублей 10 копеек * 100% / 282 745 рублей 16 копеек = 61 % (вина Ответчика в формировании основной суммы долга).

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащих взысканию с ФИО3, составляет: 36 106 рублей 07 копеек * 0,61% = 22 024 рубля 70 копеек.

Государственная пошлина за обращение АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО1, подлежащая взысканию с ФИО3: 6 388 рублей 51 копейка * 0,61% = 3 896 руб. 99 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение за поставленную в период с 01.11.2018 по 31.03.2019 включительно тепловую энергию и горячую воду, убытки в сумме 173 535 рублей 10 копеек за основной долг, 22 024 рубля 70 копеек за оплату пени, 3896 рублей 99 копеек за оплату госпошлины, а всего убытков на сумму 199456 рублей 79 копеек. Взыскать с ФИО2 судебные расходы 5000 руб., оплату государственной пошлины в размере 5 189 рублей, оплата за выписку ЕГРН 460 рублей. На доводах, изложенных в заявлении, настаивал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, причин неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кузнецкая ТЭЦ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц. Любое из приведенных в ст. 8 Гражданского кодекса РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера, и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение (сбережение) имущества, то есть увеличение стоимости имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества); приобретение (сбережение) произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части (неполучения доходов), на которые лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из содержания приведенных положений Гражданского кодекса РФ, на которые истец ссылается, как на правовое основание требований, при неосновательном обогащении восстановление имущественного положения потерпевшего возможно за счет виновного, чье неправомерное поведение вызвало имущественные потери потерпевшего.

Согласно положениям ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и вступившего в законную силу 17.10.2019 решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.10.2019 ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <****> Между ФИО1 и АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №. За период с 01.11.2018 по 31.03.2019 включительно АО «Кузнецкая ТЭЦ» было отпущено, а истцом принято 448,755 Гкал теплоэнергии и 6,266 м3 химочищенной горячей воды, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 282 745 рублей 16 копеек, которая вышеуказанным решением суда взыскана с ФИО1 в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ», кроме того данным решением взысканы пени в размере 36106 рублей 07 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 388 рублей 51 копейка.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на Соглашение о порядке распределения и уплаты расходов №, заключенное 01 октября 2014 года между ним и ФИО2, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязалась оплачивать ФИО1 затраты на теплоснабжение здания по адресу <****>, общей площадью 1 376 кв.м. В соответствии с п. 2 вышеуказанного соглашения, конкретный размер платы за указанные в п. 1 указанного соглашения расходы определяются по прилагаемой расшифровке к счетам от ООО «Сибирская теплосбытовая компания» по договору на «Теплоснабжение» № (л.д. 47).

Вышеуказанным решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 01.10.2019 установлено, что 14.09.2016 между ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» и ФИО1 заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией №. Согласно п. 11.1 договора № от 14.09.2016, он действует с 01.09.2016 и до 31.12.2016. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора.

Из приложения № к договору, являющегося неотъемлемой его частью, следует, что объектами теплоснабжения являются здания, расположенные по адресам: <****> (субабонент ООО «Феникс»), <****> (субабонент М.Я.В.), <****> (субабонент М.Я.В.), <****> (производственное здание – основное здание) (субабонент ФИО2), <****> (производственное здание) (субабонент ФИО2).

Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела, а именно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, правообладателем здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <****>, являлась ФИО2, дата государственной регистрации права 18.09.2014. Право собственности прекращено 23.07.2015 на основании договора купли-продажи (л.д. 6-7).

23.07.2015 произведена государственная регистрация права на вышеуказанный объект недвижимости на Ш.Е.А..

С 15.11.2018 по настоящее время правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: <****>, является Б.О.М., что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7).

Истец просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.11.2018 по 31.03.2019 включительно.

Однако в указанный период времени ФИО2 собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <****>, не являлась.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - Реестр) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, только истцу принадлежит право определить ответчика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В заявленный в иске период взыскания ФИО2 не являлась законным владельцем спорного объекта.

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, учитывая приведенные законоположения, требования ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к лицу, которое не может являться ответчиком по настоящему иску, то есть к ненадлежащему ответчику, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2022.

Судья В.В. Татарникова