Гражданский кодекс часть 1

11 июня 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор по демонтажу старой крыши и монтажу новой по адресу: <адрес>, на сумму 330000 рублей. Истец передал ответчику предоплату в размере 100000 рублей. На настоящее время ответчик не приступил к выполнению работ. Истец предупредил ответчика о расторжении договора. Ответчик деньги не возвращает. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 100000 рублей, за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ – 3750 рублей, за изменение стоимости материалов и работ на 3,5% - 11550 рублей, расходы на рассылку документов - 1500 рублей, расходы на телефонные разговоры и переписку с ответчиком – 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 13000 рублей за переживания и волнение из-за переноса ремонта крыши, отказ ответчика вернуть предоплату.

В судебное заседание истец не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался по месту регистрации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом приведенной нормы закона, истец имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 1.

Согласно п.1 Договора подряда Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить строительные работы по демонтажу и монтажу крыши по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 Договора подряда стоимость работ составляет 330000 рублей.

Ответчику была передана предоплата в сумме 100000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств после текста договора подряда.

В соответствии с п.3.1 Договора подряда начало работ установлено в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, окончание работ: в течение 20 дней с момента начала работ.

Как указал истец, обязательство ответчиком не исполняется, до настоящего времени работы не произведены ни в полном объеме, ни в части. Данные обстоятельства истец подтверждает представленными смс-сообщениями. Ответчик возражений против этого не представил.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, при этом он свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоплаты в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для ее удержания у ответчика не имеется.

Также суд считает обоснованным довод истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за последним днем срока для выполнения работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3653,94 рублей, в соответствии со следующим расчетом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 х 7,25% :365 х 14 = 278,02 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 х 7% :365 х 49 = 939,73 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 х 6,5% :365 х 49 = 872,6 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 х 6,25% :365 х 16 = 273,97 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 х 6,25% :366 х 40 = 683,06 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 х 6,00% :366 х 37 = 606,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика за изменение стоимости материалов и работ на 3,5% - 11550 рублей, расходы на рассылку документов - 1500 рублей, расходы на телефонные разговоры и переписку с ответчиком – 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 13000 рублей за переживания и волнение из-за переноса ремонта крыши, отказ ответчика вернуть предоплату.

Суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств за изменение стоимости материалов и работ на 3,5% в размере 11550 рублей, а также возмещении расходов на телефонные разговоры и переписку с ответчиком в размере 200 рублей удовлетворению не подлежит, так как истцом указанные обстоятельства какими-либо документами не подтверждены.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправление ему документов по почте. Суд считает указанные расходы, связанными с рассматриваемым делом, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на отправление копий исковых заявлений в размере 1384,94 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями.

Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере 13000 рублей за переживания и волнение из-за переноса ремонта крыши, отказ ответчика вернуть предоплату.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец не представил доказательств причинения ему морального вреда со стороны ответчика. Требования истца носят имущественный характер, по которым компенсация морального вреда не предусмотрена действующим законодательством.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, так как является инвалидом второй группы, с ответчика в доход бюджета Талдомского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3273 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО3 сумму неосновательного обогащения по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3653 рублей 94 копеек, в счет возмещения почтовых расходов 1384,94 рублей.

В остальной части иска сверх взысканного, а также в части возмещения вреда в связи с изменением стоимости материалов, возмещении расходов на телефонные разговоры и переписку, компенсации морального вреда ФИО1 ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Талдомского городского округа государственную пошлину в размере 3273 рублей 08 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ