Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищук Татьяны Борисовны к Мищук Алексею Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мищук Т.Б. обратилась в суд с иском к Мищук А.Н. о признании последнего утратившим права пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному жилому помещению. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является бывшим членом её семьи ввиду чего после расторжения брака он утрачивает право пользования указанным жилым помещением.

Истица Мищук Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мищук А.Н. в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещены по месту их регистрации были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо Администрация г. Смоленска судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, ранее представленном письменном отзыве указывает на необоснованность требований (л.д. 49-50,71).

Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД России по Смоленской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, указало на отсутствие заинтересованности в споре (л.д. 54).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Мищук Н.Н. на семью из двух человек она и внук Мищук А.Н. (л.д. 13-14, 15-16).

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована истец Мищук Т.Б., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Мищук А.Н. (л.д. 11-12, 37).

На основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ брак между Мищук А.Н. и Мищук Т.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

Постановлением Главы г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен договор найма на Мищук Т.Б. на семью из трёх человек (она, бывший муж Мищук А.Н., сын Мищук М.А.) в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Мищук Н.Н. (л.д. 17,18,52).

Как следует справки СМУВ «ВЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету №, в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы Мищук Т.Б., Мищук А.Н. и их сын Мищук М.А. (л.д. 46).

По правилам ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

С учетом указанных правовых норм ссылки истицы на аналогию права положений ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч.4), суд находит несостоятельным. Сохранение права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения установлено специальной нормой права (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании истицей не отрицался факт постоянного проживания ответчика Мищук А.Н. в указанном жилом помещении с момента вселения и по настоящее время.

Спорное жилое помещение по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось Мищук Н.Н., в том числе и на ответчика, который на момент изменения договора найма на жилое помещения уже являлся бывшим членом семьи Мищук Т.Б., имеет постоянную регистрацию по спорному жилому помещению, в связи с чем ссылки истицы на нормы ст. 80 ЖК РФ также несостоятельны.

Доводы истца о том, что ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения и ведет антисоциальный образ жизни правового значения для заявленных требований истцом оснований не имеет.

При таком положении, с учетом наличия постоянной регистрации ответчика по вышеуказанному жилому помещению, его постоянному проживанию по данному месту жительства, Мищук А.Н. не может быть признан утратившим право пользование на указанное жилое помещение, в связи с чем исковые требования Мищук Т.Б. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мищук Татьяны Борисовны к Мищук Алексею Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий О.В.Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2018-004939-23

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4057/2018

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019.