Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к Волкову А.С. о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Волкову А.С. о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2011 года по 2016 год включительно в размере 70800 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2324 рублей и услуг представителя в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что Калининская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее – Истец) является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – BOA). Одним из структурных подразделений Истца является первичная организация ПО-11 (в дальнейшем ПО), расположенная на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №04-ЗК01632 от 12.12.2006 года. ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения BOA (далее – Положение). ФИО1 (далее – Ответчик) является членом BOA. Ответчик на праве собственности владеет гаражом № в ПО. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Несмотря на это, Ответчиком не исполняются обязанности, установленные уставом BOA (п. 5.11.4.) и Положением (п. 2.4.3), а именно Ответчиком не оплачены взносы в период с 2011 по 2016 год включительно. На основании решения отчетной конференции ПО от 24.12.2016 года задолженность по взносам за прошедшие года оплачивается в размерах, установленных на 2017 год. Также решением конференции утверждена смета доходов и расходов ПО на 2017 года, на основании которой годовой взнос на 2017 год равен: 11800 руб. – без льгот, 11300 руб. – с льготой по аренде земли. Таким образом, за период с 2011 года по 2016 год включительно подлежат взысканию взносы в размере 70800 рублей 00 копеек (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 03.03.2017 года, выданной сроком на три года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения, неоднократно направленные в адрес ответчика, остались не востребованными на отделении почтовой связи, вернулись за истечением срока хранения (л.д. 32, 41).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие п. 5.4 Устава члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы, согласно п.5.11.4 обязанностью члена общества является своевременная уплата вносов (л.д. 12).

Исходя из содержания п.2.4.3 Положения о первичной организации уплате подлежат все взносы, установленные решениями Общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями) (л.д. 13).

Решением отчетной конференции ПО-11 от 24.12.2016 года утверждена смета доходов и расходов ПО -11 на 2017 год, установлена оплата годового взноса в размере 11800 рублей – без льгот, 11300 – с льготой по аренде земли (л.д. 15); установлено, что погашение взносов за прошедшие периоды осуществляется в размерах, установленных на текущий год (л.д. 14).

Материалами дела установлено, что ответчик является членом Общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов», пользуется гаражом №, расположенным на гаражной стоянке «КАС-11» по адресу: Санкт-Петербург, <…>, что подтверждается направлением от 23.12.1997 года (л.д. 10), сведениями СПБ ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (л.д. 35).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате взносов за период с 2011 года по 2016 год включительно составляет 70800 рублей 00 копеек. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан правильным.

Доказательств оплату взносов ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 70800 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг (л.д. 19-20), задание на оказание юридических услуг (л.д. 21), платежное поручение (л.д. 22).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 382-О-О от 17.07.2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренной законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, объема произведенных представителем истца работ по рассматриваемому делу, объема представленных в материалах дела доказательств, подлежащих изучению, учитывая, требования разумности и справедливости, суд полагает, что произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя завышенными не являются и подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере – 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2324 рублей 00 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к Волкову А.С. о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Калининской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов с Волкова А.С. задолженность по оплате взносов за период с 2011 года по 2016 год включительно в размере 70800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рублей 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в 79124 (семьдесят девять тысяч сто двадцать четыре) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина

Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2018 года.