Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Суши Лав» к Гамершмидту М. А. о взыскании долга по договору коммерческой концессии

установил:

ООО «Суши Лав» обратилось в суд с иском к Гамершмидту М.А. о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии. В обоснование заявленных требований указало, что .... между ИП Гамершмидт М.А. и ООО «Суши Лав» заключен договор коммерческой концессии №, по условиям которого ответчик на срок 5 лет принял обязательства пользователя неисключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу, включая Секреты производства (Ноу-хау) и Товарный знак. .... ответчик принял по акту о приеме-передаче прав на объекты нематериальных активов по договору коммерческой концессии № от .... документы: секреты производства, стандарты, руководство по оперативному управлению предприятием, копии свидетельств на товарный знак, о регистрации Правообладателя и о постановке Правообладателя на учет в налоговом органе. Договор подписан сторонами, ответчик открыл предприятие по адресу: .... и получил право использовать комплекс исключительных прав истца на определенной территории. В течение действия договора ответчик исполнял принятые обязательства, уплачивая периодические платежи и маркетинговые сборы. Вместе с тем, ответчик допускал неоднократные нарушения условий договора, в связи с чем, истец в одностороннем порядке расторг договор, уведомив ответчика об этом письменно, уведомление получено ответчиком ..... Возражений от ответчика не поступило. По условиям договора он по отношению к каждой из сторон вступает в силу и порождает права и обязанности до государственной регистрации передачи прав по нему в Роспатенте, а именно с момента его подписания. В нарушение п. 3.4, 9.12 договора ответчик допустил просрочку по оплате периодических платежей (роялти), которая на дату расторжения договора составила 13 900 руб., а также маркетинговых сборов в сумме 1200 руб. В связи с допущенной просрочкой оплаты платежей, истец в силу положений п. 14.7 договора начислил ответчику пени, сумма которых составила 8 101 руб. по периодическим платежам (роялти) и 912 руб. по маркетинговым сборам. Истец направлял ответчику досудебную претензию, которая оставлена без ответа. ....Гамершмидт М.А. прекратил осуществление предпринимательской деятельности. Просит взыскать с Гамершмидта М.А. в свою пользу задолженность по уплате периодических платежей по договору коммерческой концессии № от .... в сумме 13 900 руб., пени за просрочку выплаты периодических платежей (роялти) по договору коммерческой концессии в сумме 8 101 руб., задолженность по уплате маркетингового сбора по договору коммерческой концессии № от .... в сумме 1 200 руб., пени за просрочку выплаты маркетинговых сборов по договору коммерческой концессии № от .... в сумме 912 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Гамершмидт М.А. участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1027 Гражданского кодекса РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.2 ст. 1031 ГК РФ, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028).

Указанные нормы права обязывают правообладателя осуществить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Как следует из материалов дела, .... ИП Гамершмидт М.А. и ООО «Суши Лав» заключили договор коммерческой концессии №, по условиям которого ответчик принял обязательства на срок 5 лет пользователя неисключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу, включая Секреты производства (Ноу-хау) и Товарный знак и в тот же день принял по акту о приеме-передаче прав на объекты нематериальных активов по договору коммерческой концессии № от .... соответствующие документы.

Сведений о том, что указанный договор коммерческой концессии прошел государственную регистрацию в Роспатенте, не имеется.

Вместе с тем, рассматривая обоснованность требований истца о взыскании периодических платежей и сборов, а также санкций за нарушение сроков их уплаты, суд, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 3 и 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ....№"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает, что предназначение регистрации предоставления права использования товарного знака заключается в обеспечении публичности и защите прав третьих лиц, получающих возможность иметь достоверную информацию об обременении товарного знака, однако отсутствие такой регистрации не влияет на обязательства сторон лицензионного договора друг перед другом. При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Согласно п. 16.1 Договора он вступает в силу и порождает права и обязанности каждой стороны до государственной регистрации передачи прав по нему в Роспатенте, а именно с момента его подписания.

Более того, из представленных истцом письменных доказательств следует, что после подписания договора, ответчиком исполнялись его условия, он оплачивал периодические платежи (роялти), а также маркетинговые сборы (л.д. 37-42). Получил по акту приема-передачи прав на объекты нематериальных активов документацию необходимую для осуществления деятельности, что подтверждает фактическую передачу прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями пунктов 3.4 и 3.8 предусмотрена обязанность Пользователя (Гамершмидта М.А.) уплачивать, начиная с первого месяца функционирования каждого открытого Предприятия, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за оплачиваемым периодические платежи в размере 2,5 % с выручки предприятия, но не менее 15 000 руб., а также уплачивать маркетинговые сборы, являющиеся неотъемлемой частью реализации Комплекса исключительных прав и выплачиваются в порядке, установленном п. 9.12 договора.

Пользователь Гамершмидт М.А....., ...., ...., ...., .... оплачивал периодические платежи и маркетинговые сборы.

В дальнейшем, ответчик в нарушение условий заключенного договора концессии, платежи, предусмотренные договором, не выплачивал, у него пред истцом образовалась задолженность по периодическим платежам (роялти) в сумме 13 900 руб., по маркетинговым платежам 8 101 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, суд находит его верным, соответствующим условиям договора. Доказательств оплаты указанных платежей истцу ответчик Гамершмидт М.А. не представил.

Истец направил ответчику претензию, с требованием уплаты указанных платежей, ответчик претензию проигнорировал, задолженность не погасил.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Гамершмидтом М.А. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств перед истцом. В связи с чем, заявленные требования истца о взыскании с ответчика Гамершмидта М.А. в свою пользу денежных средств по договору коммерческой концессии в сумме 15 100 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает также их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 330, 331 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из представленного договора коммерческой концессии следует, что стороны в п. 14.7 договора определили условия обеспечения исполнения обязательства заемщика, в том числе, путем начисления неустойки из расчета 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до момента полного исполнения соответствующего денежного обязательства.

Сумма неустойки в размере 8 101 руб. на неуплаченные в срок периодические платежи рассчитана за период с .... по .... (платеж в сумме 7900 руб.) и с .... по .... (платеж в сумме 6 000 руб.) с учетом установленной сторонами в договоре размера неустойки 0,5 % в день (л.д. 52).

Сумма неустойки в размере 912 руб. на неуплаченные в срок маркетинговые платежи рассчитана за период с .... по .... (платеж в сумме 1200 руб.) с учетом установленной сторонами в договоре размера неустойки 0,5 % в день (л.д. 52).

Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, своего расчета не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца в части начисления неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 979 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Суши Лав» к Гамершмидту М. А. о взыскании долга по договору коммерческой концессии, удовлетворить.

Взыскать с Гамершмидта М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суши Лав» задолженность по уплате периодических платежей по договору коммерческой концессии № от .... в сумме 13 900 руб., пени за просрочку выплаты периодических платежей (роялти) по договору коммерческой концессии в сумме 8 101 руб., задолженность по уплате маркетингового сбора по договору коммерческой концессии № от .... в сумме 1 200 руб., пени за просрочку выплаты маркетинговых сборов по договору коммерческой концессии № от .... в сумме 912 руб., а также оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 979 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение месяца.

Судья