Гражданский кодекс часть 1

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3221/2023 по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Нибулон», ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «Нибулон», ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указал, что "ДД.ММ.ГГГГ года между мной, ФИО1 ФИО8 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Нибулон", в лице генерального директора ФИО2 ФИО9, действующего на основании Устава (Подрядчик), был заключен договор строительного подряда № (далее договор), в соответствии с которым, Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта на земельном участке, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, в соответствии с проектной документацией, представленной Заказчиком.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить строительные работы в соответствии с проектом и локальной сметой № (приложение № к договору), дополнительными соглашениями (при необходимости) и сдать его Заказчику, а Заказчик обязуется создать. Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять объект и оплатить его стоимость, согласно разделу 4 договора.

В соответствии с разделом 4 договора, полная стоимость определяется на основе свободной договорной цены и составляет с учетом скидки: 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей. Оплата по договору предусмотрена поэтапная, порядок оплата договором определен.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, Подрядчик обязан начать строительные работы не позднее чем через 15 дней от даты начала работ указанной в договоре и построить в соответствии с технической документацией, состоящей из Локальной сметы Проектной документацией, согласованной с Заказчиком, в сроки указанные в п. договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что полная стоимость договора определяет на основе свободной договорной цены и составляет с учетом скидки 2 300 000 рублей. Также стоит отметить, что разделом 4 договора предусмотрена поэтапная оплата работ. Пунктом 5.1 договора установлены следующие сроки строительства Объекта:

- начало работ: 7 декабря 2020 года;

- окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с пунктом 5.2 договора, по завершению каждого этапа работ, Подрядчик уведомляет Заказчика о выполнении очередного этапа работ или о готовности сдачи объекта в целом.

Дополнительно стоит отметить, что ФИО2 ФИО10, в связи неисполнением обязательств по договору составил долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо исполнить обязательства договору в полном объеме, либо возместить в денежном эквиваленте все неисполненные обязательства по договору подряда в размере 2 231 587 (два миллиона двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный в договоре и по настоящее время обязательство по выполнению работ по строительству объекта на земельном участке, расположенному по адрес <адрес> кадастровый № не исполнено.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес Подрядчика (ответчика) ООО "Нибулон" были направлены следующие документы: претензия, разъяснительное письмо о необходимости исполнить обязательство по договору, в том числе пояснено о том, что случае отказа в исполнении обязательства Заказчик (истец) обратиться в суд за защитой прав и законных интересов, в том числе с взыскание дополнительных расход понесенных Заказчиком (истцом), которые остались без ответа.

Исходя из условий договора строительного подряда сумма обязательств по состоянию на сегодняшний день составляет 2 242 133 (два миллиона дести сорок две тысячи сто тридцать три) рубля 8 копеек, из них: 2 231 587 (два миллиона двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек - сумма основного долга, 10 546 (десять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 54 копеек - пени.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО "Нибулон" (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 2 242 133 (два миллиона дести сорок две тысячи сто тридцать три) рубля 8 копеек, из них: 2 231 587 (два миллиона двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек – сумма основного долга, 10 546 (десять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 54 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 411 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики ООО «Нибулон», ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, если иное не предусмотрено договором подряда, предусмотрено и статьей 717 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В данном случае истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалось от исполнения договора и потребовало возвратить уплаченные денежные средства, поскольку ответчики в предусмотренные договором сроки обязательство по выполнению работ не исполнило (л.д. 18-21). Односторонний отказ заказчика от исполнения договора в установленном законом порядке подрядчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства того, что он освоил перечисленную ему истцом денежную сумму в качестве аванса, выполнил работы/оказал услуги, и передал их истцу, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ неотработанные денежные средства подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Факт перечисления заказчиком денежных средств на сумму 2231587,26 руб., подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Какие-либо доказательства наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату ответчиком не представлено.

Материалы дела установлено, что "ДД.ММ.ГГГГ года между мной, ФИО1 ФИО12 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Нибулон", в лице генерального директора ФИО2 ФИО13, действующего на основании Устава (Подрядчик), был заключен договор строительного подряда № (далее договор), в соответствии с которым, Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта на земельном участке, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в соответствии с проектной документацией, представленной Заказчиком (л.д. 29-32, 7).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, Подрядчик обязан начать строительные работы не позднее чем через 15 дней от даты начала работ, указанной в договоре и построить в соответствии с технической документацией, состоящей из Локальной сметы Проектной документацией, согласованной с Заказчиком, в сроки указанные в п. договора.

- начало работ: ДД.ММ.ГГГГ;

Дополнительно стоит отметить, что ФИО2 ФИО14, в связи неисполнением обязательств по договору составил долговую расписку от 18 августа 202 года, согласно которой обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо исполнить обязательства договору в полном объеме, либо возместить в денежном эквиваленте все неисполненные обязательства по договору подряда в размере 2 231 587 (два миллиона двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представили, не ссылались на то, что вышеуказанный договор ими не заключался и денежные средства по нему они не получались.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд соглашается с расчетом по иску представленным истцом, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 19411 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нибулон» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт №) уплаченные денежные средств по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 231 587,26 рублей, пени за период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 546, 54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 411 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

подпись

А.А. Фомичев