Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росконсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи, пени за просрочку оплаты оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росконсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по оплате оказанных услуг/работ по договору оказания юридической помощи от 14.01.2016 г. в размере 240 578 руб. 72 коп.; пени за просрочку оплаты оказанных услуг/работ по акту выполненных работ №2 от 06.08.2016 г. с 13.08.2016 г. по 30.06.2017 г. в размере 186,35 руб.; пени за просрочку оплаты оказанных услуг/работ по акту выполненных работ №3 от 24.05.2017 г. с 31.05.2017 по 30.06.2017 г. в размере 7440,00 руб.; пени за просрочку оплаты оказанных услуг/работ по акту выполненных работ №2 от 06.08.2016 г. с 01.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной задолженности по договору оказания юридической помощи от 14.01.2016 г. за каждый день просрочки; пени за просрочку оплаты оказанных услуг/работ по акту выполненных работ №3 от 24.05.2017 г. с 01.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной задолженности по договору оказания юридической помощи от 14.01.2016 г. за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5682 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что 14.01.2016 г. между ООО «Росконсалт» и ФИО1 был заключен договор оказания юридической помощи, в соответствии с которым истец обязался по поручению ответчика оказывать квалифицированную юридическую помощь по сопровождению исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3, установленной решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу №2-399/14 от 24.03.2014 г. в размере 2 280 890 руб. 83 коп., а также по процентам и индексации. 14.03.2016 г. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым истец обязался подготавливать исковые заявления, расчет госпошлины, собирать пакет документов, необходимых к судебном заседанию, предавать их в суд, представлять интересы ответчика и участвовать в судебных заседаниях, участвовать в исполнительном производстве о взыскании процентов по расписке: а именно индексация по ранее присужденным суммам ответчику, в том числе в рамках гражданского дела №2-393/2014, неустойки – исходя из 2% в день, собирать необходимый пакет документов к суда о банкротстве физического лица ФИО3, подготавливать копии заявления о банкротстве физического лица, расчет госпошлины, отправлять копии заявления в суд, участвовать в судебных заседаниях в рамках проведения процедуры банкротства гражданина ФИО3 Согласно п.4.1. договора размер вознаграждения истца за оказание квалицированной юридической помощи составляет 10% от взысканной суммы с должника ФИО3 либо полученных от других лиц в счет погашения задолженности перед ФИО1 В ходе исполнения договора были составлены следующие акты: -Акт выполненных работ №1 от 18.02.2016 г. на сумму 16000 руб. (подписан с обеих сторон, полностью оплачен 18.02.2016 г. по приходно-кассовому ордеру №3. Основанием возникновения обязанности по оплате услуг истца является реализация автомобилей ФИО3 ГАЗ 330210, г/н № и КАМАЗ 5511 г/н № на сумму 160 000 руб.; - Акт выполненных работ № от 06.08.2016 г. на сумму 188 578,72 руб. (частично оплачен 10.08.2016 г. по приходно-кассовому ордеру №4 в сумме 188 000 руб.) Основанием возникновения обязанности по оплате услуг истца является оплата ФИО3 задолженности по гражданскому делу № перед ФИО1 по платежному поручению № от 06.08.2016 г. на сумму 1 885 787,21 руб.; -Акт выполненных работ №3 от 24.05.2017 г. на сумму 240 000 руб. Основанием возникновения обязанности по оплате услуг истца является заключение договора уступки права требования (цессии) от 23.05.2017 г., расписка от 23.05.2017 г. о получении ФИО2, действующей от имени ФИО1 на основании нотариальной доверенности от ФИО5 денежных средств в сумме 2 400 000 руб. за уступку прав требования к ФИО3 Итого истец выполнил работ/услуг на сумму 444 578,72 руб., из которых оплачено 204 000 руб. таким образом, на дату настоящего искового заявления сумма основной задолженности ответчика пред истцом составляет 240 578,72 руб. В связи с отсутствием экземпляров ООО «Росконсалт» Акт выполненных работ №2 от 06.08.2016 г. и Акт выполненных работ №3 от 24.05.2017 г. с приложениями сопроводительным письмом от 03.05.2018 г. и актом сверки на 03.05.2018 г. были направлены посредством курьерской службы ООО «КУРЬЕР-ЭКСПРЕСС» и были возвращены в адрес истца 11.05.2018 г. вследствие невозможности вручения и отсутствия на адресе получателя. Повторно Акт выполненных работ №2 от 06.08.2016 г. и Акт выполненных работ №3 от 24.05.2017 г., Акт сверки были направлены почтой России ценным письмом с описью вложения 24.05.2018 г. вместе с претензией истца от 22.05.2018 г. о погашении задолженности. Вышеназванные документы возвратились отправителю (ООО «Роскосалт») вследствие неполучения адресатом (ФИО1) что подтверждается распечаткой с сайта почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43200823038586. В соответствии с п.6.2. Договора, в случае нарушения заказчиком срока исполнения обязательства, обусловленного п.п.4.1., 4.2. настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% в день от суммы несовременно перечисленных денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правилам ст. ст. 720, 783 ГК РФ факт оказания услуг подлежит удостоверению сторонами путем подписания соответствующего акта сдачи-приемки работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14.10.2016 г. между ФИО1 (Заказчик), и ООО «Росконсалт» (Исполнитель) был заключен договор оказания юридической помощи, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать последнему квалицированную юридическую помощь по сопровождению исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3, установленной решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу №2-393/14 от 24.03.2014 г. в размере 2 280 890,83 руб., а также задолженности по процентам и индексации.

Заказчик передает Исполнителю (работникам исполнителя) полномочия на действия в интересах ФИО1 на основании соответствующей нотариальной доверенности в правом передоверия, которая предается Заказчиком Исполнителю после заключения настоящего договора (п.1.2. договора).

Размер вознаграждения за оказание квалицированной юридической помощи в рамках настоящего договора составляет 10% от взысканной суммы с должника ФИО3, либо полученной от других лиц в счет погашения задолженности перед ФИО1 (п.4.1. договора).

Как следует из п.4.2. договора, вознаграждение исполнителя выплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней с момента факта погашения задолженности, пропорционально сумме погашения. Передача подписанного экземпляра Акта оказания услуг Заказчиком Исполнителю осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента его подписания. Датой передачи считается дата фактической передачи акта при его нарочной передаче или дата оттиска почтового штемпеля на конверте при отправке акта по почте.

14.03.2016 г. между ФИО1 (Заказчик), и ООО «Росконсалт» (Исполнитель) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору оказания юридической помощи от 14.01.2016 г., в соответствии с п.1. которого в дополнение к услугам, перечисленным в п.1.1. договора оказания юридической помощи от 14.01.2016 г. Исполнитель согласно настоящего дополнительного соглашения обязуется оказать следующие услуги: подготавливать исковые заявления, расчет госпошлины, собирать пакет документов, необходимых к судебном заседанию, предавать их в суд, представлять интересы ответчика и участвовать в судебных заседаниях, участвовать в исполнительном производстве о взыскании процентов по расписке: а именно индексация по ранее присужденным суммам ответчику, в том числе в рамках гражданского дела №2-393/2014, неустойки – исходя из 2% в день, собирать необходимый пакет документов к суду о банкротстве физического лица ФИО3, подготавливать копии заявления о банкротстве физического лица, расчет госпошлины, отправлять копии заявления в суд, участвовать в судебных заседаниях в рамках проведения процедуры банкротства гражданина ФИО3

Стоимость выполнения вышеуказанных услуг не изменяется и остаётся на уровне ранее установленной в п.4.1. Договора (п.2 дополнительного соглашения №1).

Как усматривается из материалов дела, по договору оказания юридической помощи от 14.01.2016 г. и дополнительному соглашению №1 к нему от 14.03.2016 г. истец исполнил перед ответчиком свои обязательства на общую сумму 44 578,72 руб., из которых оплачено 204 000 руб.

В ходе исполнения договора были составлены следующие акты:

-Акт выполненных работ №1 от 18.02.2016 г. на сумму 16000 руб. (подписан с обеих сторон, полностью оплачен 18.02.2016 г. по приходно-кассовому ордеру №3. Основанием возникновения обязанности по оплате услуг истца является реализация автомобилей ФИО3 ГАЗ 330210, г/н№ и КАМАЗ 5511 г/н № на сумму 160 000 руб.;

-Акт выполненных работ №2 от 06.08.2016 г. на сумму 188 578,72 руб. (частично оплачен 10.08.2016 г. по приходно-кассовому ордеру №4 в сумме 188 000 руб.) Основанием возникновения обязанности по оплате услуг истца является оплата ФИО3 задолженности по гражданскому делу № 2-393/14 перед ФИО1 по платежному поручению № от 06.08.2016 г. на сумму 1 885 787,21 руб.;

-Акт выполненных работ №3 от 24.05.2017 г. на сумму 240 000 руб. Основанием возникновения обязанности по оплате услуг истца является заключение договора уступки права требования (цессии) от 23.05.2017 г., расписка от 23.05.2017 г. о получении ФИО4, действующей от имени ФИО1 на основании нотариальной доверенности от ФИО5 денежных средств в сумме 2 400 000 руб. за уступку прав требования к ФИО3

Ответчиком размер задолженности не оспорен, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору оказания юридической помощи от 14.01.2016 г. и дополнительному соглашению №1 к нему от 14.03.2016 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания юридической помощи от 14.01.2016 г. в сумме 240 578 руб. 72 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.6.2. Договора, в случае нарушения заказчиком срока исполнения обязательства, обусловленного п.п.4.1., 4.2. настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% в день от суммы несовременно перечисленных денежных средств.

Поскольку ответчик своевременно обязательства по договору оказания юридической помощи от 14.01.2016 г. и дополнительному соглашению №1 к нему от 14.03.2016 г. не исполнил, то требование истца о взыскании пени является законным.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу ст. 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него денежного обязательства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, взыскание пени в размере 36,5% годовых будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки с 36,5% годовых до 10% годовых.

С учетом изложенного, размер пени за просрочку оплаты оказанных услуг/работ по Акту выполненных работ №2 от 06.08.2016 г. за период с 13.08.2016 г. по 04.10.2018 г. (дату вынесения решения) составят 124,10руб.(578,52руб.х10%/365х783дн.), пени за просрочку оплаты оказанных услуг/работ по Акту выполненных работ №3 от 24.05.2017 г. за период с 31.05.2017 г. по 04.10.2018 г. (дату вынесения решения) составят 32350,68руб.(240000руб.х10%/365х492дн.).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени (в установленном судом размере 10% годовых) по Актам выполненных работ №2 от 06.08.2016 г. и №3 от 24.05.2017 г. с 05.10.2018 г. по день фактического исполнения решения.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5682,00 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росконсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росконсалт» задолженность по договору оказания юридической помощи от 14.01.2016 г. в сумме 240 578 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росконсалт» пени по Акту выполненных работ №2 от 06.08.2016 г. за период с 13.08.2016 г. по 04.10.2018 г. в сумме 124 руб. 10 коп., пени по Акту выполненных работ №3 от 24.05.2017 г. за период с 31.05.2017 г по 04.10.2018 г. в сумме 32350 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5682 руб. 00 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росконсалт» пени по Акту выполненных работ №2 от 06.08.2016 г. в размере 10% годовых на сумму 578 руб. 52 коп. с 05.10.2018 г. по день фактического исполнения решения.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росконсалт» пени по Акту выполненных работ №3 от 24.05.2017 г. в размере 10% годовых на сумму 240 000 руб. 00 коп. с 05.10.2018 г. по день фактического исполнения решения.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Росконсалт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Романова