Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансконтроль-л» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Финансконтроль-л» (далее – ООО «Финансконтроль-л») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по сальдо встречных обязательств в размере 2 853 959 рублей 67 копеек, пени в размере 792 478 рублей 64 копейки, штраф за непредоставление договора безакцепта в порядке пункта 13 Договоров лизинга в размере 1 089 214 рублей 82 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 46 700 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «КОНТРОЛ Лизинг» (Лизингодателем) и ФИО1 (Лизингополучателем) были заключены следующие договоры лизинга: № 2770033924-01, 2770033924-02, 2770033924-03, 2770033924-04, 2770033924-05, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел в свою собственность автомобили марок и моделей, выбранных Лизингополучаетелем и передать эти автомобили во временное владение и пользование Лизингополучателя, а Лизингополучатель, в свою очередь принял этот автомобиль, обязался уплачивать предусмотренные Договором лизинга платежи, выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга. Вышеперечисленные договоры были расторгнуты досрочно. При этом ответчики не выплатил истцу сальдо встречных обязательств в вышеназванном размере. Кроме того, поскольку в нарушение пункта 13 Договором лизинга, ответчик не предоставил договор безакцепта, на него подлежит возложению обязанность по выплате истцу штраф в размере 1 089 214,82 рубля.

Представитель истца – ФИО2, в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд счел его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 206), об отложении судебного заседания не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.04.2019 между ООО «КОНРОЛ лизинг» (Лизингодателем) и ФИО1 (Лизингополучателем) были заключены следующие договоры лизинга: № 2770033924-01, 2770033924-02, 2770033924-03, 2770033924-04, 2770033924-05 (далее – Договоры лизинга или Договоры) (л.д. 49-68), в соответствии с которым Лизингодатель обязался приобрести в свою собственность следующие автомобили:

- марки, модели <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,

соответственно, и передать эти автомобили Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные настоящим Договором платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором, выкупить предмет лизинга в конце срока лизинга, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Общими правилами лизинга транспортных средств ООО «КОНТРОЛ лизинг», утвержденных Приказом финансового директора ООО «КОНТРОЛ лизинг» от 19.12.2016 № 238, опубликованными на сайте Лизиногодателя ctrl.lc (далее – Правила или Правила лизинга) (л.д. 131-153). Правила являются неотъемлемой частью настоящего Договора лизинга, как если бы положения Правил были бы включены в текст настоящего Договора.

Согласно пункту 5 Договоров лизинга размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены Графиком лизинговых платежей, являющимся Приложением № к этому Договору.

Пунктом 7 Договоров лизинга установлен срок его действия - 36 месяцев.

04.04.2019 между ООО «СБСВ-Ключавто Франц» (Продавцом) и ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Покупателем) заключены следующие договоры купли-продажи: № 3770033924-01, № 3770033924-02, № 3770033924-03, № 3770033924-04, № 3770033924-05 (далее – Договоры купли-продажи), в соответствии с которым ООО «Контрол лизинг» приобрело в свою собственность вышеперечисленные автомобили (л.д. 69-93).

Стоимость каждого из указанных автомобилей, согласно условиям Договоров купли-продажи составила 574 000 рублей.

30.04.2019 истец передал автомобили ответчику, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга в лизинг (л.д. 100-113).

При этом пункт 11.1 Правил лизинга транспортных средств ООО «КОНТРОЛ лизинг» предусматривает право лизингодателя в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга, в том числе, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательств по оплате платежей по Договору лизинга, или любого другого своего обязательства перед лизингодателем, если такое нарушение со стороны Лизингополучателя продолжается более 15 календарных дней.

Одновременно, в силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Часть 2 той же статьи ГК РФ, устанавливает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

19.12.2019 ООО «КОНТРОЛ лизинг» направило в адрес ФИО1 уведомление о расторжении вышеперечисленных Договоров лизинга, в связи с тем, что ею допущено нарушение условий данного договора, образовалась задолженность по внесению лизинговых платежей, задолженность по оплате штрафов и пени за просрочку лизинговых платежей (л.д. 46-48).

Согласно пункту 11.2 Правил лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в настоящих Правилах, по истечению десяти дней с даты направления уведомления о расторжении Договора лизинга лизингополучателю.

Таким образом, исходя из положений частей 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ, заключенный между ФИО1 и ООО «КОНТРОЛ лизинг» Договор лизинга был расторгнут 30.12.2019.

Пункт 11.9 Правил лизинга устанавливает, что при прекращении Договора лизинга по любым основаниям размер расходов, понесенных лизингодателем в связи с исполнением Договора лизинга, стороны договорились считать следующим образом: цена, уплаченная за предмет лизинга + Оплаченная сумму за страховку предмета лизинга + Оплаченная сумму за сервисную карту (если предусмотрена Договором лизинга) + Агентское вознаграждение, уплаченная дилеру + Комиссия за выдачу Кредита на приобретение Предмета лизинга + Проценты банку за пользование кредитом на приобретение Предмета лизинга с даты получения кредита по день погашения кредита + Уплаченный Лизингодателем транспортный налог (если Предмет лизинга регистрируется на Лизингодателя) + Стоимость установленного спутникового оборудования (если предусмотрено Договором лизинга) + Уплаченная государственная пошлина за постановку предмета лизинга на учет ГИБДД + Расходы на регистрацию предмета лизинга в ГИБДД + Стоимость услуг по оценке стоимости Предмета лизинга после расторжения договора лизинга + Стоимость услуг по эвакуации Предмета лизинга после расторжения Договора лизинга + Стоимость услуг по хранению Предмета лизинга на охраняемой парковке после расторжения Договора лизинга + внесение сведений в Реестр залогов движимого имущества в отношении Предмета лизинга и имущественных прав из Договора лизинга сведения о возникновении залога (сведения об изменении залога, сведения о прекращении залогов) + внесение сведений в ЕФРСФДЮЛ (Единый федеральный реестр юридических значимы сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) сведений о возникновении, изменении и прекращении прав залога в отношении Предмета лизинга и имущественных прав из Договора лизинга, стоимость коллекторских услуг по возрасту задолженности по Договору лизинга и/или Предмета лизинга и иные понесенных Лизингодателем расходы.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по Договорам лизинга составляет в общей сложности 2 853 819,67 рубля, согласно расчету: 595 720,52 + 712 151,67 + 598 504,79 + 598 644,42 + 348 798,27, где: задолженность по Договору лизинга № 2770033924-01 – 595 720,52 рубля, задолженность по Договору лизинга № 2770033924-02 – 712 151,67 рубля, по Договору лизинга № 2770033924-03 – 598 504,79 рубля, по Договору лизинга № 2770033924-04 – 598 644,42 рубля, по Договору лизинга № 2770033924-05 – 348 798,27 рубля (л.д. 19-23). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по Договорам лизина в размере 2 853 819,67 рубля.

Кроме того, пункт 9.1 Правил лизинга в случае несвоевременной уплаты установленных Договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных Договором лизинга сумм, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Штрафная неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой соответствующего платежа.

Согласно представленному истцом расчету размер предусмотренной пунктом 9.1 Правил лизинга неустойки, по состоянию на 08.10.2021, составляет 792 478,64 рубля (л.д. 24). Данный расчет в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Исходя из вышеустановленного, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушение ответчиком срока внесения установленных Договорам лизинга платежей, руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, суд находит требование истца о взыскании предусмотренной пунктом 9.2 Правил лизинга неустойки по состоянию на 08.10.2021 в размере 792 478,64 рубля.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа за непредставление договора безакцепта в порядке пункта 13 Договоров лизинга, суд приходит к следующему.

Пункт 13 Договоров лизинга устанавливает обязанность Лизингополучателя не позднее установленной в настоящем Договора даты оплаты первого лизингового платежа, но не более чем 30 календарных дней с датты подписания настоящего Договора лизинга, Лизингополучатель обязан заключить с Банком, с которым у Лизингополучателя заключен Договор банковского счета, Соглашение к указанному Договору банковского счета о списании денежных средств без распоряжения клиента со счета Лизингополучателя в счет уплаты лизинговых платежей Лизингодателю, при просрочки оплаты лизингового платежа более 10 банковских дней. Лизингополучатель обязан обеспечить подписание указанного соглашения с Банком, а также предоставить указанное соглашение на согласование Лизингодателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора лизинга. Лизингополучатель обязан обеспечить действие указанного Соглашения до момента полного исполнения своих обязательств по настоящему Договора лизинга. В случае неисполнения Лизингополучателем обязательств по заключения соглашения о списании денежных средств без распоряжения клиента, такое списание осуществляется в порядке установленном законом, при этом Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы Договора лизинга за каждый просрочки исполнения обязательства по заключению соглашения.

По утверждению истца, установленная пунктом 13 Договоров лизинга обязанность ответчиком исполнена не была.

При таком положении, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 13 Договоров лизинга неустойки.

Согласно представленному истцом расчету размер предусмотренной пунктом 13 Договоров лизинга штрафной неустойки по состоянию на 16.12.2019 составляет 1 089 214,82 рубля (л.д. 25). Данный расчет не опровергнут ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 13 Договоров лизинга штрафной неустойки за нарушение срока предоставления соглашения о безакцептном списании денежных средств, по состоянию на 16.12.2019 в размере 1 089 214,82 рубля.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 31 878 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Финансконтроль-л» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансконтрль-л» (ОГРН <***>) задолженность по сальдо встречных обязательств в размере 2 853 959 рублей 67 копеек, пени в размере 792 478 рублей 64 копейки, штраф за непредоставление договора безакцепта в порядке пункта 13 Договоров лизинга в размере 1 089 214 рублей 82 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 46 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья