Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Истец ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 274 830, 65 рублей, в том числе: 144 930, 05 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита (основного долга); 29 900, 60 руб. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 100 000 руб. - пеню по договору о предоставлении поручительства; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 948, 31 рублей.

Требования мотивирует тем, что 12.10.2012 года в общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» обратился ФИО1 с заявлением, в котором просил заключить с ним договор купли-продажи простого процентного векселя на условиях, изложенных в заявлении в ООО «Русские Финансы Сибирь». Клиент просил агентство приобрести простой процентный вексель ... от 12.10.2012 года по цене 199 500 рублей, номинальной стоимостью 149 972, 50 рублей, со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере 21 % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения.

Согласно вышеуказанного заявления, клиент просил агентство причитающуюся сумму по договору купли - продажи векселя в размере 119 500 рублей перечислить по указанным в заявлении реквизитам, абзац 2.

Также в соответствии с заявлением клиент просил в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное обязательство (абзац 3) на условиях, указанных в «разделе 2» заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь» и условиях займа (приложение №1 к заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь»), а также графике платежей указанном в приложении 2 заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь».

Клиентом было заявлено, что направленное им в агентство заявление следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении соответственно договора купли-продажи векселя, договора о новации вексельного обязательства в заёмное обязательство (абзац 7 заявления).

Датой гашения векселя и датой заключения договора о новации вексельного обязательства в заёмное обязательство, согласно заявлению считается дата акцепта заявления (абзац 4 заявления).

Копия заявления с отметкой об акцепте (извещение об акцепте) со стороны ООО «Русские Финансы Сибирь» получена клиентом 12.10.2012 г., что подтверждается его подписью на заявлении и подписью представителя ООО «Русские Финансы Сибирь» по доверенности.

Возможность заключения договора в простой письменной форме путём акцепта, закрепляют нормы ст. ст. 158, 160, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которыми, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (в данном случае - заявление клиента) принято посредством совершения действий, указанных в оферте (в данном случае - подпись уполномоченного представителя агентства об акцепте - раздел «3» заявления).

Таким образом, в порядке п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта заявления клиента, между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 12.10.2012 года были заключены договор купли-продажи векселя, договор о новации вексельного обязательства в заёмное на условиях, указанных в заявлении, условиях займа и графике платежей (далее - договор займа) за номером ....

Срок возврата, порядок оплаты и условия займа были установлены в следующем:

Процентная ставка за пользование денежными средствами 21 % годовых;

Сумма займа 149 972,50 рублей;

Срок займа 24 месяца;

Неустойка в случае невозврата займа по договору о предоставлении поручительства 120 % годовых;

Порядок оплаты определён сторонами согласно графику (приложение 2 к заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь»).

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями принятых обязательств и требований закона.

Агентство свои обязательства согласно заявлению, выполнило надлежащим образом, в полном объёме. Оплата по договору купли-продажи векселя была произведена путем перечисления денежных средств в размере 119 500 рублей по указанным в заявлении реквизитам, что подтверждается платежным поручением ... от 16.10.2012 г.

В соответствии с условиями, указанными в заявлении, а также в силу ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство, на условиях, указанных в разделе 2 заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь». Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством была осуществлена с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

Соглашение о новации является консенсуальным договором и считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Из практики применения ст. 818 ГК РФ (новация долга в заемное обязательство) следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами (в рассматриваемой ситуации неисполненная обязанность должника по оплате векселя, т.е. вексельный долг).

Кроме того, клиент согласно заявлению дал согласие на уступку агентством прав требования третьему лицу – новому кредитору. А также на предоставление за него поручительства в обеспечение обязательств по заключенным договорам перед новыми кредиторами, на условиях, указанных в заявления (абзац 9). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по указанным договорам (купли-продажи векселя и новации вексельного обязательства в заемное) перед новым кредитором и исполнения этих обязательств агентством как поручителем, клиент обязывался полностью возместить все убытки, понесенные агентством в связи с исполнением за клиента обязательств перед новым кредитором по акцептованным договорам, а также обязывался уплатить по требованию агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за него агентством новому кредитору (ибо списанные новым кредитором в безакцептном порядке с агентства).

Таким образом, заявление в ООО «Русские Финансы Сибирь» является, в том числе, офертой клиента к агентству к заключению договора о выдаче поручительства (п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п. 1. ст. 160 ГК РФ).

Договор о выдаче поручительства, заключенный между агентством и клиентом путем акцепта заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь» отвечает всем требованиям, предъявляемым к сделке, совершенной в простой письменной форме, так как заключен в порядке ст. ст. 158, 160, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, и, следовательно, является сделкой, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен в обеспечении обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Таким образом, 02.10.2012 года агентство по договору цессии (уступки права требования) № 1/РСФ от 02.10.2012 г., переуступило права требования по договору займа ... от 12.10.2012 г.

Гражданское законодательство РФ не запрещает использовать в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательства поручительство, при этом законодателем не установлено никаких ограничений для кредитора (банка) при выборе поручителя. Следовательно, кредитор может потребовать поручительство любого лица, удовлетворяющего требованиям и только при условии предоставления обеспечения заключить договор.

На основании Регламента взаимодействия от «02» октября 2012г., подписанного между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК», агентство заключило с ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» соглашение о поручительстве № 1/РФС от 02.10.2012 г., согласно которому агентство обязалось отвечать перед Банком за Должника по Договору займа ... от 15.10.2012г.

В настоящем «Соглашении о поручительстве» № 1 /РФС от 02.10.2012 г. установлена солидарная ответственность поручителя и должника; предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение перед банком в том же объеме, что и ответчик.

Пунктом 3.2 Соглашения о поручительстве предусмотрено «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник...».

В соответствии с п.4.7 соглашения о поручительстве и ст. 365, 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства должника, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:.. .вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа в установленный срок, агентством в полном объеме исполнено обязательство перед банком своевременным перечислением суммы основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается справкой ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и выпиской по лицевому счету (копия справки и выписки прилагается).

Таким образом, по состоянию на 23 декабря 2015 года, сумма задолженности ответчика перед агентством, согласно расчету составляет 623 220,87 рублей, в том числе: 144 930,05 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита (основного долга); 29 900,60 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 448 390,22 рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства.

В связи с вышеизложенным, истец считает целесообразным снижение размера заявленной неустойки до 100 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Требования агентства в отношении неустойки к должнику основаны на договоре о выдаче поручительства, совершенному в простой письменной форме, а также на п. 1 ст. 365 ГК РФ.

Договор о предоставлении поручительства, регулируемый правилами договора оказания услуг, и не являющийся акцессорным обязательством ни по отношению к договору поручительства, ни по отношению к договору о потребительском кредитовании, заключен между агентством и клиентом путем акцепта заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь», а также отвечает всем требованиям, предъявляемым к сделке, совершенной в простой письменной форме, так как заключен в порядке ст. ст. 158, 160, п.3 ст. 434 и п.3 ст. 438 ГК РФ, и, следовательно, является такой сделкой - сделкой, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с вышеизложенным, агентством, по договору о предоставлении поручительства, должнику была начислена неустойка в размере и на условиях указанных в заявлении (абзац 9).

На основании протокола № 49 проведенного собрания 28.10.2015г. было принято решение - привести наименование Общества в соответствии с требованием ч.9.1 ст.5 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: установить полное фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь»; установить сокращенное фирменное наименование Общества: ООО МФО «Русские Финансы Сибирь»; отказаться от использования Обществом полного и сокращенного фирменного наименования Общества на английском языке.

Представитель истца ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2-4), о чем судом вынесено определение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что 02.10.2012 года между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ООО «Коммерческий Межрегиональный трастовый банк» заключен договор цессии № 1/РФС, согласно которому ООО «Русские Финансы Сибирь» (цедент) передает, а ООО «Коммерческий Межрегиональный трастовый банк» (цессионарий) принимает по дополнительным соглашениям, заключенным к настоящему договору, перечисленные в настоящем пункте права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц (должников) в ООО «Русские Финансы Сибирь», являющихся офертами о заключении договоров купли-продажи векселя и договоров о новации вексельного обязательства в заемное и/или заявлениями должников в ООО «Русские Финансы Сибирь», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованных ООО «Русские Финансы Сибирь», а именно:

- право требования суммы основного долга в сроки; установленные-договорами займа;

- право требования процентов за пользование заемными средствами, которые подлежат начислению на остаток основного долга со дня передачи прав требования включительно, в сроки и по ставкам, установленным договорами займа и указанным в дополнительных соглашениях;

- право требования просроченного основного долга по договорам займа;

- право требования просроченных процентов по договорам займа;

- права, обеспечивающие исполнение обязательства, в т.ч. права требования, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по договорам займа, в том числе права требования штрафной неустойки, убытков и т.п. за
исключением прав требований, указанных в п. 1.7. настоящего договора (л.д. 28-32).

02.10.2012 года между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ООО «Коммерческий Межрегиональный трастовый банк» заключено соглашение о поручительстве № 1/РФС (далее соглашение), согласно условиям которого ООО «Русские Финансы Сибирь» (поручитель) обязуется отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением, за исполнение физическими лицами (должниками), всех их обязательств по заявлениям должников в ООО «Русские Финансы Сибирь», являющимся офертами о заключении договоров купли-продажи векселя и договоров о новации вексельного обязательства в заемное и/или заявлениям должников в ООО «Русские Финансы Сибирь», являющимся офертами на заключение договоров займа, права требования по которым переданы ООО «Русские Финансы Сибирь» банку по договору цессии (уступки права требования) № 1/РФС от «02» октября 2012 года.

Согласно п.п. 1.2 соглашения, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должники по договорам займа, включая обязательства: по возмещению издержек банка по получению исполнения; по уплате штрафной неустойки на начисленные, но неоплаченные должником проценты по займу (просроченные проценты); по уплате штрафной неустойки на просроченный основной долг по займу; по уплате процентов по займу; по уплате основного долга по займу.

Согласно п. 3.1 соглашения, поручитель и каждый из должников отвечает перед банком солидарно.

Согласно п. 3.2 соглашения, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должниками своих обязательств по договорам займа, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должники.

Из п. 4.4 соглашения, следует, что банк вправе списывать посредством инкассовых поручений с расчетных счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности должников перед банком, по обязательствам, указанным в разделе 1 настоящего соглашения, а также суммы штрафных санкций, начисленных банком поручителю в соответствии с условиями п. 5.1 и 5.2 настоящего соглашения.

Согласно п. 4.7 соглашения, к поручителю, исполнившему обязательства должника, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка (л.д. 22-27).

Заключая вышеуказанный договор, стороны исходили из добросовестности каждой стороны, что обязательства будут исполнены надлежащим образом, и определили как способ обеспечения исполнения обязательств - неустойку.

12.10.2012 года ответчик ФИО1 обратился в ООО «Русские Финансы Сибирь» (далее «Агентство») с заявлением (л. д. 8), содержащим предложение купить у него по цене 119 500 рублей простой процентный вексель номинальной стоимостью 149 972,50 рублей, со сроком погашения – по предъявлению, с начислением процентов на вексельную сумму в размере 21 % годовых, просил считать это заявление актом приема – передачи векселя, который подтверждает факт им передачи векселя Агентству; в день приобретения векселя просит новировать вексельное обязательство в заемное (договор займа), также подтверждает, что обязуется погасить заем посредством внесения им наличных денежных средств в кассу либо на расчетный счет агентства в соответствии с графиком гашения, указанном в приложении № 2 к заявлению. Согласно указанному заявлению ФИО2 соглашается с тем, что в случае акцепта указанных в настоящем заявлении предложений и заключения соответствующих договоров, Агентство имеет право уступить права требования по заключенным договорам третьему лицу - новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по заключенным договорам любому иному лицу. При этом Агентство по требованию любого из кредиторов в обеспечение его обязательств по заключенным договорам может предоставить за него поручительство. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по указанным договорам перед любым из кредиторов, и исполнения этих обязательств Агентством как поручителем, он обязуется полностью возместить все затраты, понесенные Агентством в связи с исполнением за него обязательств перед всеми кредиторами по акцептованным договорам, а также возместить иные убытки, понесенные Агентством в связи с ответственностью за него, и уплатить по требованию Агентства штрафную неустойку в размере 120 процентов годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством каждому из кредиторов (либо списанные кредитором (кредиторами) с Агентства).

Суд полагает, что заявление ответчика следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении договора купли-продажи векселя, о новации вексельного обязательство в заемное (договор займа), об условиях предоставления поручительства (договор о предоставлении поручительства).

Заявление ответчика было акцептовано истцом 12.10.2012 года и между истом и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ был заключен купли-продажи векселя.

Согласно разделу абзацу 2 заявления, ответчик просил сумму в размере 119 500 рублей перечислить по указанным в заявлении реквизитам. Сумма в размере 119 500 рублей была перечислена ответчику 16.10.2012 года, что подтверждается платежным поручением ... от 16.10.2012 года (л.д. 12), в счет оплаты по договору купли-продажи векселя от 12.10.2012 года.

Кроме того, между истом и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении поручительства, а также произведена новация вексельного обязательства в заемное, между сторонами заключен договор займа, на условиях, указанных в приложении № 1 к заявлению ответчика в ООО «Русские Финансы Сибирь» (л.д. 9).

Суд полагает, что данные сделки, которые положили начало отношениям истца и ответчика в отношении поручительства, не противоречат законодательству.

Купля-продажа ценных бумаг регулируется ч. 2. ст. 454 ГК РФ. Вместе с тем, в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» суд указал, что «законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными». В рассматриваемой ситуации, и с этим суд также полагает согласиться, истец приобретает права по векселю на основании договора купли-продажи векселя, что подтверждается Заявлением ответчика в ООО «Русские Финансы Сибирь», в котором указаны все существенные условия договора купли-продажи векселя. В данном Заявлении также указано, что его следует рассматривать как акт приема-передачи векселя ответчиком истцу, что подтверждает факт получения векселя истцом. Таким образом, подтверждается факт законности приобретения векселя и факт того, что истец является законным векселедержателем. Следовательно, векселедержатель (истец) имеет право предъявить вексель к оплате векселедателю (ответчику).

Поскольку срок для предъявления векселя (л. д. 7) – по предъявлении, то вексель был немедленно предъявлен ООО «Русские Финансы Сибирь» и поскольку ответчик его не оплатил, то он был новирован в заемное обязательство. Заключение договора о новации вексельного обязательства в заемное также законно, поскольку основанием для заключения указанного договора между истцом и ответчиком, является обязанность ответчика совершить платеж в счет погашения векселя.

В соответствии с условиями, указанными в Заявлении, а также в силу ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство, на условиях указанных в Разделе 2 Заявления. Замена вексельного обязательства (обязательства по гашению векселя) заемным обязательством была осуществлена с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 12.10.2012 года на сумму 149 972,50 рублей по ставке 21 % годовых на срок 24 месяца (раздел 2 Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования).

Согласно вышеуказанным документам истцом обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме.

15.10.2012 года между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ООО «Коммерческий Межрегиональный трастовый банк» заключено дополнительное соглашение № 10 к договору цессии (уступки прав требования) № 1/РСФ от 02.10.2012 г. (л.д. 71), согласно условиям которого, ООО «Русские Финансы Сибирь» (цедент) передало, а ООО «Коммерческий Межрегиональный трастовый банк» (цессионарий) приобрело права требования, указанные в разделе 1 договора цессии (уступки прав требования) № 1/РСФ от 02.10.2012 г., вытекающие из заявления ответчика ФИО1 в ООО «Русские Финансы Сибирь» о заключении договоров купли-продажи векселя и договоров о новации вексельного обязательства в заемное акцептованного ООО «Русские Финансы Сибирь».

Таким образом, 15.10.2012 года Агентство по договору цессии (уступки права требования) № 1/РСФ от 02.10.2012 г. переуступило права требования к должнику ФИО1 по договору займа от 12.10.2012 г.

После указанной уступки прав требования, согласно Соглашению о поручительстве от 02.10.2012 года, ООО «Русские Финансы Сибирь» выступило поручителем в обеспечение исполнения обязательства по договору займа ФИО1 перед ООО «Коммерческий Межрегиональный трастовый банк».

В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве от 02.10.2012 года агентство обязалось в полном объёме отвечать перед банком за исполнение (неисполнение) ответчиком всех обязательств по договору займа (п. 3.2. соглашения о поручительстве). В соответствии с п.п. 3.2., 3.4 соглашения о поручительстве банк имеет право списания задолженности клиента со счета поручителя, открытого в банке.

В период действия договора займа ответчик не исполнил в полном объеме условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов. Из справки банка, платежных требований, выписки из реестров операций следует, что во исполнение договора займа произведено исполнение обязательства поручителем в полном объеме, а именно – оплачено 174 830, 65 рублей, из которых: 144 930,05 рублей в счет погашения основного долга по договору займа; 29 900,60 рублей - в счет погашения процентов за пользование займом путем списания денежных средств со счета ООО «Русские Финансы», что подтверждается справкой банка, списком операций банка (л.д. 13-14) а также расчетом задолженности (л.д. 6).

Расчет произведен истцом правильно, ответчик – ФИО1 не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Однако суд полагает отказать истцу в иске о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 100 000 рублей, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о выплате истцом данных денежных средств ООО «Коммерческий Межрегиональный трастовый банк» в счет оплаты по договору займа, заключенному с ФИО1

Из заявления ответчика в ООО «Русские финансы Сибирь» о предоставлении поручительства и приложения к данному заявлению – Условий займа следует, что, обращаясь за предоставлением поручительств в порядке параграфа 5 главы 23 ГК РФ, истец и ответчик договорились между собой о его предоставлении ФИО3 ООО «Русские финансы Сибирь» на платной основе, о чем свидетельствует предусмотренные сторонами при заключении соглашения о поручительстве условия об оплате должником поручителю, исполнившему перед кредитором обязательства должника, суммы неустойки в размере 120 % от списанной должником поручителю суммы, что законом не предусмотрено. Такая возможность законодательно предусмотрена в отношении сходных правоотношений в параграфе 6 главы 23 ГК РФ, регламентирующей предоставление банковских гарантий. Также законом – параграфом 2 главы 23 ГК РФ (ст. ст. 330-333 ГК РФ) не предусмотрена возможность использования данных норм поручителем, исполнившим обязательства перед кредитором за должника.

Поскольку договор возмездного оказания услуг в порядке ст. ст. 779-782 ГК РФ между сторонами по делу не заключался, а заключенное между ними соглашение о поручительстве противоречит ст. ст. 330-332, 359-367 ГК РФ, регламентирующим порядок предоставления поручительства, указанная сделка, заключенная между сторонами в силу действовавшего на момент её заключения закона в части условия о возможности поручителем потребовать от должника оплаты за предоставленное поручительство в форме взыскания неустойки, не взысканной с него кредитором, является ничтожной в силу закона, в связи с чем, недействительной.

На основании изложенного, суд считает, что неустойка с ответчика в пользу истца в порядке норм ст. ст. 363, 367 ГК РФ взысканию не подлежит, поскольку судом установлено, что перед основным должником в объеме заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки ООО «Русские финансы Сибирь» ответственности не понесло, а иные основания взыскания неустойки в порядке данных норм в пользу поручителя, исполнившего обязательства основного должника перед кредитором законом не предусмотрены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 948, 31 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), а исковые требования удовлетворены в части, суд считает, что в соответствии со ст. 333.19 п. 1 пп.1 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 696, 61 рублей.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания участников ООО «Русский Финансы Сибирь» № ... от 28.10.2015 года наименование общества приведено в соответствии с требованиями ч. 9.1 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» и установлено полное наименование общества – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация Русские Финансы Сибирь»; сокращенное наименование – ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» ( л.д. 33 – 39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь», ..., денежные средства в размере 174 830, 65 рублей, в том числе: 144 930,05 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения займа (основного долга); 29 900,60 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь», ..., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 696, 61 рублей.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермоленко