Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, что определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата утверждено мировое соглашение и прекращено производство по гражданскому делу № по иску ТГ к ТСЖ «П». Согласно условиям указанного мирового соглашения ТСЖ обязалось выплатить ответчику денежные средства в общем размере 104279,79 рублей. Поскольку условиями мирового соглашения конкретный срок выплаты указанной денежной суммы предусмотрен не был, ТСЖ производило регулярную выплату ответчику в размере 10000 рублей ежемесячно в период с Дата по Дата включительно, а Дата в размере 4 279,79 рублей. Однако Дата со счета ТСЖ в адрес ответчика была списана денежная сумма в размере 64279,79 рублей на основании инкассового поручения №, в назначении платежа которого указано: «ИД взыск д.с. в пользу ТГ по и/л № ФС 027490916 от Дата выд. Дзержинский районный суд Адрес по и/п/делу 2-3744/2019 от 30.12.2019». То есть ответчик подал в суд заявление о выдаче исполнительного листа, получил его и предъявил к исполнению в ПАО «С». Таким образом, в период с Дата по Дата вся предусмотренная мировым соглашением сумма в размере 104279,79 рублей была получена ответчиком полностью. Все иные излишне перечисленные ТСЖ в адрес ответчика в период с Дата по Дата включительно денежные средства в общем размере 64279,79 рублей составляют неосновательное обогащение ответчика, что предусмотрено ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик, получая от ТСЖ в период с Дата по Дата ежемесячные перечисления, не мог знать и не понимать, что они являются излишними, превышающими предусмотренный условиями мирового соглашения размер выплат, сознавая при этом, что никаких иных обязательств, в том числе денежных, ТСЖ перед ответчиком не имеет. Истец, с учетом уточнений от Дата просит взыскать с ответчика 2297,22 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки в размере 5000 рублей, услуги по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ДС в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель истца СИ в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ТГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель ответчика НА в судебном заседании с заявленными требованиями с учетом уточнения не согласился. Считает расходы на оплату услуг представителя завышенными и необоснованными. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Свидетель НФ в судебном заседании пояснила суду, что она работает в фирме, которая занимается оказанием бухгалтерских услуг ТСЖ «П», является начальником отдела. В ее подчинении имеется бухгалтер, которая занимается разнесением по соответствующим счетам поступивших и списанных денежных средств по расчетному счету ТСЖ. В апреле 2021 года свидетель сформировала годовой отчет за 2020 год и направила его председателю ТСЖ. 02.05.2021 ей позвонила председатель ТСЖ и поинтересовалась о том, на каком основании мае 2020 года со счета ТСЖ была списана денежная сумма в размере 64279,79 рублей. Председатель ТСЖ в любой момент может зайти в бухгалтерскую программу и посмотреть движение денежных средств по банку. Лично она может предоставить какую-либо информацию только по запросу председателя ТСЖ. До мая 2021 года каких-либо запросов о движении денежных средств на расчетном счете от председателя ТСЖ не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по истку ТГ к ТСЖ П» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить Истцу денежные средства в сумме 52 649,79 рублей в виде ущерба, причиненного затоплением квартиры истца; 21 630 рублей – расходов, понесенных на оплату услуг специалиста при подготовке заключения об ущербе; 30 000 рублей расходов, понесенных на оплату услуг адвоката. Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет 104 279,79 рублей.

ДатаТГ обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с ТСЖ денежных средств в силу заключенного мирового соглашения.

С учетом времени на исправление описки в исполнительном листе, исполнительный лист был получен ТГДата.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что Дата с расчетного счета ТСЖ произведено списание денежных средств в размере 64279,79 рублей. Согласно инкассового поручения № от Дата в назначении платежа указано: «ИД взыск д.с. в пользу ТГ по и/л № № от Дата выд. Дзержинский районный суд Адрес по и/п/делу 2№ от 30.12.2019».

Из представленной истцом выписки по счету также следует, что в период времени с Дата по Дата ТСЖ производило перечисления денежных средств на расчетный счет ТГ в счет выплаты ущерба согласно мирового соглашения по делу № на общую сумму 64279,79 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями.

Дата ТСЖ направило в адрес ТГ претензию с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 64279,79 рублей, процентов в размере 2059,48 рублей, рассчитанных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытков по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в течении трех календарных дней со дня получения претензии.

ТГ получила указанную претензию Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, полученного с использованием сайта Почты России.

ДатаТГ перечислила ТСЖ денежные средства в размере 64279,79 рублей.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца о выплате неосновательного обогащения в размере 64279,79 рублей, представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в этой части исковых требований в связи с отказом. Определением суда отказ истца от части исковых требований был принят судом, производство по делу в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 64279,79 рублей прекращено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик ТГ получила от истца денежные средства в размере 64279,79 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Бремя доказывания конкретного момента, с наступлением которого ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности полученных им от истца денежных средств в размере 64279,79 рублей, возлагается законом на истца (пункт 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что уже Дата, получив денежные средства от ТСЖ в размере 10000 рублей, ответчик знала о том, что данные денежные средства, а также все последующие поступления в размере 10000 рублей до Дата, получены ею без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поскольку Дата ею были получены денежные средства в размере 64279,79 рублей по исполнительному листу в счет исполнения условий мирового соглашения. Ответчик достоверно знала, что полученные ею денежные средства ежемесячно в размере 10000 рублей в период с Дата по Дата поступали на ее счет именно в счет исполнения условий мирового соглашения, так как об этом было указано в назначении платежа. Ответчик не предприняла каких-либо действий по информированию истца о том, что вся сумма по условиям мирового соглашения получена ею в полном объеме, как и не предприняла никаких действий по возврату излишне полученных денежных средств.

Таким образом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным, начиная с Дата.

Истец указал в исковом заявлении период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата (дата добровольного исполнения ответчиком требования о взыскании неосновательного обогащения) в размере 2297,22 рублей.

Судом расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата в размере 2297,22 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

Из материалов дела установлено, что Дата между ТСЖ и ДС заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание клиенту юридической помощи по составлению претензии в адрес ТГ с требованием выплаты неосновательного обогащения в сумме 64279,79 рублей, убытков и процентов. Размер вознаграждения за оказание предусмотренных договором услуг установлен сторонами в размере 5 000 рублей. В подтверждение оплаты представлен расходный кассовый ордер от Дата о получении денежных средств.

Кроме этого, Дата между ТСЖ и ДС заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание клиенту юридической помощи по представлению интересов клиента в Дзержинском районном суде Адрес по взысканию с ТГ неосновательного обогащения в сумме 64279,79 рублей, убытков и процентов. Размер вознаграждения за оказание предусмотренных договором услуг установлен сторонами в размере 15 000 рублей. В подтверждение оплаты представлен расходный кассовый ордер от Дата о получении денежных средств.

Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из объема предоставленной представителем юридической помощи, сложности дела с точки зрения исследуемых фактов и возникшей правовой ситуации, продолжительности рассмотрения настоящего дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, суд приходит к выводу, что сумма расходов на представителя, заявленная истцом, является завышенной в связи с чем, полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг от Дата и 2000 рублей в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг от Дата. При этом суд учитывает, что председатель ТСЖ при должной осмотрительности могла и должна была установить, что с расчетного счета ТСЖ были списаны денежные средства в размере 64279,79 рублей в пользу ТГ в счет исполнения условий мирового соглашения и продолжаются ежемесячные выплаты ТГ, которые производились также в счет исполнения условия мирового соглашения, однако этого не сделала. Кроме этого суд учитывает, что истец обратился в суд с иском не дожидаясь ответа на претензию, которую ответчик получила Дата, тогда как из текста претензии следует, что ответчик обязан вернуть сумму неосновательного обогащения, выплатить проценты и убытки в течении трех календарных дней со дня получения претензии. Ответчиком в добровольном порядке произведена выплата суммы неосновательного обогащения в размере 64279,79 рублей Дата, а в суд истец обратился Дата.

В обоснование понесенных расходов на оплату почтовых услуг, истцом предоставлена квитанция на сумму 56 рублей. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Почтовые расходы суд относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела, поэтому подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

В подтверждение расходов на оплату госпошлины истцом представлены платежные поручения № от Дата и № от Дата на сумму 2347 рублей.

В связи с отказом истца от части исковых требований и уменьшением цены иска до 7297,22 рублей, в соответствии с положениями абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом отклоняется довод представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок по искам о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Товарищества собственником жилья «П» к ТГ о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с ТГ в пользу Товарищества собственником жилья «П» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 2297,22 рублей, убытки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2021 года.

Судья С.А.Желудкова